Гуманное отношение к собакам. Собачий опекун или владелец?

Зоозащитники стараются оберегать животных от людей. Но если речь идет о домашних питомцах, которые живут в обществе людей, то иной раз нужно оберегать людей от домашних питомцев. Мы все за гуманное отношение к животным, но где заканчивается гуманизм и начинается ответственность владельца?

Меня обескуражила новость о том, что нужно владельцев собак переименовать в опекунов собак. В этом случае собаку приравнивают к человеку, причем к недееспособному. Примерно, как ребенок, который еще не способен сам принимать ответственность за свои действия.

И все бы нечего, но такое "передергивание" ведет к неприятным последствиям. Дело в том, что гуманное отношение к животным каждый воспринимает по своему, нет четкого понимания, что же такое гуманизм по отношению к собаке. Относится к хищнику, как к ребенку?

У нас в стране собака по законодательству – это имущество, но нет такого, что она может быть опасна для людей. Получается, что любой гражданин может приобрести собаку любой породы и нести за нее ответственность или просто выбросить, как ненужную вещь.

Если владелец становится опекуном, но он не обязан воспитывать собаку, а только гуманно с ней обращаться, то получается выводить на прогулку на поводке и в наморднике – это уже не гуманно и здесь нарушаются права собаки!

Мы все просидели в квартирах и прекрасно понимаем, что такое изоляция, но ведь каждый владелец, устраивает такую изоляцию собакам на всю жизнь! «Это очень не гуманно!» - скажут зоозащитники.

Так, может показаться, что требование о проявлении человеколюбия (гуманности, от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный) к животным, а не к людям, некорректно. Однако вышеуказанные специфические черты живых объектов имущественных отношений людей предопределяют наличие значимого интереса общества и государства в том, чтобы каждый человек относился к животным именно как к себе подобным — гуманно.

Источник сайт: http://pravo-zoozahita.ru/mikryukov-o-bremeni-gumannosti/

Обучая собаку спокойно вести себя на поводке и не снимать намордник, кинологи применяют воздействие рывком поводка за ошейник. Это тоже не гуманно, ведь мы ограничиваем доступ собаке к свободе и самовыражении.

Получается, что все кинологи становятся на другую сторону к зоозащитникам. Многие владельцы собак используют собак по назначению: охотники вывозят лаек на охоту, собаки сторожат дом, ищут ВВ и НВ – разве может себе позволить опекун, чтобы так негуманно использовать своего подопечного?

По закону у нас запретили усыплять здоровых собак, даже если они напали на человека. Власти должны таких собак забрать в приют, привить, стерилизовать и выпустить в места привычного обитания. Это считается гуманно по отношению к собаке, но не гуманно по отношению к людям. Собака не может нести ответственность за свои действия. Значит, ответственность должно нести общество, то есть мы с вами.

С другой стороны мы должны обучать таких бесхозных собак очень гуманно, не позволяя себе применять физического воздействия. Как это сделать – я не знаю.

Логика в гуманном отношении к домашним питомцам отсутствует. Почему то зоозащитники не против того, чтобы уничтожались лисы в городе, ведь они могут быть переносчиками бешенства, но это ведь не гуманно по отношению к лисам.

Почему у нас так не гуманно относятся к свинушкам, курам, гусям и барашкам? Если проводить такую параллель, то тогда давайте все будем гуманистами и перестанем есть мясо, изменим культуру и традиции. Ведь люди, которые разводят свиней на мясо, автоматически становятся живодерами.

В Челябинске произошел случай. Хаски порвал гусей, а хозяин гусей ликвидировал хаски. Многие люди начали называть хозяина убийцей, но тогда получается, все ветеринарные врачи - убийцы. Люди, которые работают на птицефабриках - это вообще, даже не знаю как назвать.

Подмена понятий и полное непонимание гуманности приводит к катастрофическим последствиям для общества.

Три года назад рядом с Челябинском произошел еще один случай. Мальчика, который шел по улице из школы порвали собаки, которые жили в частном доме и случайно выбежали со двора.

Ребенок был сильно травмирован. Хозяин стафа и пита, которые напали на мальчика, получил 200 тысяч рублей штрафа и 2 месяца исправительных работ. Собаки живы-здоровы.

Где справедливость? Где гуманизм по отношению к людям?

Недоверие к собакам в обществе растет. Многие просто боятся собак, потому что около 1% владельцев могут управлять своей собакой просто голосом, оставшиеся 99% без поводка – не управляемы.

Было бы очень разумно, если бы перед приобретением собаки каждый владелец проходил курс по подготовке и сдавал тест на знания основ психики собаки. А потом проходил обучение со своей собакой в обязательном порядке, но пока это утопия.

Сейчас это фантастика, которая может стать реальностью