Я не знаю для чего такие как КАМАЗ и ВточкуВзор яростно стоят на защите так называемой исторической науке. Может просто из озорства . может за деньги. а может просто так их научили. Меня не учили. хотя я с недовольством отношусь к факту устройства дочек Терешковой в историческую колею. Я отрицательно отношусь к фактам замалчивания берестяных грамот ак Яшиным в течении десятков лет. Я отрицательно отношусь к работе с артефактами найдеными в Костенках. И я с гомерическим хохотом отношусь к вездесущему Александру Македонскому. У Фоменко я уважаю только самую первую его работу. Я считаю так называемый летописный свод И Грозного фальшивкой.
Предлагаю спокойно просмотреть ролик Кунгурова и брать с него пример в отношении к фактам. именно в этом ролике. без сенсаций и с совестью. Кстати ысторикам может и не хватает как раз СОВЕСТИ.
Ссылка на видео ссылкаhttps://www.youtube.com/watch?...
PS/ я не расчитываю на просмотры и отклик. так что не дергайтесь защитники ыстории.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 38 человек
70 кармы