Одесса: война, варианты, последствия

Вопрос:

Обсудили возможности и вероятность захода в Одессу.

Живов : «Для операции такого масштаба нужны очень большие силы и средства и очень серьезное и качественное планирование. Более 100 тысяч человек.

«При этом наступать нужно с двух направлений — и с земли, и с моря», — отмечает Алексей. И если мы вознамеримся взять Одессу и Николаев, то и сопротивление со стороны Великобритании, ЕС и США будет колоссальное», — добавляет Живов. Прокомментируйте пожалуйста.

Тема штурма Одессы — одна из самых «горячих» в разговорах. Алексей Живов озвучил версию, что для операции такого масштаба нужны более 100 тысяч человек, наступление — и с моря, и с суши, а сопротивление Запада будет колоссальное. Давайте разложим варианты, но без «военных карт» — чисто политико-стратегически.

1. Классический штурм

Наземно-морская операция с полным охватом города. Это быстрый и решительный способ, но и самый затратный по ресурсам, людям и репутации. Гуманитарные потери будут огромны, портовая инфраструктура превратится в груду металлолома. Реакция США, Британии и ЕС — резкое наращивание поставок оружия, усиление санкций, международная кампания против страны-инициатора.

2. Затяжная блокада

Не входить в город, а методично «отрезать» логистику: удары по узлам снабжения, перекрытие подходов. Порт постепенно «умирает» без снаряжения и топлива. Минус — Запад тут же заговорит о «морском пиратстве» и «экономическом геноциде». Плюс — меньше прямых разрушений, больше времени на подготовку дальнейших шагов.

3. Политико-экономическое давление

Давить через дипломатию, сделки, экономические рычаги. Долго, но без крови. Здесь ключевым игроком становится Турция, контролирующая Чёрное море. Если удастся склонить её к выгодным договорённостям — Одесса может «упасть» и без боя.

4. Гибридная кампания

Комбинация военных ударов по военным объектам с активной информационной и экономической войной. Цель — подорвать волю противника использовать порт, сделать его «невыгодным» даже для союзников. Длительная игра, но с меньшими разрушениями и большим манёвром для дипломатии.

5. Договорная формула

Теоретический вариант — нейтральный статус порта с международными гарантиями. Возможен при усталости обеих сторон и желании сохранить зерновой экспорт. Минус — нужны посредники и взаимное доверие, чего сейчас нет.

Геополитические последствия

— Запад усилит военную помощь и санкции, особенно при штурме.

— Турция станет главным арбитром в Черноморье.

— Молдова, Румыния и Приднестровье почувствуют рост напряжённости.

— Мировые рынки зерна взлетят, а информационные атаки о «голоде в Африке» пойдут мощным потоком.

— Гуманитарный кризис — беженцы, инфраструктурный коллапс, социальные проблемы в соседних регионах.

Вывод

Одесса — это не просто точка на карте, это крупный узел политики, экономики и символики. Захват её силой — тактическая победа, но стратегический риск. Реально выигрывает тот, кто сумеет сочетать военные, экономические и дипломатические инструменты, а не упираться в одно направление.

Смотреть на Рутуб: 

Смотреть на Ютуб: 

У вас есть другое мнение, дополнение к этом вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим.

???? Подписаться: t.me/L0HMATIY

АУДИОВЕРСИЯ: https://t.me/L0HMATIY/29571