Путин. От Курска до Крокуса

Катастрофа АПЛ Курск, случившаяся 10 августа 2000 года, стала одной из первых крупных трагедий эпохи Путина. В некотором смысле с неё и началась карьера Путина на высшем государственном посту.

Путин от Курска до Крокуса

Что случилось с АПЛ Курск на самом деле, так до конца и не разобрались. Путин по этому поводу высказался предельно неопределенно, сказав ставшую расхожей фразу "она утонула".

Согласно официальной версии на борту АПЛ произошел взрыв торпеды. Однако есть основания считать, что АПЛ Курск была атакована американской подводной лодкой, находившейся в районе учений. Некоторые считают, что атака могла стать результатом ошибки. Но очень уж странной выглядит подобная ошибка.

АПЛ Курск после взрыва легла на дно на глубине 108-110 метров. При этом длина подводной лодки составляла 154 метра, поэтому если бы лодку поставили вертикально, она на целых 45 метров, на треть своей длины, на высоту 15-этажного здания оказалась бы над поверхностью воды.

Поднимали Курск со дна по частям. Это было даже более сложной задачей, чем подъем целиком. И заняло значительное время. Долго искали подрядчика, который справится с такой задачей.

Почему решили поднимать лодку по частям, когда было проще поднять целиком? Напрашивается вывод, что пытались скрыть истинную причину катастрофы.

В обстоятельствах гибели АПЛ Курск есть еще одна странность - гидроакустик крейсера "Петр Великий", который принимал участие в учениях, зафиксировал мощный взрыв в 11:28. И крейсер ощутимо тряхнуло. Однако капитан и командующий флотом, находившиеся на крейсере, не придали этому значения. И только в 23:30, после того как АПЛ Курск дважды не вышла на связь и не была обнаружена в районе возможного всплытия, лодку объявили "аварийной". Поиски начались только к утру. Место, где затонула АПЛ Курск, было обнаружено в 04:51, через 17,5 часов после зафиксированного взрыва.

Очень много странностей. Командование поначалу не придало значения взрыву в районе учений, ведь взрыв был очень мощный - крейсер тряхнуло. Искать АПЛ начали с огромным опозданием, только когда она дважды не вышла на связь (и это после зафиксированного взрыва). Поднимали по частям, словно старались скрыть причины катастрофы. И в довершение - неопределенно-пренебрежительные слова Путина "она утонула".

Здесь следует вспомнить, как Путин совсем недавно в интервью Такеру Карлсону рассказал, что в начале нулевых обсуждал с президентом США вопрос присоединения России к блоку НАТО. Причем ставил этот вопрос именно Путин. И по его же словам - получил предварительное согласие, но потом администрация Белого дома всё переиграла, о чем Путин говорил с явным сожалением.

Не в этом ли причина того, что в Кремле скрыли правду о катастрофе АПЛ Курск и поднимали лодку по частям, а Путин отмахнулся от вопроса журналиста словами "она утонула", чтобы не говорить об истинных причинах случившегося?

Путин пытался наладить отношения с США и рассчитывал на присоединение к блоку НАТО, а правда о том, что АПЛ Курск была атакована и фактически уничтожена американской подводной лодкой, могла разом поставить крест на планах.

О каком партнерстве с НАТО могла идти речь, когда американская подводная лодка атаковала и уничтожила российскую, причем находясь в зоне военных учений ВМФ России?

Партнеры так себя не ведут - так ведут себя самые настоящие противники. А Путин хотел развивать с США и Западом партнерские отношения. Потому и постарался скрыть случившееся с Курском.

Трагедия с АПЛ Курск случилась давно, почти 24 года тому назад. Но теракт в Крокус Сити Холл со множеством странностей заставляет вспомнить о ней и задуматься, нет ли в обстоятельствах катастрофы АПЛ Курск и теракта 22 марта в Крокусе чего-то похожего?

Взрыв на АПЛ Курск почти моментально фиксируется гидроакустиком крейсера Петр Великий, на котором находится командующий. Но этому не придают значения и начинают искать подлодку только через 12-15 часов, после двух пропущенных сеансов связи. И находят только спустя 17,5 часов, когда упущено драгоценное время, позволявшее спасти выживших членов экипажа.

Стрельба в Крокус Сити Холл начинается в 19:55 и в полицию сразу же поступают сообщения, но она прибывает на место теракта только через 20-30 минут, когда террористы уже скрылись. Хотя ближайший отдел полиции находился в здании напротив, еще три отдела в 1-2 километрах, два отдела Росгвардии в 3-5 километрах - и никто не успевает прибыть на место теракта вовремя. СОБР поднимают по тревоге только через полчаса, на место теракта он прибывает через час - позже, чем простые граждане успевают добраться на метро.

Обстоятельства гибели АПЛ Курск так и остались скрыты, лодку подняли по частям, официальная версия сообщает о взрыве торпеды.

Обстоятельства теракта в Крокус Сити Холл тоже остаются весьма туманными. Обвинение предъявлено четырем таджикам, которые не выглядят такими профессионалами, которые могли бы совершить нечто подобное. Множество вопросов вызывают и другие обстоятельства - масштабный поджог здания, оставленные патроны, какие-то люди в синем и многое другое. Террористы беспрепятственно доехали до самой Брянской области. Не отстреливались. Выяснилось, что трое из них женаты, имеют детей. После задержания были избиты, подвергались пыткам.

Возникает стойкое ощущение, что в том и в другом случае официальная версия придумана для того, чтобы скрыть истинных виновников и реальные обстоятельства случившегося.

В случае с катастрофой АПЛ Курск - были сообщения, что на месте событий находились сразу две американских подводных лодки и одна из них также получила повреждения и встала на длительный ремонт.

В случае с терактом в Крокус Сити Холл - были сообщения, что террористы приехали на белом микроавтобусе, среди них были люди с европейской внешностью, а в зрительном зале действовали какие-то люди в синем.

В том и другом случае есть основания считать, что причастные к случившемуся скрылись, и в Кремле не хотят, чтобы о них стало известно.

В том и в другом случае есть основания считать, что к трагедии причастны американские военные и спецслужбы, которых в Кремле покрывают, потому что стремятся наладить отношения и рассматривают США как партнеров, несмотря на откровенно враждебную политику Вашингтона по отношению к России.

Не потому ли в теракте 22 марта в Крокус Сити Холл так много странностей и тайн, что в Кремле пытаются скрыть правду о причастности к этому американских спецслужб?

Но если к теракту в Крокус Сити Холл причастны американские спецслужбы - возникает вопрос, зачем им это? В чем смысл?

И здесь снова можно вспомнить о катастрофе АПЛ Курск и провести некоторые параллели. Что, если эта катастрофа АПЛ Курск не была случайностью и результатом ошибки, а была инициирована преднамеренно?

Когда случилась катастрофа АПЛ Курск?

Это случилось в августе 2000 года, через несколько месяцев после того, как Путин стал президентом. Что, если это была своего рода проверка, как новый президент России будет реагировать на подобные действия со стороны США, будет ли требовать сатисфакции или сделает вид, что ничего не произошло, промолчит, проглотит?

Путин проглотил. Промолчал. Не выдал истинных виновников. А от журналистов отмахнулся словами "она утонула".

На основании этого в Вашингтоне могли сделать важный вывод о том, что представляет собой новый российский президент, кто он и на что способен. Получили ответ на сакраментальный вопрос "Who is Mr Putin". И выяснили, что Путин ни на что не способен. Ничего из себя не представляет. Грубо говоря, терпила. Значит, можно спокойно гнуть свою линию и быть уверенным, что Путин будет либо помалкивать, либо вообще выгораживать, стараясь наладить отношения.

Именно так и получилось.

Путин 14 лет не обращал никакого внимания на нацификацию и фашизацию Украины, которая началась еще при Ющенко и продолжалась много лет. Героизация Бандеры, факельные шествия, тренировочные лагеря "бандерюгенда" - Путин про всё это знал, но молчал. Шутил шуточки с Тимошенко и выдавал Киеву кредиты и скидки на газ, которые использовались украинскими олигархами для финансирования нацформирований.

И так было вплоть до победы майдана, когда Путин внезапно решил взять Крым. Но сразу же после триумфального возвращения Крыма, стоило только нанести визит в Москву господину Буркхальтеру - Путин снова стал тихим и послушным,

 попросил Донбасс не проводить второй референдум, подписал минские соглашения, и в следующие 8 лет точно так же наблюдал, как ускоренными темами идет нацификация и фашизация Украины, как в Донбассе строятся укрепрайоны, как Киев готовится к войне и как страну накачивают оружием.

Но почему же Путин так внезапно взял Крым, брать который прежде не собирался, как он сам признался в интервью Такеру Карлсону?

А после Крыма - снова притих на 8 лет, подписал минские соглашения, создавая тем самым для Киева комфортные условия для подготовки к войне. И всё время повторял, что минским соглашениям нет альтернативы, пытаясь "склеить Украину", как он сам впоследствии признался. Называя вещи своими именами - пытался впихнуть Донбасс обратно. Сдать.

Что, если решение о возвращении Крыма принимал не Путин?

Что, если это решение было ему продиктовано извне, теми же самыми американскими партнерами? Цель проста - создать необходимые условия для войны Украины с Россией, столкнуть русских с украинцами, обозлить, посеять вражду и развязать междоусобицу.

Принято считать, что США хотели построить в Крыму базу НАТО. Но для чего? Что бы они с ней делали? Нападали на Россию? Это могло привести к прямому столкновению двух ядерных держав. Безумие. Слишком рискованно. В Вашингтоне всегда старались этого избежать, чтобы не пришлось воевать с Россией самим, чтобы воевали другие, без прямого участия США и НАТО.

Именно этого и добились в Вашингтоне, подтолкнув Путина к тому, чтобы он взял Крым. Столкнули Россию с Украиной и вот уже третий год ведут войну чужими руками, в лучших английских традициях. Как и планировали.

Всё по плану. Только это не план Путина - это план Вашингтона.

И решение о начале спецоперации в таком случае тоже принимал не сам Путин - это решение ему тоже было навязано извне. Возможно даже продиктовано. В Вашингтоне решили, что Украина готова к войне и пора начинать. И начали.

Этим объясняются все странности спецоперации - отвод войск от Киева, названный жестом доброй воли, перегруппировки, выход из Херсона, бесконечные мясорубки, обстрелы Белгородской области, которым Путин и Шойгу никак не могут положить конец.

Еще были офицеры НАТО, которые куда-то исчезли из окруженного Мариуполя. Командиры Азова (запрещено в России), которых отпустили в Турцию, а оттуда вернули на Украину. Зерновая сделка. Стамбульские переговоры.

Путину просто говорят, что надо делать, и он делает. Иногда при этом жалуется, что его обманули. Иногда пытается манкировать, но без особого успеха. И регулярно выступает с призывами к дружбе и сотрудничеству, что по существу можно является просьбами "ребята давайте жить дружно" и "дяденька не бейте".

Но если так - для чего нужно было устраивать теракт в Крокусе?

Если Путин настолько послушный и практически всё делает так, как от него требуют западные партнеры - зачем нужно было устраивать теракт в Подмосковье?

Возможно, чтобы поставить на место Путина и других обитателей Кремля. Напомнить, кто они такие. Или проверить - остается ли Путин послушным после своего триумфального переизбрания на новый срок. Не зазнался ли он, собрав 87% голосов. Не возомнил ли, что теперь может принимать самостоятельные решения. Он сам или кто-то из его окружения.

В Кремле, устроив 5-е переизбрание Путина и насчитав ему целых 87% голосов, пытались показать западным партнерам, насколько Путин легитимный и как сильно его поддерживает народ России. Пытались показать, что Путина представляет весь российский народ, поэтому его надо признать и относиться к нему с уважением, как к представителю народа, в соответствии с демократическими принципами, принятыми в самих США.

Для этого и нужны были 3 дня голосования с результатом 87%.

В Кремле таким образом пытались добиться от западных партнеров уважительного к себе отношения, разговора на равных, которого добиваются начиная с 90-х.

В Кремле пытались показать Западу, что Путин - это голос народа России.

А США ответили на это терактом. И тем самым показали обитателям Кремля, что в Вашингтоне думают про них и как относятся к народу России и его голосу в лице Путина.

Этим терактом США просто показали обитателям Кремля, что ни народ России, ни его представителей в лице Путина и прочих российских политиков - ни во что не ставят. Захотят - будут просто жечь и убивать. Где хотят, когда хотят и как хотят.

Именно поэтому теракт устроили в Подмосковье, прямо у станции московского метро, в километре от здания правительства Московской области, посреди нескольких отделов полиции и Росгвардии. Чтобы продемонстрировать свои возможности. Чтобы показать Путину и другим обитателям Кремля, кто и на что способен. Могли бы наверное прямо в Москве что-нибудь такое устроить, но вероятно решили, что теракта в Подмосковье будет достаточно.

Нельзя исключать, что обратили внимание на название Крокус Сити Холл и решили, что устроить теракт в Крокусе - это будет исключительно символично и предельно доходчиво для Путина и его кремлевской компании.

Обратите внимание, что из букв Крокус, если переставить их местами, можно составить слово Курск.

Совпадение? Или организаторы теракта решили таким изысканным образом показать обитателям Кремля, насколько велики их возможности, что они могут выбирать места осуществления терактов просто исходя из названий, играя ими в слова, как вздумается. А теперь на эту букву, а теперь на эту. А теперь на эту дату, а теперь на эту. А теперь ромбик на карте нарисуем из мест катастроф, а теперь крестик...

Это демонстрация силы и могущества. Чтобы в Кремле даже думать забыли о том, что могут принимать какие-то собственные решения. Чтобы засунули свои 87% голосов, которые насчитали Путину на выборах, в одно известное место.

Путин нарисовал себе 87%, а его западные партнеры в ответ нарисовали теракт к Крокус Сити Холл, напомнив самим местом теракта про АПЛ Курск, с которой начиналась карьера Владимира Владимировича в должности президента.

И так же, как после катастрофы АПЛ Курск Путин не нашел, что сказать, кроме как "она утонула" - после теракта в Крокус Сити Холл он не нашел, что сказать, кроме как призвать всех сплотиться.

И точно так же в Кремле постарались скрыть правду о случившемся и представить всё как теракт, совершенный четырьмя таджиками, которыми руководил какой-то неизвестный через Телеграм, а следы тянутся куда-то на Украину (для этого и пропускали машину террористов до Брянской области - для убедительности версии про украинский след).

И даже зная о подготовке теракта, Путин ничего не мог сделать, чтобы предотвратить его. Всё, что он смог - пожаловаться накануне теракта, что его шантажируют.

Вот такой у России оказался "самый лучший президент". Самый влиятельный политик в мире, как считают некоторые.

Да и могло разве получиться по-другому?

Разве мог что-то лучшее оставить после себя Ельцин, который в 1991 году предательски поделил Союз, наплевав на мнение народа, выраженное в ходе референдума - самой демократической процедуры. И после подписания Беловежских соглашений в первую очередь позвонил в Вашингтон, чтобы отчитаться о том, что сделал. А в 1992 году открыто присягнул на верность США, сказав "Боже, храни Америку"

 в зале Конгресса, с трибуны, над которой висят две фасции (символы фашизма, известные со времен Муссолини). В 1993 году расстрелял Верховный Совет. 

В 1998 году обанкротил страну. А потом оставил после себя на посту президента пацана, который раньше был шестеркой Собчака, 

затем шестеркой Ельцина, а в последние 24 года работает шестеркой своих западных партнеров. Или, как он сам однажды охарактеризовал себя - рабом на галере.

Разве могло получиться по-другому, когда страну возглавляет раб, оставленный после себя изменником, который выгнал из Кремля

 предателя Горбачева только для того, чтобы сдать Союз самому?

Источник                https://amforus.livejournal.co...