Оглядываясь на прошедшие 24 года при Путине - впору задаться вопросом: он на самом деле не понимал, что делает и к чему ведет страну, чем закончатся его заигрывания с США и Европой, Киевом и украинской нацэлитой, к чему приведут минские соглашения и жесты доброй воли? Или прекрасно понимал и делал всё вполне сознательно, только прикидывался простачком и говорил, что его обманули, чтобы снять с себя ответственность и переложить вину на других?
Слишком уж последовательно Путин вёл страну к тому, к чему мы пришли - к санкциям и войне, тяжелейшей для России со времен Второй мировой, которая идёт уже два года (для Донбасса все десять) и неизвестно, закончится ли хотя бы в этом десятилетии.
Разве Путин не знал, что на Украине еще при Ющенко, начиная с 2005 года принялись героизировать бандеровцев и создавать националистические ячейки? Конечно, знал. Он и сам об этом говорил, давая интервью.
Знал Путин и про факельные шествия в Киеве. И про то, что США поддерживали бандеровцев со времен окончания Второй мировой. И не прекращали поддерживать после ликвидации СССР.
Может быть он не понимал, к чему это может привести?
Но история 20-го века вполне наглядно показала, к чему это может привести. Бандеровцы сотрудничали с немецкими нацистами в годы Второй мировой, а их современные последователи набивают себе свастики и другую символику, открыто демонстрируют это, даже бравируют. Что уж тут непонятного?
После победы майдана и 2 мая в Одессе всё стало и вовсе яснее некуда. Суть новых украинских властей, их сторонников и западных покровителей вылезла наружу. Всё вскрылось.
Как же тогда получилось, что Путин, начиная со времен Ющенко, не замечал нацификации и фашизации Украины, заигрывал с Тимошенко, которая была связана с украинскими националистами? Еще и давал украинскому правительству кредиты и скидки на газ, часть которых шла на финансирование будущих нацформирований.
И когда уже случился майдан, когда случилось 2 мая в Одессе, когда начались боевые действия в Донбассе - Путин признал Порошенко, а потом подписал минские соглашения, не дав ополчению Донбасса даже зайти в Мариуполь и отодвинуть украинские войска от Донецка, чтобы исключить обстрелы.
В конце августа 2014 года украинские войска после разгрома под Иловайском беспорядочно отступали - Путину достаточно было потянуть с подписанием минских соглашений всего неделю или две - и Мариуполь был бы в составе ДНР. И Донецк был бы избавлен от последующих обстрелов.
Через полгода всё повторилось под Дебальцево, когда украинские войска снова потерпели поражение, а Путин подписал новую редакцию минских соглашений, остановив процесс освобождения Донбасса на долгие годы.
В минских соглашениях был прописан срок реализации - до конца 2015 года. Они не были реализованы в этот срок, но Путин еще 6 лет выполнял соглашения в одностороннем порядке, не позволяя народной милиции ДНР и ЛНР отвечать на обстрелы и давая время Украине, чтобы вооружиться, построить укрепления и подготовиться к войне.
Украина даже не подписывала минских соглашений официально - с украинской стороны их подписал пенсионер Леонид Кучма, не занимавший никаких постов и не имевший никаких полномочий.
Никто из западных политиков эти соглашения тоже не подписывал, западные представители выступали просто наблюдателями, свидетелями. Россия была единственной стороной, официально подписавшей соглашения. Фактически Путин подписал минские соглашения сам с собой, взяв на себя обязательства в одностороннем порядке. И выполнял их даже после 2015 года, когда срок действия документа уже истек.
Наблюдатели ОБСЕ, которые находились на линии разграничения в соответствии с соглашениями, работали в интересах Киева и ВСУ, занимались разведкой и целеуказанием - это было известно и продолжалось не один год.
Можно ли всё это объяснить тем, что Путин чего-то не понимал или был плохо информирован?
Но как можно не понимать, что соглашения не выполняются, когда на протяжении 8 лет ведутся обстрелы Донецка?
Как можно не понимать, что с другой стороны под соглашениями стоит подпись пенсионера Кучмы, который не является должностным лицом, а является простым гражданином? Как юрист Путин мог этого не понимать?
Как можно не понимать, что срок действия соглашения истек несколько лет назад, если этот срок черным по белому прописан в документе?
Как можно верить на слово западным политикам, которые за 8 лет ничего не сделали для прекращения обстрелов Донецка и не добились от Киева выполнения соглашений, а ОБСЕ выполняло функции наводчиков?
Как вообще можно верить западным политикам на слово после того, как они неоднократно нарушали обещания не расширять НАТО на восток, бомбили Белград, по подложным обвинениям ввели войска в Ирак и Афганистан, разрушили Ливию, поддерживали вооруженную оппозицию в Сирии? И нарушили собственные гарантии, когда Янукович отвел ОМОН под обещание оппозиции прекратить провокации и беспорядки.
И после этого Путин сказал, что его обманули.
На протяжении 20 лет Путин сам старательно закрывал глаза на всё, что делают его западные партнеры на Украине и в других странах. Игнорировал. Местами даже сам помогал им.
Путин сам когда-то предлагал включить Россию в НАТО, о чем признался в интервью. Сам помог устранить Януковича, убедив его отвести ОМОН, после чего вывез в Россию. Сам с собой подписал минские соглашения, дав время Украине, чтобы вооружиться, подготовиться к войне и построить укрепления. Сам не позволил ополчению Донбасса занять Мариуполь и отодвинуть украинские войска от Донецка.
Путин со своей стороны сделал всё, что от него требовалось, чтобы Россия получила эту войну, чтобы Украина смогла основательно подготовиться к ней, а Россия оказалась не готова.
За 8 лет, что действовали минские соглашения, Россия совершенно не готовилась к войне. Военные училища как были сокращены при Сердюкове, так никто и не восстанавливал их. Производство беспилотников налажено не было, хотя операция в Сирии показала, насколько это важно. Военкоматы к проведению мобилизации тоже не были подготовлены.
Путин за 15 лет наблюдения за нацификацией Украины и за 8 лет действия минских соглашений не сделал ничего, чтобы решитоь проблему, поддержать пророссийские организации в Новороссии, подготовить Россию к возможному началу войны и постараться предотвратить её.
Наоборот, Путин многое сделал для того, чтобы помочь Украине в процессе нацификации - давал кредиты и скидки на газ украинским олигархам, которые создавали нацформирования, подписал минские соглашения и дал Киеву время вооружиться и подготовить армию, построить укрепрайоны.
И когда уже началась война, называемая спецоперацией, когда российские войска вышли к Киеву - что сделал Путин?
Путин распорядился отвести войска, назвав это жестом доброй воли. И войска были отведены не только от Киева, но даже из Сумской области, о которой в Стамбуле и речи не было.
Из Сумской области войска были отведены без боёв и без каких-либо пояснений. Из Бучи российские войска выходили, не предупредив местное население, что обеспечило Киеву возможность устроить провокацию.
Позднее точно так же российские войска отходили из Харьковской области, не предупредив местных жителей заранее, в результате чего многие подверглись репрессиям.
И весь отвод войск из Харьковской области вызывает вопросы, потому что было 6 месяцев для создания линии обороны, этого было вполне достаточно, особенно в летних условиях. Однако линию обороны в Харьковской области даже не начинали строить.
С северной части Харьковской области российские войска были отведены без боя. За счет этого у ВСУ появилась возможность вести артобстрелы Шебекино, Белгорода и приграничных районов. А сейчас российские войска с боями (и потерями) возвращают оставленные осенью 2022 года позиции.
Сдача Херсона вызывает еще больше вопросов - город оставили без боя, хотя его можно было оборонять, ВСУ не располагали необходимыми для штурма силами. На подступах к Херсону только степь, которая простреливалась и пройти которую ВСУ могли только потеряв большую часть армии.
Силы и средства для обороны Херсона были - на момент выхода из города в зону СВО уже прибыло 80 тысяч мобилизованных - это данные минобороны. Это больше, чем было у ВСУ на подступах к Херсону. Была ЧВК Вагнер, которая одна могла оборонять Херсон и положить там половину украинской армии, если бы ВСУ вообще пошли на штурм.
Но вместо обороны Херсона кто-то решил устроить "бахмутскую мясорубку", которая продолжалась полгода и в которой была потеряна половина ЧВК Вагнер. А кто остался в строю - тех спровоцировали на выступление 24 июня, названное мятежом, а затем распустили.
Вместо того, чтобы удержать Херсон и сохранить ЧВК Вагнер - кто-то наверху решил сдать областной центр и положить ЧВК в "бахмутской мясорубке".
Ничего не напоминает?
Вместо того, чтобы сразу признать ЛНР и ДНР, провести спецоперацию в 2014 году и освободить Донбасс или как минимум дать ополчению отодвинуть ВСУ от Донецка и взять Мариуполь - были подписаны минские соглашения, после чего спустя 8 лет всё равно признали ЛНР и ДНР и начали спецоперацию, только теперь она превратилась в самую масштабную войну со времен Второй мировой и идет уже третий год с огромными потерями, которые в министерстве обороны даже боятся называть.
Можно заодно упомянуть запоздалую мобилизацию. А ведь начнись она весной - можно было легко удержать и Херсон и Харьковскую область. И Донбасс был бы наверное давно уже освобожден.
И мосты через Днепр, которые можно было разрушить при отходе от Киева и тем самым отрезать от снабжения всю группировку ВСУ в Донбассе.
И логистические коридоры из Польши на Украину, которые можно было разрушить, чтобы затруднить поставки западного вооружения.
И война с трансформаторами, на которую было потрачено больше 3000 дорогостоящих ракет - этого с лихвой хватило бы, чтобы уничтожить и Генштаб ВСУ, и все областные управления СБУ, и Нацбанк Украины (лишив ВСУ и СБУ финансирования). И телецентры, и мобильную связь, и многое другое, включая тяговые трансформаторы железной дороги, которых всего два десятка и без которых вся военная логистика Украины была бы крайне затруднена.
И зерновая сделка, которая стала "минскими соглашениями в миниатюре", которую российская сторона точно так же выполняла в одностороннем порядке.
И поставки на Украину топлива и ГСМ, которые можно было давно уже нарушить, но они идут, причем есть подозрения, что в этих поставках участвуют даже российские компании.
Можно еще вспомнить, как российские активы остались за рубежом накануне СВО и никто не потрудился заранее вывести их оттуда.
И это еще не полный список.
Неужели всё это можно объяснить тем, что Путин просто ничего не знал и его все обманули?
Водили за нос на протяжении многих лет? Все? Включая собственных подчиненных, разведку и спецслужбы? Путина? Кадрового офицера госбезопасности, занимавшего ранее пост директора ФСБ, у которого на ключевых постах половина друзей из ФСБ, который сам занимает высший государственный пост уже 24 года и до этого 4 года проработал в администрации президента?
Возможно ли такое чтобы он ничего не знал и не понимал?
Чтобы офицер госбезопасности, который провел 24 года на высшем посту, которому подчинена разведка, спецслужбы, которого окружают друзья, многие из которых тоже вышли из КГБ и ФСБ - чтобы он до такой степени не понимал, что происходит и на протяжении многих лет принимал решения, многие из которых идут на пользу противнику - он должен быть либо умственно неполноценным на грани инвалидности, либо...
Ну, сам -то Немцов - тоже. -так себе источник
На умственно неполноценного Путин не слишком похож. Он вполне членораздельно говорит, даёт интервью, отвечает на достаточно сложные вопросы. Демонстрирует находчивость, отпускает шуточки и намёки, которые расходятся на цитаты. Вряд ли на это способен умственно неполноценный человек.
Да и как мог умственно неполноценный добраться до высшего государственного поста и держаться на нем 24 года, дольше всех в современной истории?
Может быть он "полезный дурак" и его специально держат наверху?
Но не опасно ли держать на такой высокой должности дурака, пусть даже полезного? А что, если возьмет и бахнет? Или ляпнет что-то не подумав? Или наговорит, чего не следует.
Путин действительно иногда говорит то, чего не следовало говорить. Допускает неудачные высказывания и дает глупые ответы на вопросы. Но не до такой степени, чтобы его можно было считать совсем уж умственно отсталым.
Значит, всё-таки второе?
Впрочем, есть еще один вариант...
В истории России был один известный правитель, которого совершенно нельзя заподозрить в сознательном предательстве. И дураком он тоже не выглядел. Однако на протяжении 20 с лишним лет вёл империю в пропасть, принимая одно неудачное решение за другим, словно нарочно.
Это был Николай Второй.
Вся кадровая политика Николая Второго - это бесконечная череда провалов и наихудших назначений, которые только можно придумать. Едва ли не единственным удачным назначением был Столыпин. Да и того убили. Все остальные министры были один хуже другого.
И кровавое воскресенье случилось из-за того, что в отсутствие императора военачальники решили разогнать народ, применив войска, хотя ситуация этого совершенно не требовала. Впрочем, Николая случившееся не слишком огорчило.
Кадровая политика Николая Второго была поистине чудовищна. Да и сам он нередко принимал непродуманные решения, не только кадровые. Всё это привело сперва к русско-японской войне, крайне неудачной, проигранной, приведшей к событиям 1905 года, названным первой русской революцией.
А потом началась мировая война, в которую Россия вступила такой же неподготовленной, как в 2022 году в спецоперацию. Промышленники наживались на оборонных заказах, продавая русской армии снаряды по тройным ценам, страна влезла в долги, и закончилось всё тем, что собственные генералы и председатель Думы Родзянко уговорили Николая отречься.
Что особенно характерно - Николай отрёкся в пользу брата Михаила, даже не спросив его мнения об этом и не заручившись согласием. Отрёкся, совершенно не подумав о последствиях.
И вроде бы Николай не был таким уж дураком - его с детства готовили к управлению страной, он рос в семье императора, его воспитывали соответствующим образом. И уж точно он не был предателем, никакого интереса в уничтожении империи у него не было, ведь это была практически его собственность, собственность его семьи.
Почему же так получилось, что не такой уж глупый и вполне заинтересованный в сохранении страны руководитель, император - своими руками привел её к катастрофе?
Не просто принял роковое решение, а на протяжении 20 с лишним лет вёл страну к катастрофе, шаг за шагом, принимая все решения таким образом, словно специально стремится к разрушению страны?
Ответ в том, что Николай с одной стороны был никчёмным руководителем - он не был полным дураком, но способностей руководителя у него не было совершенно. А с другой стороны - он очень любил свою жену, которая была сумасбродной фанатичкой - отсюда и возникла фигура Распутина. И многие решения Николай принимал по советам жены, а та слушала Распутина.
И еще имела место деградация всей российской элиты и аристократии, причины которой кроются в событиях 19-го века, начиная с восстания декабристов, по итогам которого Россия лишилась значительной части прогрессивной аристократии, а главным принципом управления стало чинопочитание и лизоблюдство, которое развивалось по нарастающей и привело "накопительным итогом" к событиям 1905-1917 гг.
В случае с Путиным проблема тоже носит комплексный характер и заключается в том, что он плохой руководитель, который умеет очень много говорить, но не умеет принимать решений, даже боится принимать их.
Путина вынесло на высший пост в результате аппаратных интриг в окружении Ельцина. Он просто оказался удобным "заместителем" - исполнительным и отвечающим задачам сохранения курса. Скорее всего помощники Ельцина именно потому и остановили свой выбор на Путине, что поняли - он ничего не будет менять, потому что не умеет это делать.
Так мы получили на высшем государственном посту руководителя, который не умеет и боится принимать решения, в результате просто представляет систему, построенную его предшественником - Ельциным.
А система, построенная Ельциным - именно предательская. Она заполнялась предателями на протяжении 10 лет. И даже дольше, начиная еще со времен Горбачева.
В дополнение к этому - Путин, как и Николай - очень заботится о своем ближайшем окружении и полагается на его мнение. У Николая была сумасбродная жена, слушавшая Распутина, а у Путина - его друзья, у которых масса своих интересов и среди которых есть и настоящие дураки и настоящие предатели.
В результате мы имеем предательскую по своей сути систему управления страной, созданную при Ельцине, заполненную преимущественно предателями и дураками (умных и порядочных людей система отторгала на протяжении 30 лет, да они и сами покидали её) - и эту систему представляет Путин, который в целом ей соответствует.
И менять систему Путин даже не пытается - его устраивает система, поднявшая его на вершину власти, которая дала всё, о чем только можно мечтать. Устраивает эта система и его друзей. А Путин думает о своих друзьях в первую очередь.
К тому же Путин является слабым руководителем и просто не умеет принимать решения, боится. И собственной концепции, собственной стратегии, собственного плана у него тоже нет. Никогда не было. Как следствие - он действует по чужому.
Путин - лицо системы, выстроенной при Ельцине, предательской по своей сути, заполненной дураками и предателями, к которым относятся и друзья Путина и сам он тоже соответствует системе, иначе не возглавлял бы её 24 года
Оценили 20 человек
31 кармы