Не так давно главный редактор журнала Forbes Стив Форбс признал наступление конца «золотого века США».
«В последние годы набирает популярность вредный миф о том, что Соединённые Штаты с конца Второй мировой войны – и особенно после окончания холодной войны в начале 1990-х – позволяли другим странам пользоваться собой и в результате сами оказались в проигрыше. На самом деле, если трезво взглянуть на человеческую природу и бесчисленные конфликты, которые терзали человечество с незапамятных времён, становится ясно: мы и весь остальной мир прожили золотой век длиной в 80 лет. Хотелось бы, чтобы за следующие 80 лет мы добились хотя бы такого же прогресса, как за прошедшие восемь десятилетий», – считает влиятельный издатель.
И пусть в его словах чётко просматривается плохо скрываемая ностальгия по временам безраздельного американского доминирования, ценность их в самом этом признании – Штаты больше не гегемон.
А кто же тогда? Свято место пусто не бывает, как известно. Китай. И об этом тоже прямо и без обиняков говорят американские политики и эксперты. Например, известный в США специалист в области геополитики Жак, убеждён, что на данный момент Китай уже стал главным мировым центром.
«Если вы поедете в Китай, я уже давно это говорил, вы никогда больше не увидите мир прежним. Никогда. Потому что западное сознание всегда ставит Запад в центр всего. И вы приезжаете в Китай и понимаете, что на самом деле мы больше не являемся центром мира. Центр мира находится где-то здесь. Я имею в виду, что современность Китая сейчас намного опережает, на мой взгляд, все, что есть на Западе, все, что угодно. Вы знаете, это экстраординарное новшество в таком широком масштабе. Вы знаете, все время появляются новые ветки развития, которых раньше не было. Сейчас там все больше и больше компаний, обладающих выдающимися инновационными способностями. Так как же это произошло? Я имею в виду, я думаю, что одна из важных вещей, которую нужно понять о Китае, это то, что, во-первых, у них необычайно компетентное руководство. Я имею в виду, что управление в Китае намного более продвинутое, чем в Америке или Европе», – заявил он, констатируя технологическое и инновационное отставание западного мира от КНР.
А между тем, ещё каких-то 40-50 лет тому назад Китай воспринимался всеми как глухая периферия, а слово «китайский», применительно к товарам и технологиям, было синонимом понятий «отсталый» и «некачественный». Те из нас, кому сегодня хорошо за 30, отлично это помнят.
Проще говоря, в начале 90-х Китай находился примерно в таких же стартовых условиях, что и Россия после развала СССР, и также имел все шансы оказаться за бортом мировой системы, построенной по западным лекалам.
Имел, но в отличие от нас, обожающих говорить об особом пути развития России (правда, мало кто внятно способен объяснить, что же за путь такой), Китай решил не угрожать и требовать своего места за общим столом, напирая на былые заслуги, победы и достижения, а учиться, впитывать в себя как губка всё новое и прогрессивное, и развиваться, развиваться, развиваться.
В результате, как пишет по этому поводу издание Foreign Policy, от модели «мировой фабрики» КНР перешла к модели самостоятельного центра глобальной силы.
«Пекин больше не хочет быть лишь экономическим партнёром Запада, он стремится выстроить собственную систему влияния, безопасности и дипломатии. И потенциальный визит Си в Пхеньян становится частью этой большой геополитической игры за будущее мировой архитектуры», – отмечается в публикации.
Полагаю, здесь надо кое-что пояснить. Я ни в коем случае не говорю о том, что Россия должна была соглашаться с ролью бессловесного и бесправного сырьевого придатка, которую ей уготовили западные хозяева мира. Отнюдь. Наше место – за столом великих держав, а не в «людской» среди западных холопов и марионеточных режимов.
Вот только просто так, «по наследству», это место, увы, не передаётся. Право на него надо каждый раз заново доказывать, особенно в ситуации, когда то самое наследство во многом утрачено или ушло с молотка.
Скажу больше, если бы не украинский пример, именно Россию на рубеже ХХ-ХХI веков можно было бы назвать «чемпионом» по разбазариванию наследия предыдущих поколений. В общем, «прости нас, Юра, мы всё…», ну, дальше вы знаете.
На чём основывались и до сих пор основываются наши претензии на геополитическое лидерство, по крайней мере, в роли одного из мировых полюсов? На размерах территории, на бесчисленных (как принято считать) запасах различных ресурсов, на военном, прежде всего, ядерном потенциале и на тех самых прошлых заслугах.
Звучит, на первый взгляд, внушительно и убедительно. Но на деле, мы всего лишь огромная страна со стремительно убывающим населением, неспособная предложить мировой экономике (да хотя бы самим себе) ничего, кроме тех самых ресурсов в сыром или первично переработанном виде.
Страна, всё ещё бряцающая ядерным оружием, применить которое мы вряд ли осмелимся, ибо после его применения на Земле уже не останется ни правых, ни виноватых.
Что же касается былых заслуг, то ими уже никого не впечатлишь. Это для нас память о подвиге предков священна, для мировой истории – наша Победа в величайшей войне и даже запуск первого человека в космос – просто яркие страницы прошлого, которые тем сильнее меркнут, чем дольше мы не можем переломить хребет ВСУ или вернуть себе утраченное лидерство в космической гонке.
Цинично? Согласен. Но это жестокие реалии жизни и принимать их надо как есть.
Однако вместо этого мы вновь говорим (говорим, говорим, бесконечно лишь говорим) об особом пути, оправдывая этими разговорами тотальное бездействие и неспособность к саморазвитию.
Мы как тот дворовой чемпион из старого «Ералаша», поднявший однажды рекордный вес, и продолжавший его буквально просто держать, до тех пор, пока в соседнем дворе не нашёлся силач, его рекорд, наконец, побивший. А ведь, чтобы удерживать первенство, лидерство, надо каждый день совершать пусть маленькие, но победы над собой.
Именно по такому пути пошёл Китай, не ставший комплексовать от первоначально довольно унизительной роли всемирного подмастерья, способного лишь копировать чужие технологии (да и то первоначально с весьма убогим результатом), а вложивший все получаемые в процессе этой работы деньги, знания и ресурсы в развитие собственных науки и индустрии, одновременно жёстко, даже, порой, жестоко расправляясь с коррупцией во всех эшелонах власти.
Нам, предпочитающим тратить средства от продажи «национального достояния» не на развитие всей страны, а на личное обогащение узкой группы элит, подобный уровень жёсткости даже не снился. За примерами далеко ходить ненужно. Просто сравните информацию о судьбе фигурантов по коррупционным делам в нашем Минобороны (и это в воюющей стране!) с новостями о смертном приговоре двум проворовавшимся экс-руководителям военного ведомства КНР.
Как по мне, в нынешней ситуации нам стоило бы взять пример с Китая. Впрочем, на этот счёт я никаких иллюзий не питаю. Мы и дальше продолжим отмахиваться как от позитивного опыта Запада, лучше прочих других за столетия поднаторевшего в выстраивании устойчивых и работоспособных систем, так и от примера Китая, научившегося строго подчинять всю деятельность государственной машины изначально избранной цели.
Ведь это только у самурая вместо цели есть путь. Ни одно государство в мире бесцельно существовать не может.
Источник: https://antifashist.com/item/o...
Оценили 56 человек
76 кармы