Почему «эффективный капитализм» ведёт к повышению пенсионного возраста, а «отсталый социализм» ставил задачу его снижения?

Когда величавые господа эксперты сегодня рассказывают нам про эффективность капитализма — они не врут. Он действительно эффективен, просто эффективность они считают далеко не по тем же самым показателям, что большинство трудового населения планеты. Для нас с вами эффективность заключается в создании таких условий жизни для подавляющего большинства, при которых это большинство получит доступ к качественной медицине и образованию, сможет достойно трудиться и достойно зарабатывать. Для эффективных менеджеров при капитализме эффективность, простите за тавтологию, заключается в росте прибыли конкретных бенефициаров капиталистической системы.

Так, после перехода к «эффективному капитализму» нашей стране отчего-то пришлось принять пенсионную реформу. При СССР, невзирая на самые сложные страницы нашей истории, руководство Союза всегда стремилось облегчить и без того не лёгкое бремя старшего поколения. Достойная пенсия — обязанность общества по отношению к трудящимся поколениям прошлого. Вот что было девизом СССР в пенсионном вопросе. Это не было вторичным делом, на которое можно было закрыть глаза, если не хватает ресурсов. Это было обязанностью Страны Советов, невыполнение которой вызвало бы у трудящегося населения множество вопросов.

Социалистическая модель экономики ставит во главу угла рост благосостояния общества. Да, порой ввиду объективных политэкономических тенденций и субъективных промахов ответственных за те или иные решения рост мог идти медленнее, чем хотелось бы. Вызвано это ещё между прочим и тем, что коммунисты ставят своей задачей равномерное развитие всего общего, в отличие от капиталистических капитанов политики и экономики, которые вполне готовы допустить ситуацию, при которой где-то пусто, а где-то густо. Поэтому критерии эффективности социалистической экономики заключались в росте количества и качества товаров при снижении их стоимости. Ввиду этого, например, при Сталине регулярно производились понижения цен, причём весьма значительные.

В рамках же капитализма всё подчиняется чисто рыночным законам, а значит пенсии и любые другие социальные пособия как явления представляются управленцам как атавизмы. Логика чистой прибыли диктует другую дорогу, по которой предпочитают идти обладатели капиталов. Всё завязано на рентабельности, на росте доходов, но росте доходов для имущих капиталы и власть. С точки зрения буржуазных экономистов, рост благосостояния высших классов приведёт и к росту благосостояния классов низших, им как бы перепадёт немного с барского стола. Именно на такой логике покоится капитализм, именно поэтому доходы и без того не бедствующих категорий граждан становятся на миллиарды долларов богаче, в то время как беднейшие слои в лучшем случае получают к мизерной зарплате такую же мизерную прибавку. В таком мире пространство для роста пенсий крайне ограничено, поэтому мы и не можем назвать такую систему эффективной. 

https://dzen.ru/a/ZiJVl8gPeB31...