На соседнем канале обсуждают стереотип: не хочешь мужчину – не принимай от него еды. Поела за его счет (в ресторане, например) – значит, согласилась и на продолжение банкета. Лозунг, конечно, отвратительный, и никому в здравом уме такое в голову не придет, кроме тех, кто пятнадцатый год спорит про эту несчастную чашку кофе на первом свидании и употребляет термин «тарелочница». Но зато воспоминание разблокировано.
Как-то раз я, прогуливаясь по центру города, купила себе хот-дог и газировку, и ругаю себя: а как же ПП, а как же фигура? Хотела выбросить уже, да рука не поднимается. И тут подлетает ко мне стайка ребят лет восемнадцати (прям как моя дочка). И просят покушать, мол, очень голодны, денег нет, а вам все равно не надо. Ну я и отдала еду – вроде как и доброе дело сделала, и своему здоровью не навредила. Так я от них потом минут пятнадцать не могла избавиться, пока не пригрозила милицией. Все пытались узнать, нет ли у меня еще чего-нибудь ненужного, чем можно полакомиться бесплатно. А вы говорите, не принимай еду. Кормить тоже небезопасно.
Заодно вспомнила историю, чтобы два раза не вставать, она грустная. Женщина пожалела какого-то бомжа, подкармливала его, чтоб не замерз, что было принято за ухаживания. Потом он увидел свою «возлюбленную» в компании другого мужчины, и попытался покарать обоих. Кончилось все попаданием в криминальные сводки. А вот казалось бы.
Ну и еще один пример рассказывала одна знакомая дама, тут я вообще долго смеялась. Она познакомилась на СЗ с мужчиной, который ее постоянно на меркантильность проверял в переписке. И даже заявил, что в кофейне платит она (она же не такая, как эти современные хищницы). Знакомая удивилась, но согласилась, с деньгами проблем не было особо, подумаешь лишний коктейль с салатиком, а тут такой молодой и симпатичный юноша... Правда, увидев героя, посидела лишь чуть-чуть, и, расплатилась за двоих, ушла. Не понравился ей ухажер, и не из-за денег, а по другим причинам (подсунул чужое фото, «скостил» себе 20 лет жизни). И вот такого искреннего возмущения, как у несчастного покинутого гражданина, за которого заплатили, я не встречала даже у самых отъявленных крохоборов, которым пришлось раскошелиться самим. Так может, все-таки, не в еде дело, а в отказе? Девушкам, кстати, тоже обидно, когда молодой человек на свидании говорит «извини». Давайте уж признаем честно истинную причину фрустрации, чем пятнадцатый год спорить из-за кофе?
Более того, вся наша культура до последних десятилетий была основана на том, что одинокая женщина – кормит, а одинокий мужчина – принимает кулинарные ухаживания. Да любой фильм советского разлива – это вереницы пирожков и салатиков, которыми дамы пытаются перещеголять друг друга. Хочешь замуж – таскай собственноручно испеченные торты на работу. Не умеешь сама – попроси маму! А в этот салат вообще надо класть тертое яблочко! Путь к сердцу мужчины лежит через желудок! Апофеозом желудочного маразма стал обильный стол, который накрыла одна из героинь мужчине, вложившему в общее хозяйство только свои домашние тапочки. Если подойти с капиталистической меркой, да и посчитать, на сколько любимые советские герои объели героинь, не расплатившись в ответ «натурой», это же ужас, что получится! Просто парад пустожоров какой-то. И никому ничего не жало!
Более того, есть такая деликатная тема, которая в последнее время часто возникает в обсуждениях. Дело в том, что в небогатой современной городской семье, где работают оба, а зарплаты примерно одинаковы, женщины частенько стали отмечать, что кормить мужчину дорого. При равном вкладе, которого едва-едва хватает на немудреный ужин и оплату коммуналки, кормилец резко превращается в жруна. А если еще и топает ножкой, продолжая выкрикивать: «Я добытчик, али кто?», вместо честного распределения домашних дел, так вообще туши свет. Кстати, в парах, которые находятся на стадии ухаживаний и встречаются на территории женщины, этот вопрос встает еще острее. Не первый раз читаю жалобы из серии «приехал с пустыми руками, сожрал все, что не прибито, развлекся и уехал». В ответ смущенное: «ну я же не знал, я же не подумал, словами надо было говорить через рот, мы что еще ЕДОЙ считаться будем, что ли, а как же взаимность, а как же любовь»?
Короче говоря, понятно, что ничего не понятно. Если женщина поела за счет мужчины, то она должна «продолжение банкета». Если мужчина поел за счет женщины, то она тем более должна «продолжение банкета», нечего было провоцировать. Если съел половину холодильника, то это «любовь». Если у женщины «любовь», то она тут же должна вручить мужчине ключи от квартиры, белого тела и полного холодильника. Но самое главное. Если из миллионов женщин найдется несколько сотен ушлых «тарелочниц», оголодавших до того, что пытаются затыкать свои финансовые и эмоциональные проблемы неприятными мужиками – это очень важная тема для обсуждения, надо всех предупредить. А если Морена решит обсудить проблему с другого края, начав, например, с домашних жрунов, то это значит, что она высасывает из пальца какие-то единичные исключения и ими трясет, лишь бы всем напакостить. И в чем же дело?
У меня зародилось подозрение, что просто в голове у некоторых граждан еда, женщина и комфорт идут «пакетом», так сказать, как тариф «все включено». Поэтому когда сам ты оказался в роли жруна – это вроде как дело житейское, иначе, зачем тебе баба? А вот когда наоборот – караул, грабят! Иначе я не могу объяснить того шума, который в информационном пространстве возникает вокруг отдельных «тарелочниц» (при наличии немалого количества жрунов). А вы?
Оценили 3 человека
4 кармы