За всю обозримую историю немецкая армия всегда была одной из самых боеспособных. Особенно в период кампаний 1-ой и 2-ой мировых войн. И было это по историческим меркам совсем не давно.
Однако, вот наткнулся на статью. Заметьте: это пишут не пропагандисты. Это статья в "Дойче Велле"
Что это? Какой диссонанс вызывает состояние немецкой армии. Где же столь разрекламированное западное техническое и организационное превосходство? И уж тем более хваленный немецкий орднунг?
Не будем заниматься шапка закидательством: у нас наверняка тоже много проблем с технической годностью вооружений. Ведь не зря же объявлена и выполняется программа перевооружения.
Не давно такую же программу по НАТО объявил и Трамп. Он преследует свои сугобо шкурные американские интересы. США являются одним из крупнейших поставщиков вооружения. Новые массовые заказы (такая картина по всем странам НАТО наверняка) вольют свежую кровь в дряхлеющий, да чего уж там умирающий, организм бывшего гегемона.
Спасет ли это его? Вряд ли, но еще немножко поддержит жизнедеятельность. Причем летают самолеты или нет - не так уж важно. Главное прибыль получена. А боятся все должны и пиара на эту тему и количества в штуках. Однако, при анализе годности этих штук к применению по назначению бывают и неожиданности. Например, как описано выше.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
5 кармы