Вот так фокус... После появления в интернете фрагмента воспоминаний сокурсника Навального можно было ожидать, что найдутся люди, интересующиеся деталями студенческой поры блогера-скандалиста.
Интерес подогрет тем, что юрист Навальный юридическими подвигами не прославился. И делом, указанным в уставных документах ФБК не занимался — юридических консультаций как-то никто не вспомнил.
А о студенте Навальном кое-какие сведения находятся только до третьего курса. Дальнейшее — молчание.
Ни следа диплома, ни сведений о сокурсниках, самого же его выпускники тех лет не помнят.
Так юрист Навальный был? Или был жулик с купленным дипломом, а высшего образования (кроме специфического в Yale University) у «блогера всея Руси» нет?
Кажется, публике пора задуматься о проблемах отечественной доверчивости.
Давно замечено, что речистый Навальный в роликах и реальный в спонтанном разговоре — будто разные люди.
Спонтанный Навальный туповат, особенно в разговоре с политиками и публицистами, находчивостью не отличается, а если и начинает что-то тараторить, то слишком часто бессодержательно, хоть и эмоционально.
Картину маслом довершает любопытный факт: по делам Навального в ЕСПЧ включается особо приятный режим — дела идут быстро, признаётся безвинно пострадавшим он тоже быстро, а штрафы в его пользу обычно крупнее, чем у других по аналогичным основаниям.
Причём, по тем же основаниям обратившиеся в ЕСПЧ могут ждать очереди до пяти лет и дольше, а для Навального всё этот «суд» делает по ускоренной схеме.
Двойными стандартами ЕСПЧ нас не удивить, но очень уж интересная получается история: любимчик ЕСПЧ оказался тёмной лошадкой — то ли юрист, то ли нет, то ли дипломированный выпускник, то ли нет. То ли действовал в рамках устава своего ФБК, то ли занимался чем угодно, кроме того, что объявил в уставе.
Сомнения в правдивости Навального, высказанные адвокатом Виолеттой Волковой, надо прояснить.
Если всерьёз исследовать все закоулки биографии чрезвычайно разрекламированного Навального, может обнаружиться бездна «чудес»...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
34 кармы