Начну с того, что первой моей реакцией на результаты референдума в Молдавии было удивление. Мне представлялось, что итоги этого самого т. н. "волеизъявления" практически предрешены.
Учитывая, что:
- Молдавия находится в глубоком тылу англосаксонских оккупационных сил в Европе, ведущих бои с Россией по линии Днепра.
- возможность проголосовать молдованам, находящимся в России, была сведена к минимуму ограничением числа избирательных участков до двух на почти миллион избирателей.
- была проведена массированная информационная обработка населения Молдавии.
Почему же результаты оказались именно такими - победой противников т. н. "евроинтеграции"?
Давайте обратимся к тексту предполагаемых изменений в преамбулу Конституци Молдавии, выносившемуся на референдум:
Преамбулу Конституции дополнить следующим положением: «Подтверждая европейскую идентичность народа Республики Молдова и необратимость европейского пути Республики Молдова... провозглашая интеграцию в Европейский Союз стратегической целью Республики Молдова"...
Что такая формулировка может означать по факту, кроме изъявления в лучшем случае вассальной, а в худшем - собачьей покорности англосаксонскому Рейху?
Нет. Пожалуй, такое сравнение оскорбит и приличного вассала, и добрую собаку.
И вассал и собака, проявляя покорность, получают что-то взамен сразу. Это защита в опасном мире и пропитание. А здесь имеет место только желание стать вассалом или собакой в будущем. Но при этом тот, кому присягают, не обещает и не гарантирует ровным счётом ничего.
Хотя... Так ли уж ничего?
Тому, кто присягает, гарантируется неизбежная смерть в войне в ЕГО, хозяина, интересах.
Гарантируется то, что выжившие родственники станут беженцами, униженными гастарбайтерами и вряд ли вернутся на родину когда-то. А на чужбине останутся людьми не второго, а даже третьего сорта.
Любой, у кого есть здравый смысл, видя, что произошло в Малороссии, видя, как людей, поверивших англосаксам в 2014-м году в Киеве, используют как сырьё для мясокостной муки, не хочет повторить "занимательный" опыт соседей.
Итак, почему люди проголосавали таким образом?
Здравый смысл. Обычный здравый смысл. Который свойственен большинству из нас, хомосапиенсов, живущих на этой планетке. Причём вне зависимости от уровня образования, политических убеждений и прочего.
Да. Англосаксонские методы преодоления здравого смысла народа или социальной группы-цели основаны на научной социологической базе. Можно сформировать у определённой социальной группы, подвергающейся воздействию, какие-то иррациональные установки. Такого рода манипуляции могут быть очень эффективными.
Эффективными, если такие иррациональные установки не входят в противоречие с инстинктами.
В данном случае с инстинктом самосохранения.
Надеюсь, люди, живущие в Молдавии, смогут избежать той собачьей судьбы, которую англосаксы обманом навязали малоросам.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 15 человек
21 кармы