Осторожно, враг!

По сути это статья о том, как выявить потенциального предателя на КОНТе и в любом информационном потоке.

Теракт - это трагедия для всех нормальных людей на Земле.

Но такие события помогают выявить все слабые места в безопасности общества. В т.ч. и в информационной безопасности.

Вся лента КОНТа забита освещением событий в Красногорске, но как определить, кто из авторов искренне хочет помочь читателям получить достоверную информацию, а кто враг под маской патриота и способен увести читателя от истины?

Рассмотрим конкретный пример.

Разместил я у супер-активного патриота Славика Яблочного комментарий о бездействии МВД во время теракта. И не только у него, но о Славике стоит поговорить особо.

https://cont.ws/post/2765331#c...

"Поднялся галдёж и лай", и, разумеется, больше всех лаяли те активисты КОНТа, кто не опубликовал ни одной статьи, но очень активно старается поссорить посетителей КОНТа друг с другом и внести раздор в общество в целом. Узнаёте их?

Славик таких посетителей очень любит и щедро раздаёт им лайки.

Мне, естественно, от него вместо ласк поступило предложение не читать вражьи каналы. 

Ведь уже кто-то там выяснил, что ВЧК-ОГПУ - это вражий канал.

Но при этом тщательно обошёл вопрос, как вражьему каналу удаётся первым публиковать оперативную информацию, в т.ч. и ту, которая предназначена для служебного пользования. Значит либо это не такой уж вражий канал, либо у врага есть осведомители в спецслужбах России.

Как я ни пытался объяснить лояльному к "общественному мнению" Славику, что в информационной войне важно не повторять цитаты из СМИ, а осмысленно анализировать информацию из разных источников, в т.ч. и из враждебных, для того, чтобы предвидеть возможные события, планируемые врагом, - всё без толку.

В таких случаях Иосиф Виссарионович спрашивал: " Вы дурак, или враг народа?"

Я попытался ответить на коронный сталинский вопрос и продолжил объяснять, стараясь донести до Славика главную мысль:

ЕСЛИ БЫ ПОСТРАДАВШИЕ ЗРИТЕЛИ ИМЕЛИ НАВЫК ФИЛЬТРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ И ВДУМЧИВО ИЗУЧАЛИ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ТО БОЛЬШИНСТВО ИЗ ПОСТРАДАВШИХ, ОСТАЛОСЬ БЫ В ЖИВЫХ!

Ибо предупреждения о возможной трагедии были опубликованы в открытом доступе. Было предупреждение от Штатов, но в России население не было оповещено об опасности. Но даже если нет открытого предупреждения, перед терактом организаторы акции всегда оповещают "своих", и этот сигнал можно выявить, если иметь навыки обработки информации.

К сожалению, в России нет помощи со стороны государства в обучении населения работе с информацией. У населения выработан автоматизм верить только российским источникам информации. А в условиях "демократии" и "свободы слова" именно через СМИ очень легко дезинформировать население.

Пример такого автоматизма поведения:

Что тут можно сказать? Только то, что у людей с таким автоматизмом поведения гораздо больше шансов стать жертвой теракта.

Что такое умение анализировать информацию и выявлять полезный сигнал?

К примеру, я не увлекаюсь астрологическими прогнозами, но я знаю, что их используют организаторы терактов для оповещения "своих". Поэтому я иногда просматриваю прогнозы самых "раскрученных" астрологов именно для поиска таких оповещений.

Точно так же можно использовать вражий канал ВЧК-ОГПУ. Они предупреждали об опасности теракта и вообще, любой вражий канал обычно даёт 95% правды ради 5% лжи. Надо только уметь выявлять эту ложь. Но, главное, можно выявить слабые места в различных сферах управления в России.

Пример из реальной жизни в Эстонии: правительство отдало распоряжение соответствующим службам в случае начала военных действий обеспечить бесперебойную работу для банковских карт Visa. Предлагаю читателю проверить свою способность делать выводы из этой случайно проскользнувшей в СМИ информации и обсудить её в комментариях.

Люди не должны быть послушными зомби и подчиняться приказам: "это читай, а это не читай!". Они должны ПОНИМАТЬ, в чём польза или вред той или иной информации.

Но вернёмся к вопросу, дурак Славик, или враг.

По сути Славик Яблочный не просто не понимает, пользу или вред приносят его публикации. Он рассматривает все свои публикации только как источник повышения кармы, и его совершенно не волнуют последствия того, что он предоставляет комментарии к своим статьям в качестве платформы для деятельности явным провокаторам ципсо.

Т.е. всё упирается в нравственные стандарты автора.

Именно оценка нравственных стандартов является критерием того, кто перед вами, враг или заблуждающийся.

Так кто же Славик Яблочный, дурак или враг?

А вот судите сами. 

Он прекрасно знает, что я из Эстонии, видел мои публикации и знаком с моими взглядами.

У меня много врагов на КОНТе. Но никто из моих довоенных врагов не позволил себе муссировать публично, кто я на самом деле и каково моё настоящее имя. Потому, что никто из них не хочет становиться на одну доску с предателями, выдававшими "инакомыслящих" фашистам во время ВОВ.

А Славик радостно подхватил вброс ципсошника о том, кто я. И неважно, истинна ли эта информация обо мне, или ложна. Важно то, что Славик готов сдать своего оппонента эстонским спецслужбам.

Вот и судите сами о реальной, а не декларируемой нравственности этого активного патриота.

Это я привёл пока один пример работы врага под прикрытием патриотизма.

Но таких примеров на КОНТе можно привести много. Кто-то работает на врага по дурости, не понимая, что его непродуманные публикации приносят зло. Кто-то не борется с провокаторами в комментариях, принося тем самым вред обществу.

Я стараюсь объяснять людям, почему то, что они делают, приносит вред обществу.

И одна из тем, которая сразу выявляет врага, - это тема о Прибалтике.

Я живу в Эстонии и не собираюсь защищать фашистское правительство Каи Каллас.

Но, прожив в Эстонии более 40-а лет, я просто обязан защитить тех эстонцев, от которых видел только добро. А таких много, и они нуждаются в защите.

Защитить невиновного гораздо важнее, чем обвинить виновного!

Поэтому когда я вижу безответственные публикации и комментарии, которые очерняют весь эстонский народ, я борюсь с такими попытками и буду бороться впредь. Такие публикации появляются у людей, которые судят о положении в Эстонии не по первоисточникам, а тупо  перепечатывают "жареные" статьи жёлтой прессы.

Если бы они изучали публикации эстонских СМИ (а это можно сделать через VPN), то они бы знали, что в эстонском обществе идёт очень острая борьба, о которой почему-то не пишут российские СМИ.

Коротко обрисую положение.

- Премьер-министра Каю Каллас ненавидят все за исключением небольшой группы ставленников Запада. Ненавидят как русские, так и эстонцы. Даже с президентом у неё натянутые отношения. Отказ премьер-министра посетить президентский приём о многом говорит.

- Происходит самоочистка центристской партии от внедрённых в неё агентов влияния. Напомню: центристы в прошлом были правящей партией, но проиграли последние выборы из-за большого количества коррупционеров в своём составе.

- Мэр столицы Михаил Кылвард защищает русскую культуру в меру своих возможностей. Против него ополчились все нацисты Эстонии.

После празднования Рождества в Эстонии разразился скандал. Националисты были возмущены тем, что в столице во время празднования звучали песни на русском языке. Мэр тогда публично ответил, что Эстония является демократическим государством, а потому мэр не может указывать диджеям, как им составлять репертуар.

- Представитель Эстонии в Европарламенте Яна Тоом была "уличена" нацистами в том, что оплачивала услуги юристов для неугодных режиму людей. Были призывы лишить её, коренную эстонку, эстонского гражданства.

"С помощью денег депутата Европарламента Яны Тоом и ее бюро признанные опасными для Эстонии прокремлевские активисты могут оспаривать в суде решения государства, пишет Eesti Päevaleht."  Ссылка на источник

- Войны не хотят ни эстонцы, ни русские люди. Но страну упорно втягивают в военные приготовления, распространяя ложь, что покончив с Украиной, Россия обязательно нападёт на Эстонию.

И в этой ситуации российский интернет полон публикаций о том, какие эстонцы плохие, а эстонские СМИ вопят об угрозе нападения со стороны России. Удивительно слаженная информационная атака на население.

Как следует понимать публикации на КОНТе, призывающие стереть с лица земли Прибалтику? Как работу авторов таких публикаций на врага, старающегося разжечь кровопролитие в этом регионе и вынудить Россию воевать на два фронта.

Это не значит, что не надо вообще писать о Прибалтике. Пишите, но так, чтобы все обвинения были обоснованы и адресны.

Т.е. если кто-то обобщает, что в Прибалтике не разрешают почтить память погибших в теракте, то это будет ложь, т.к. в Эстонии, в отличие от Латвии, нет препятствий, чтобы возложить цветы к российскому посольству, как не было препятствий при голосовании на выборах президента России.

Трудно фильтровать эстонские помойки? Обращайтесь ко мне, готов помочь! Только не хайпуйте, а публикуйте проверенную информацию!

Помните, что от нас зависит, поверит ли эстонский народ в то, что Россия хочет напасть на Эстонию, или поймёт, что из эстонцев хотят сделать пушечное мясо, а спасти их могут добрые отношения с Россией.

Уважаемые авторы КОНТа!

Не пора ли вам включить мозг и понять, что идёт информационная война, что Россия пока проигрывает эту войну во многом из-за вашей безответственности? Задумайтесь, чем ваше слово отзовётся!

Самый лучший тест на потенциального предателя, - это предложить ему ознакомиться с этой статьёй и посмотреть, как он будет реагировать.