Одной из самых актуальных проблем современного медиа пространства сегодня является недоверие людей к печатному слову. И главным фактором, обусловившим скепсис массового читателя, явилось непрофессиональное отношение пишущей братии к делу. Даже к «заказухе» россияне уже успели привыкнуть и даже оправдать – законы рынка вынуждают идти за клиентом. Однако ложь, очковтирательство, безграмотность и наплевательское отношение к законам и журналисткой этике превращают злоупотребляющую этим прессу в информационную помойку. Определенно, такой клоакой, засиженной мухами, можно считать информационно-аналитическое агентство «Росбалт».
Впрочем, сами росбалтовцы прикладывают существенные усилия к тому, чтоб раздуть из своего насекомьего тельца образ большого и влиятельного «слона». Несмотря на то, что у площадки уже не раз возникали тёрки с законом (от предупреждений и лишения лицензии до создания нужного паблисити для грязных делишек учредителей), контора все еще мнит себя обитателем информационного Олимпа и позиционирует в качестве ведущего СМИ.
Свои якобы регалии «Росбалт» без тени сомнения публикует на сайте, утверждая, что входит в ТОП-5 самых цитируемых площадок в сети.
• Однако, согласно последним данным (рейтинг за март-2018) «Медиалогии», «Росбалт» не попадает даже в тридцатку лучших;
• Хваленая посещаемость сайта ИА «Росбалт» помещает издание лишь на 53 место;
• Да и авторитетность сайта в глаза поисковых систем Яндекса (тИЦ) «Росбалт» себе дорисовывает, в чем легко убедиться, если отследить данные с помощью сервиса pr-cy.ru: здесь он ну никак не 21000, а вовсе даже 16000.
Ну, какой ТОП-5, если даже в ТОП-50 ведущих изданий «Росбалт» не попадает? Единственное, в чем эти корреспондентишки преуспели – это во вранье и приписках. В чемпионате на звание самого фальшивого СМИ, они с легкостью обошли бы всех ближайших конкурентов и прибыли к финишу, даже не запыхавшись. А в сугубо профессиональных рейтингах этому недоСМИ ничего не светит.
Профессионализм тут тоже упомянут не для красного словца. Знаете, в чем измеряется профессиональная журналистика?
1. Факты. Ими оперируют, на их основе делают выводы, на них ссылаются, их проверяют и предоставляют доказательства. В противном случае, чем публицистика будет отличаться от фантазий старых дев в жаркую ночь?
2. Интерес. Умение написать понятно, чтобы материал осознал любой читатель, вне зависимости от социального статуса и образования, должно тонко переплетаться с искусством писать увлекательно, удерживая внимание на статье.
3. Авторство. Журналист пишет сам, из головы, осмысливая полученные факты, излагая результат своих размышлений строчка за строчкой.
Со всеми критериями профессиональной журналистики в «Росбалте» просто беда. Про ложь уже упомянули. И фальшивая самопрезентация – далеко не единственный факт вранья читателю. Русофобская тематика, сквозящая из каждого материала, наводит тоску уже формулировками заголовков, а если издание еще и не умеет меняться, быть актуальным, наполнять страницы разнообразным контентом, посетители сайта очень быстро уходят с площадки. Но самое интересное – это авторство, уникальность. И вот здесь «Росбалт» расписывается в абсолютной профанации идеи журналистики, как таковой: писать самостоятельно его сотрудники просто не умеют или не желают, из-за чего опускают площадку до уровня сайтов со студенческими рефератами.
Проверка лишь нескольких статей доказывает, что ребята бесцеремонно копируют чужие статьи и публикуют под собственным именем. Если протестировать тексты на плагиат с помощью общедоступных онлайн-сервисов, окажется, что они с трудом набирают 10-15% уникальности. Вот всего несколько примеров:
Из скриншотов видно, что 2/3 текста нагло сперто у московских коллег на портале Мир 24. Там информация о пожаре появилась почти на полчаса раньше:
Еще пример?
Судя по результату проверки на антиплагиат, свою новость лохотронщики из «Росбалта» переделали из материала газеты Margust. Но на этот раз процесс занял аж 2,5 часа – наверно обедать ходили:
И так с большинством текстов за авторством сотрудников редакции:
Когда писать влом, а время не ждет, деграданты из «Росбалта» не тушуются передрать тексты своих коллег, заменив всего несколько слов, или скомпоновав «натыренные» куски из разных источников, чтобы, в случае обнаружения плагиата, их не смогли привлечь к ответственности. И это ведущее СМИ, входящее в ТОП-5 самых уважаемых изданий? Кого они понабрали на работу? Гоблинов? Почитателей копипасты и адептов сочетания кнопок Сtrl +С, Ctrl +V? Хотя… В ТОП-5, они все-таки входят – по тупизне, вранью и безалаберности.
Эта, с позволения сказать, «ни-разу-не-журналистика» вообще не слишком озадачивается нормами и правилами, которые государственные регуляторы предписывают СМИ. Взять хотя бы требование Роскомнадзора помечать в публичных текстах запрещенные в России террористические организации.
Убедитесь: отсылок, что организация «Братья-мусульмане» запрещена в РФ, в статье «Росбалта» нет. Как нет и в другом тексте, где упоминается та же бандитская шайка:
Подобный непрофессионализм попахивает уже популяризацией терроризма. Узнай о таком систематическом нарушении Роскомнадзор, не избежать «Росбалту», как минимум, предупреждения, а то и штрафа. Ну, да это наименьшее из зол для читательской аудитории, ибо пренебрежение к фактам, ограниченность и неспособность создавать материалы самостоятельно вообще ставят под сомнение информационность и аналитичность ресурса, а также возможность черпать с него хоть какие-то сведения.
Учитывая, что к журналистике писаки-недоделки из «Росбалта» не имеют ни малейшего отношения, становится понятно, почему они столь усиленно эксплуатируют темы русофобства и месяцами муссируют фейковые новости, запущенные за рубежом: нужно ведь как-то объяснять своим спонсорам в России и на Западе, на что уходят их деньги.
Оценили 0 человек
0 кармы