Вернётся ли Советский Социализм?

Вернётся! Не на 99%, а на 100% вернётся! И дело не в том, что автор или кто-то другой считает советский социализм идеальным.

Он не был идеальным, поскольку идеального общества не существует.

Он был объективно жизнеспособнее и сильнее. Даже если бы я был злейшим, но честным, врагом Советской Власти, я считал бы точно так же.

Абсолютно бессмысленно обсуждать полубезумные вопли старых антисоветчиков, их демагогически наивные "аргументы" вроде:

- Если он был так силён и жизнеспособен, то почему он развалился?

Потому что не развалился, а развалили. И в первую очередь мы сами. И как сегодня понимает подавляющее большинство - по собственной глупости.

Социализм и социальные ценности времён СССР есть неизбежность потому, что только они за всё время существования России могли обеспечить её независимость и надлежащую обороноспособность - именно те качества, которые сегодня вновь на повестке дня и актуальнее, чем когда бы то ни было ранее.

Для такого утверждения есть реальные, а не выдуманные основания.

Прежде всего - субъективные.

Капитализм, равно как и его молочный брат либерализм, полностью и окончательно скомпрометировали себя в глазах подавляющего числа россиян.

Недееспособность первого и откровенная лживость и шизофреничность второго особенно отчётливо проявились в последнее время.

Не новыми технологиями, не поповскими заклинаниями, не квасным полудурочным ура-национализмом и тем более - не продажными и гнилыми либеральными ценностями, а силой советского оружия и исторической памятью о великих страницах недавнего советского прошлого держится сегодня Россия.

И не фельдмаршал Кутузов, сдавший Москву французам и выгнавший Наполеона из Российских пределов, А маршал Жуков, не сдавший Москву и разгромивший немцев, сегодня является предметом гордости и подражания.

И не упавший недавно "Протон", а давным давно взлетевший "Союз" - символ российского развития в последние десятилетия.

Не тотальная неграмотность и крепостное право, веками сопутствовавшие царизму, а превосходное образование и развитая система социальной защищённости советских времён являются предметом осмысления и переосмысления в современном сознании.

Но есть и объективные причины.

Капитализм глобален. Он не может существовать изолированно. Он экономически основан на теснейшей международной кооперации и сотрудничестве, на непрерывном обмене.

Современный капитализм - это японский компьютер с американской операционной системой, созданный из импортного сырья, собранный в Китае и проданный в Европе или Америке.

Это американский пылесос с японским электромотором, собранный в Мексике и проданный в Канаде, это европейский самолёт, созданный с участием всех ведущих европейских стран на основе и с учётом мирового опыта, с использованием импортных материалов и компонентов.

Разрыв в цепи этих взаимосвязей вызовет, как минимум, серьёзные перебои, а как максимум - остановку производства, прекращение сбыта, финансовые и гуманитарные потери непредсказуемых масштабов. Попытки не допустить такого развития событий называются защитой рынков, а с учётом глобальности этих рынков глобальной становится и их защита.

Искусственная изоляция одного из звеньев, как это происходит с Россией сегодня, неминуемо приводит к финансово-экономическим осложнениям, решить которые на основе капиталистических методов хозяйствования либо чрезвычайно сложно, либо невозможно вообще.

Сегодня, в условиях санкций официальные СМИ периодически публикуют бравурные отчёты и оптимистические заявления наших местных управленцев и чиновников, смысл которых в том, что, мол, благодаря этим санкциям наше собственное производство заработало.

Это лукавство. Вынужденное, невольное, но лукавство.

Конечно, можно заменить польские яблоки таджикскими, шпроты - килькой, а французский сыр - костромским.

А чем заменить, например, высококачественные лекарства? Станки? Электронику? Многое другое?

Перейдя от социализма к капитализму, мы попали в зависимость от него. И степень этой зависимости стали ощущать, как всегда, после того, как "клюнул жареный петух". Когда с ужасом увидели, что больше нет заводов и фабрик, где таблетки и телевизоры хоть и уступали по качеству зарубежным аналогам, но были всегда в наличии и их наличие не зависело от политической конъюнктуры.

И не надо демагогии! Плохой советский инсулин был, всё же, гораздо лучше, чем липовый местный или неподъёмный американский, не говоря уже о его полном отсутствии.

Как и телевизор. И всё остальное.

Конечно, замену товарам, исчезнувшим с рынка в результате санкций, найдут. Или у других поставщиков, или сделают сами.

Но ведь это уже было! Мы уже были независимы от таких поворотов! И только теперь начинаем понимать цену этой независимости!

Значит, надо воссоздавать старое. Собственное производство.

А каким образом? Где брать средства? У олигархии? То есть отнять? Конфисковать? Реквизировать?

Ведь добровольно вкладываться в наукоёмкое, дорогущее производство, отдача от которого либо будет в неопределённом будущем, либо не будет вообще, они не станут.

Они умеют считать деньги и знают, что купля-продажа гораздо безопаснее и проще производства. Зачем им это?

А где взять квалифицированные научные и инженерные кадры, которые в массовом нужны для строчного развёртывания такого производства?

В университетах и "колледжах", готовящих неучей с никчёмными дипломами за бешеные деньги?

А где взять и как организовать качественный контроль продукции и её оперативное распределение?

Не отсюда ли стали всё чаще раздаваться в тех же самых СМИ голоса, призывающие повысить уровень образования, облегчить доступ для малоимущих, навести порядок в торговле?

Но ведь всё это уже было! Пусть не идеальное, но было! Надо было подправить, переоснастить, улучшить имеющееся, но не ломать его вдребезги, чтобы спустя 25 лет начать осторожно признаваться себе, что, оказывается, в тех временах было "определённое здравое зерно".

Все эти и многие другие примеры, которые можно было бы привести, говорят о том, чем был на самом деле Советский Социализм.

Он был системой организации общества и экономики, которая позволяла им быть НЕЗАВИСИМЫМИ от внешней политической ситуации.

И эта независимость при всех её недостатках, зачастую вызванных не столько объективными причинами, сколько глупостью исполнителей, давала всему обществу и каждому его члену ощущение мобильности и СВОБОДЫ!

А мобильность и свобода вместе создавали МОЩЬ государства. Ту самую, которой так не хватает сегодня.

Примеры?

Сколько угодно?

На экране советских "Радуг" и "Горизонтов" мы наблюдали военный парад в Киеве или Тбилиси.

А на экране нынешних "Sharp", "LG" и "Samsung"?

Майдан? Безумного саакашвили?

За рулём советских "Копеек" мы ездили туда в отпуск. А на нынешних "Хёндаях" куда?

В салонах советских ИЛ-62 мы летали на Дальний Восток и в Среднюю Азию.

А на чём полетим, если новыми санкциями эти старые латаные боинги вообще перестанут предоставлять наши "Западные партнёры"?

Нетрудно заметить, что эта статья совсем не об идеологии. Не о красных флагах и райкомах Партии, не о демонстрациях с портретами членов Политбюро и не об учебниках истории КПСС.

Он о такой организации жизни в государстве, когда сегодняшний день гарантирует завтрашний.

Хотя я лично ничего не имею против такой идеологии, которая учит, призывает и ЗАСТАВЛЯЕТ создавать своё, а не клянчить чужое.

Как говорят в народе, в таких случаях, лучше плохо ехать, чем хорошо идти. И лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать.

Поэтому социализм вернётся.

А те, кто в этом сомневаются, могут "убить себя ап стену", как любит говорить молодёжь, у которой есть все шансы увидеть его собственными словами.

Если только она не захочет петь по утрам американский гимн вместо собственного.

Источник