К вопросу о «кровавых» большевиках и цене заплаченной Россией. А так же кто виноват?

Большевики сделали всё неправильно, я не знаю как правильно, но они сделали всё неправильно.

A. - «… тут сталинисты возбудились, «зулейху» посмотрели.»

В. – « …я вброс сделал по раскулачиванию пусть гады читают …»

А. – «а ты «зулейху» смотрел? …..»

В. – « а нафига? ..»

Первая ошибка критиков РСДРП(б) и её деятельности в том , что они берут за основу своих «исследований» историю написанную победителями. Теми самыми большевиками, отредактировавшими и переписавшими реальные события в угоду своему имиджу. Так принято у всех, победителей. А ведь это не большевики развалили Российскую империю, развалили её либералы, слившиеся в объятиях с дворянством и организовав Февральскую революцию. Поскольку либералы по сути своей не способны построить государство, а российское дворянство выродилось вот и получилось, что власть взяла в руки не самая большая, не самая популярная в России партия, не взяла, а подобрала, по словам современника «.. как горсть мелочи в грязи…». Лето 1917 года, ни одна сила (кроме выжидающих англичан и французов), ни одна партия НЕ ХОТЕЛИ брать власть в разваливающейся стране. Они могли её взять, но прекрасно понимали всю грандиозность всю не посильность, невозможность стоящих перед такой партией задач.

Вторая ошибка это то, что эти псевдоисторики любители, со своими «лекалами» толерантного, травоядного времени пытаются судить людей и время совсем другое (не дай бог, оно повторится, но предпосылки есть).

Третья ошибка это принятие за непреложную и непоколебимую истину материалы пропаганды. Да, именно пропаганды, которую против большевиков вели и ведут (до сих пор Карл!!!) все так называемые развитые, цивилизованные страны, да и собственные назгулы, в азарте политической борьбы добавили помоев. Ведь именно большевики своими социальными реформами, заставили весь остальной мир встряхнуться и идти за собой, и только вот теперь после крушения СССР буржуины пытаются эти самые реформы сворачивать. А в пропаганде все средства хороши.

Первый грех в котором с лёгкой руки Временного правительства (читай англичан) обвиняют Ленина и К, это «немецкие» деньги полученные на госпереворот у Кайзера. Не всё так просто. Деньги политики берут всегда и у всех. Надеюсь это то в доказательстве не нуждается. Выгляните в окно, загляните в телевизор, посмотрите на эти рожи от Зюганова до Навального. Первую Русскую революцию спонсировали японцы (опять же брали все от анархистов до эсеров различного толка) но деньги были английскими. Япония ведя войну балансировала на грани экономического краха, джентльмены спасали свои вложения. Но не рассчитали, вернее рассчитали, но впритык не учли воровство. Денег не хватило. Февральская революция это один большой заговор против самодержавия и Российской империи, осуществленный английским лобби на английские деньги. Цель свержение самодержавия, развал страны , введение внешнего управления. Так что деньги на обе революции шли из одних и тех же банков. Доказательства только движение денежек и воспоминания сотрудников английского посольства и МИ-5. По расчётам англичан, в момент пика развала страны либералами, власть должна была перехватить некая структура , совместная англо-французская уже сформированная на севере России. Но не срослось. Возможно в РСДРП(б) денежку и взяли, скорее всего взяли они что «лысые» всем же дают и отчёта не требуют. Но вот дело в чём, только Ленина с «лёгкой» руки Керенского(а именно он запустил этот штамп, находясь на полном финансовом обеспечении Великобритании) попрекают «немецкими» деньгами. Зачем далеко ходить, те же ирландцы взяли деньги у немцев и организовали себе независимость. Поляки, пан Пилсудский(памятники стоят во многих польских городах), брал у немцев, французов, в том числе и «борзыми щенками», оружием, снаряжением, продовольствием, основал, после долгого перерыва, государство Польша. Список можно продолжать до бесконечности, те же финны у кого только не брали. И только в нашей традиции попрекать и клеймить…

Обвинения большевиков в кровожадности и развязывании Гражданской войны. Господа, а Вы не охренели ли? Большевики всегда позиционировали себя как агитаторы, пропагандисты. Нет, они могли за себя постоять, но кровожадность грабежи системой в деятельности партии не были (как например у эсеров), это гораздо поздние обвинения притянутые за уши и недоказанные. Так вот после того как большевики взяли власть был некоторый период всеобщей эйфории, доверия всем. Так офицеров вооружали под одно обещание выступить против немцев, на защиту страны и народа. Со взятых на сопротивлении опять же брали честное слово и отпускали. Да сразу скажу, к вакханалии разложения императорской армии большевики не имеют никакого отношения. Приказ № 1 послуживший отправной точкой, издан Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) и большевики в его создании не принимали никакого участия, все люди либерального толка. Именно после этого приказа офицеров избивали, расстреливали ….Опять же прослеживается умышленный развал государства. Почему то господа офицеры оказались на юге. Где формировалась Добровольческая армия, для борьбы с большевиками. Многие, авторы любители и писатели и историки описывают белых этакими рыцарями без страха и упрека, но вот никто и нигде честно не пишет а за что боролись все эти люди? Пишут, что их объединял антибольшевизм, абстрактное «вернуть всё в зад» и все. Согласитесь не лучшее идеологическое обоснование для строительства страны. Не спорю, а даже может быть и где то согласен, что все эти каппели, анненковы, петлюры, скоропадские, деникины дроздовские и прочие колчаки были прекрасными, образованными людьми, в личном общении и прекрасными военными и другими специалистами, преисполненными самых лучших пожеланий и побуждений. Но они шли карать (читал выписку из приказа «… тех, кто сотрудничал с большевиками и их семьи повесить, тех, кто не сотрудничал перепороть.») и не скрывали этого. Возьмём двоих Каппеля и Колчака. Первый из Самары там восстал против большевиков Комуч, сплошь либералы (комитет учредительного собрания) Каппель руководил вооруженными силами этой либеральной своры, пришедшей к власти на иностранных штыках чешских легионеров. Залили они кровью Самару и окрестности, куда там большевикам, да и любому средневековому тирану. Любимое развлечение вешать десятками на плотах и по Волге спускать по течению. К одному селу прибило течением такой плот, крестьяне решили похоронить повешенных. Но нет, они нарушили указания Комуча и все село «украсило» эти же виселицы…. Это русские интеллигенты, не большевики.

Колчак мало того что стал заговорщиком нарушив присягу императору. Будучи командующим Черноморским флотом поддержал словом и делом отречение императора, своего Главнокомандующего, во время войны. После этого поприветствовав революцию, с красным бантиком убыл в Лондон. «30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии» - напишет он своей любовнице Темиревой. Покинул Российскую Империю в июле 1917-го, в разгар 1-й Мировой войны. "Пропустил" Октябрь на год, и вернулся на Родину сентябрём 1918-го. По распоряжению английского правительства. Как его рассматривать? Какой адмирал, какого флота? Но уж никак не патриот России, не русский дворянин.

Вся беда белого движения в том, что все они наёмники и боролись они со своим народом (в интересах международного капитала английского, французского и ещё будь какого, список стран интервентов в Интернете найти легко) против единственной силы защищавшей и возрождавшей государство Российское, большевиков. При каждом командующем будь то Юденич, Деникин, Колчак присутствовал обязательно представитель Великобритании, который и «дирижировал» интервенцией. При Колчаке был генерал Нокс, наверное, что бы этот кокаинист больше убивал русских, что колчаковцы делали очень качественно с выдумкой, одни «колчаковские свадьбы» чего стоят, это когда мужчин и женщин связывают попарно а потом давят паровозом. За короткий срок получить в Сибири вместо доброжелательного населения многотысячные партизанские армии, под красным флагом, это надо суметь. Ах да еще про***ать золотой запас, по косвенным данным часть ушла в Англию(видели фамильные драгоценности Романовых на местной королеве), часть в Японию(мутно всё и опять косвенно), часть в Чехию,( банк Чешских Легионеров(Legio Bank Praha) основан как раз на деньги привезённые из России, по сегодняшним оценкам уставной капитал в золоте на момент основания, составлял около 51 млн. долларов ), ну а конспирологи ищут по всей Сибирской части Транссиба. Не знаю, какие мозги, какую совесть (или что вместо совести) надо иметь, что бы ставить ему Колчаку памятники и снимать об этой мрази фильмы.

На Юге основной движущей силой Добровольческой армии являлись казаки. Владея реальной информацией, противно слушать «рыдания» о расказачивании и издевательствах над казаками. Начнём с того что после революции на Казачьем Кругу было решено , что казаки это отдельная от русских нация(нация Карл!!) Приняты все символы «незалежности» . Как их англичане уломали идти воевать с большевиками в общем то понятно, по действиям самих казаков. За казачьими соединениями успешно рвавшимся к Москве ехали нескончаемые обозы станишников. Которые из захваченных сел и городов вывозили ВСЁ. Сохранились жалобы офицеров, что казаки замедляют наступление грабежами и обозами. Что творили эти представители «отдельной нации» сохранилось в истории достаточно хорошо, гитлеровцы отдыхают. (Тема обоюдного террора исследована достаточно полно, множество книг издано, и как не обидно противникам большевиков признано, что крови они лили много меньше и предпочитали делать это по решению суда.) Вырезания звёзд с посыпанием их солью, изнасилования, посадка на кол, посадка в бочку после чего в неё набивали крупных гвоздей и пускали с горы….. Вырезать сердце вращением шашки … Это так навскидку. Надо сказать, что внутри станиц отношение к иногородним, т.е. не казакам всегда было сложным  Вот с Гражданской войной это обоюдно и выплеснулось… А после поражения белого движения (сиречь иностранной интервенции) казакам и пришла «обратка». Они никого не жалели и их ник то не собирался жалеть. Не те времена были.

Не имея идеи, питая ненависть к своему народу, находясь на службе у иностранцев эти люди, от идеалиста – монархиста Дроздовского, до подлеца Колчака надеялись победить. По сути, всё белое движение, независимо от их мыслей и убеждений - коллаборационисты (осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству). Если они не понимали, что сотрудничают с врагом России, кто ж им доктор? Они же все образованные, академию Генштаба многие заканчивали

«...Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи.» Черчиль В. Мировой кризис. Глава 12

Великий князь Александр Михайлович Романов, русский адмирал (жена его была родной сестрой Николая II) в книге воспоминаний пишет в эпилоге своей книги (он умер в 1933 году в Париже) - как своего рода завещание:

" - По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский "нефтяной король".– Вадим Кожинов), или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в 1840- 1870-х годах. - Вадим Кожинов), британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...".

Ленин! А не Врангель и не Колчак стояли на страже русских национальных интересов. Ленин и Рабоче-Крестьянская Красная Армия, возглавляемая лучшими офицерами патриотами России.

Церковь. Очень много пишут, льют слез, об уничтожении большевиками церкви, без согласия народа, разгром церкви просто не мог произойти. Церковь на момент Февральской революции являлась институтом государства, одним из крупнейших землевладельцев. Как только революция отменила обязательное посещение церкви, 9 из 10 прихожан перестали ходить на службы (данные Синода) т.е. говоря простым языком прибыли церкви упали, а авторитет оказался дутым и утерянным. Тут ещё Ленин и К издали «Декрет о земле» Церковь он коснулся вплотную, халява кончилась. О государственных льготах, субсидиях и платежах естественно пришлось забыть. Вместо того, что бы начать бороться за сердца и умы населения, договариваться, в конце концов, эти жирные болтуны по своей привычке полезли в политику, ну и нарвались и огребли. Нет, не спорю, перегибов было достаточно, а где их нет и сейчас? «Сражалась» русская православная церковь за деньги. Опять – таки не удивительно, в 90-е обнаглели, начали торговать сигаретами и спиртным, снова тайное стало явным. Не вызывает удивления раскол и засилье  «американских церквей» и сект, за деньгами веры не видно.

Самый болезненный вопрос, вопрос раскулачивания и коллективизации. Я не буду приводить цифры доказывать недоказуемое тем, кому эти доказательства не нужны. Это трагедия, но её избежать не удалось бы ни кому, никакому правительству. Практически все страны мира прошли через аграрную реформу, наименее безболезненно, те, кто делал это вовремя. Англия 16 век (Романовы дотянули до века 20), первая часть задачи та же что и встала перед большевиками - насильственная ликвидация общинных земель и обычаев. Жертвы около 2 000 000 человек, но подсчётами точно никто не занимался(как и у нас кстати, не считать же «счетоводами» враля Солженицина и иже с ним). Приблизительно известно, что в Англии казнили 76 000 а в Ирландии около 100 000, остальные «сами» умерли от голода. РСДРП(б) ещё организовывало колхозы, налаживала производство. Если провести подсчёт без либерального калькулятора, то окажется что коммунисты справились лучше англичан. Учитывая русскую ментальность, и экстренность проведения реформы жертв было не избежать. Лучше всего этот вопрос исследовала Елена Прудникова в своей книге «Ленин. Сталин. Технология невозможного ».. Династия Романовых, аграрную реформу постоянно откладывала, обходясь полумерами, причина боязнь недовольства дворянства. Как результат в аграрной стране, где население на 90% крестьяне эти самые крестьяне ничего не производили на продажу, им с трудом хватало прокормить себя. Так белый хлеб считался лакомством, а мясо большинство крестьян впервые пробовали в армии. Данные царской инспекции. Спросите, а как же российский экспорт зерна? Да вот так, его экспортировали немногочисленные латифундии или как их там, большие хозяйства с самой современной техникой, коих был ничтожный процент. Все реформы, включая столыпинскую, проведённые царским правительством были половинчаты, не продуманы и самое главное не доведены до конца. Вот и встал вопрос перед большевиками, чем кормить народ? В то время как крестьяне нахапавшись земли обработать по уму ее не могли и не умели. Большевики не выдумывали ничего нового. Был использован опыт других стран. Кстати продотряды в российскую действительность запустило Временное правительство, а родом они из Французской революции, той, что называют великой. Вот и была в кратчайшие сроки проведена коллективизация. Принудительно, жестоко а, что делать? Понять и оценить их подвиг, большевиков, может только человек, руководитель, получивший разваливающееся многофункциональное административное образование, с дефицитом всего, с задачей в кратчайший срок выйти на рабочую эффективность. .. Погибшие это вынужденная мера, это как командир оставляет погибать меньшее, дабы спасти большее и выполнить задачу. Да и сильно завышено количество жертв, очень уж любят наши интеллигенты гуманитарии играться цифрами(100 000 сюда, 60 миллионов туда), в силу своей никчёмности людей за ними цифрами и не видящие. Да, раскулачивание и коллективизация, проводились с ошибками неграмотно, да сама коллективизация и голод после неё унесли много очень много жизней. Но извините, а где были все эти пламенные «патриоты» России кто знал и умел? Воевали за англичан, сидели в парижах и лондонах (похоже на современность, правда? только фамилии другие)? И последнее, читаю все эти опусы о коллективизации, раскулачивании и не оставляет мысль, авторам глубоко плевать на этих людей о которых они пишут. Они оперируют цифрами от миллиона до пяти (кто больше?) А по сути никто и не удосужился ни маститые, профессиональные историки, ни любители, разобраться исследовать вопрос. Ну не серьёзно господа. И прошу, будьте осторожны с прошлым и с архивами, они таят много интересного и не всегда удобного, Вам.

«Большевики не верили в Бога и не любили Россию, однако на крутом переломе всё же именно они её и спасли. Когда обанкротились все, кто верил и любил. Задачи, которые пришлось решать большевикам, оказались не под силу ни государственным деятелям царской России, ни опытным чиновникам и управленцам. Между тем наследство они получили такое, на какое никто нормальный, в здравом уме и твёрдой памяти, не покусится. Для того клубка проблем, каким являлась послереволюционная Россия, сразу и названия не подберёшь… Механизмы, запущенные в феврале 1917 года, надолго пережили правительство, которое их запустило. Все, кто хоть сколько-нибудь разбирался в экономике и государственном управлении, понимали, что Россия погибла…Найдётся немало желающих поспорить на эту тему, но факты таковы, что именно Ленин и Сталин спасли Россию» (аннотация к книге Прудникова Елена «Ленин — Сталин. Технология невозможного»)