От Кунгурова ещё - Голодомор на Украине

... В начале прочитайте вот эти статьи: 
https://cont.ws/@id373555267/1...
https://cont.ws/@ardjyna/23579...
https://cont.ws/@vladislav_saf...
А теперь...
"Голодомор" на Украине... познакомимся откуда ноги растут...
Голодоморский Холокост или наоборот - подробности...
Лет десять назад, скопировал себе в Ворд
одно интересное исследование украинского "голодомора".
Время прошло... Казалось, за это время всем всё должно уже быть понятно...
но
Глупость, Идиотизм, Дурость, желание сделать всех виноватыми,
кроме любимого себя... играют игру свою...
надеюсь, прочтение текста поможет оценить получше всех массово болящих и страждущих, разобраться и с литвинами, и с белорусами,
и всеми остальными несчастными, начиная с библейских
- потому что схема одна во всех голодоморах и холокостах...
НАЧНЁМ!
(читать много, ссылки на документы предоставить могу,
но попробуйте вначале хотя бы осилить сам текст - автор Кунгуров
- редакция моя, а то было б в 5 раз больше)

"… подчеркиваю, что нам следует сопоставлять не комплекс источников на предмет внутренних противоречий, а сделать сопряжение источников с физической реальностью,  то есть провести моделирование реальности с учетом того воздействия,
какое окажут на них рассматриваемые нами события.
Если они реально происходили – мы столкнемся с последствиями.
Если их не было – не будет реальных последствий, что бы там ни писали на бумаге.
Классический пример – миф о монгольском завоевании мира.
Каноническая версия гласит, что монголы захватили всю Евразию от Венеции до Индии и Индонезии.
Если событие реально имело место – завоеватели должны были разбросать на этом гигантском пространстве свои несмываемые ДНК-маркеры.
Их нет.
Наоборот, монгольский «шлейф» тянется не от степей на запад и юг,
а на серо-восток от Байкала к Чукотке.
 Конечно, когда сочинялась мировая история, ничего о ДНК историки не знали, и потому сочинили историю, которая расходится с физической реальностью.
Что остается делать историкам?
Конечно, они не могут признать идиотизм своего догмата.
Поэтому они либо абсолютно игнорируют данные естественнонаучных дисциплин, либо занимаются дальнейшей дебилизацией своих доктрин. Ну, типа, в реале монголы никого не захватывали,
а покорили соседние народы, те покорили соседние с ними народы,

а соседние с соседними объединились и покорили своих соседей.
А монголы, дескать, составили исключительно аристократию в «монгольской империи», и потому никак не наследили – не оставили ни письменных источников, ни лингвистических новшеств, ни потомства. Этим же самым объясняется и тот удивительный факт,
что сами монголы ничего не переняли у более культурных народов,
якобы завоеванных ими.
В итоге получаем совершенно бредовую картину,

которую воспринимать можно исключительно с позиций религиозного догмата – то есть на веру, сомнение в которой есть смертный грех.

По факту имеем верующих в традиционный исторический дебилизм
и верующих в нетрадиционный дебилизм (левашовщина, гумилевщина и т.д.), и, практически, нет людей, которые адекватно воспринимают историческую реальность.
А суть в следующем:
историческая реальность
– это не результат «исторических научных исследований»,
а итог целенаправленного воздействия на психику человека.
В зависимости от того, как на него воздействуют,
у него в сознании складывается та или иная картина реальности. Может ли индивид сам сформировать свое историческое сознание,
а не воспользоваться одной «единственно верной» версией реальности
или выбрать из десятка альтернативных?

Теоретически это возможно, но на практике нереализуемо.

Хотя бы потому, что для этого требуется затратить колоссальное количество умственных усилий, а обычный человек по природе своей ленив и мотивации для анализа навязываемого ему бреда не имеет.
Ему легче признать бред неоспоримой истиной,

а не «идти против всех» хотя бы в мыслях.
Это обстоятельство дает пропаганде мощнейшее средство для манипуляции массовым сознанием, апеллируя к историческому сознанию, которое само есть предмет пропаганды, воздействовавшей не только на ныне живущих людей, но и на поколения их предшественников.

....А вы думали, что пропаганда – это когда зомбоящик врет о количестве демонстрантов в Донецке или объявляет рабочими устами говорящей головы инфляцию чрезвычайно полезной для экономики?

Не, ребята,
пропаганда (в стратегическом смысле) – это инструмент создания параллельной реальности, матрицы, в которую погружено сознание, доведенное до такого состояния, когда оно в принципе не способно к рациональным умозаключениям.
С помощью пропаганды можно создавать и уничтожать языки, этносы и государства.
Возьмем такой феномен, как украинцы и Украина.
Украина
– это на 100% вымышленное государство,
матрица которого создана в массовом воображении толпы.
А то, что мы видим в текущей реальности – это попытка подогнать физическую реальность под воображаемую матрицу.
Уже вполне можно констатировать, что вся виртуальная история Украины – это история уничтожения украинцев.
Собственно, укромифотворцам ничего другого и не остается,
ведь история человечества была сочинена задолго до того, как появились украинцы.
Поэтому свое небытие в это время им надо как-то объяснять.
Вот они и объяснили:
расцвет украинского государства, давшего толчёк развитию всей мировой цивилизации пришелся на рубеж первого и второго тысячелетий.
Кстати, называлось украинское государство тогда Русь,
под каким именем его и знал весь мир,а населяли его русы.
Но сами русы будто бы называли свою страну «Украина»,
что значит «Родина», а сами себя, соответственно, именовали украинцами.

Потом пришли монголы и уничтожили цветущую страну.
Когда схлынули монголы,
Украина попала под власть литовских князей, которых сменили польские короли.

Это было своего рода первое включение Украины в ЕС.

Но, сцуко, поляки оказались неправильными европейцами и принялись угнетать бедных украинцев.
Однако это оказалось не самое страшное.
Монголы, оказывается, не исчезли бесследно,
а смешавшись с финскими дикарями, образовали племя москалей.
Москали настолько люто завидовали русам-украинцам, что даже «украли» их название, объявив себя русскими.
Поэтому, когда польских угнетателей сменили угнетатели москальские, украинцам стало совсем невмоготу жить.

Разумеется, украинцы, как самый свободолюбивый народ в мире,
постоянно боролись со своими угнетателями
– литовцами, поляками, турками, татарами и москалями.

Кстати, вы ничего не слышали о русско-украинских войнах?
А о блестящей победе украинцев над москалями в Конотопской битве?
Ну, это всего лишь потому, что вы не читали украинские учебники истории.
Кто создал первую в мире республику?
Конечно, украинцы.

И первую в мире Конституцию написал будто бы гетман Орлик.
Но, сцуко, все украинские мечты о свободе были подло растоптаны москальскими оккупантами, которые каленым железом выжигали любые упоминания Украины, запрещали печатать украинские книжки,
преследовали всех, кто писал, говорил и даже думал на ридной мове.

Помогали им в этом австрийцы, с которыми москальские цари разделили Украину.
Вместе-то и угнетать сподручнее.

Когда на обломках Оттоманской империи образовалась Румыния,
румыны, естественно, первым делом бросились угнетать украинцев, проживающих на их территории и изводить все украинское.
Так прошли 350 лет.
Немцы, поляки и москали при незначительном участии румын и турок угнетали украинцев, однако не смогли сломить их национального духа,
и поэтому в декабре 1917 г. Украина возродилась из пепла.

Но просуществовала недолго.
Сначала Украину оккупировали немцы,
а часть территории прихапали себе румыны.
Ну, и поляки, конечно, подсуетились и отхватили себе большой ломоть украинских земель.
Это было второе восшествие Украины в Европу.
Потом немцы ушли, и на Украину хлынули орды москальских большевиков. Они даже схватились с поляками, не поделив меж собой Украину. Так началась 70-летняя коммуняцко-москальская оккупация Украины.
При этом москалей (а все москали – рабы и дикари по своей природе)
настолько перепугал свободолюбивый дух украинского народа, что они решили уничтожить всех украинцев и устроили Голодомор.
Население Украины сократилось в 5 раз,
а освободившееся жизненное пространство было заселено пришлыми финно-монголами. Восток Украины, судя по всему был зачищен под ноль – там даже по-украински теперь почти никто не говорит.
Лучшие украинцы были уничтожены, а выжили худшие
– те, кто отказался от родной веры,
родного языка и культуры, предал идеалы предков ради корки хлеба.

Странно, конечно, почему самый свободолюбивый народ в мире предпочел сдохнуть на 80%, но не попытался восстать, но украинские учебники об этом молчат. Видать, еще не придумали объяснения.
Короче, вскоре клятые москали догеноцидили бы и оставшиеся 20% гордых укров, но тут, к счастью,
Украина в третий раз стала частью единой Европы под эгидой Третьего рейха. Москали временно отвлеклись от уничтожения украинцев,
которые, почуяв ослабление москальского гнета, снова воспряли духом и даже самостоятельно освободили свою страну от немцев и румын...
( именно так пишут в укроучебниках для укродетей).
Но силы нации были исчерпаны в этой борьбе, и москали, воспользовавшись ситуацией, вновь захватили страну.
Первым делом они, разумеется, принялись геноцидить самых национально сознательных украинцев. Сознательные украинцы десять лет вели героическую партизанскую борьбу с оккупантами, но, ввиду малочисленности, (почти всех истинных украинцев, как мы помним, уморили в голодомор) временно ушли в подполье.
Нет, гордые укры не испугались и не смирились,
просто они понимали, что продолжение борьбы грозит абсолютным уничтожением всех украинцев.
Поэтому они решили переждать и выступить в удобный момент.
Удобный момент наступил в 1991 г., когда в украинцах, даже русифицированных, проснулось национальное самосознание.
И они дружно проголосовали на референдуме за возрождение украинской державы. Тут бы и рванули украинцы в светлое завтра
но, как водится, клятые москали снова стали им ставить палки в колеса: отобрали ядерное оружие, отказались убирать из Крыма оккупационные войска, перекрывали газ.

В такой исторической реальности существует сегодня добрая треть населения территории бывшей Украины - то поколение бывших советских детей, что прошли через зомбо-кузницу украинской школы, где им впаривали всю эту хуиту. Укропропаганда по зомбоящику вообще вещала за рамками самого смелого маразма.

А потом у тех детей родились дети, которые тоже сегодня успешно украинизируются. Выросло целое поколение украинцев, которые свято уверены: москали – самые страшные враги, которые одержимы идеей их уничтожить. Ведь если вся история украинского народа – это история их уничтожения, то иначе и быть не может!
Да уж, наверное, тяжело жить, будучи уверенным, что все хотят угробить твой народ и тебя лично, и делают это при первой же возможности.
Неужели нельзя было создать украинскую идентичность на более позитивной основе?
Всё дело в том что украинскую идентичность создали в свое время поляки как раз затем, чтобы одна часть галицкого населения (обратившиеся в украинство и униатство) уничтожали тех православных, кто симпатизирует идее общерусского единства.
Надо сказать, эта идеология была совершенно уместна в тех исторических условиях, когда Австро-Венгрия начала трещать по швам и народы, населявшие эту двунадесятиязыкую империю, начали требовать сначала автономии, а потом и независимости.

Но если, например, с чешским национальным пробуждением можно было совладать, то как быть с русским национальным пробуждением? Ведь на востоке Австрия граничит с Россией, и случись между ними война, австрийцы тут же получат в своем тылу 3-миллионную пятую колонну.
Так что украинско-галицкая идентичность строилась на постулатах
«москаль – твой смертельный враг»
и требовала духовного порабощения, а если не выходит,
 то физического уничтожения всех, кто не признавал украинства.
За 60 лет агрессивной украинизации удалось разбить единый галицкий народ на две смертельно враждующие группы.
В таких условиях, разумеется, и речи не было о борьбе за освобождение от австрийского политического и польского экономического гнета в регионе.
Ничего нового: разделяй и властвуй.

Именно эта украинская доктрина, направленная на раскол и самоуничтожение, была взята за фундамент нынешней украинской государственности.
Спрашивается, долго ли протянет государство,
идеология которого базируется на идее саморазрушения?
И никакой иной позитивной идеи в основу украинской идентичности положить было просто невозможно.
Да и как обосновать саму идею политической независимости от Москвы?
Тут может быть только одно объяснение:
москали хотят уничтожить украинцев физически и духовно.
И доказательства налицо
– голодомор.
У всякого народа есть некий краеугольный камень национальной идентичности: 
например, русским не дает окончательно деградировать воспоминание об их «золотом веке» который пришелся на середину прошлого столетия, когда СССР за считанные годы превратился из отсталой аграрной страны в ведущую индустриальную, научную и культурную державу, вышел победителем во Второй мировой войне и вывел человечество в космос.
Греки гордятся тем, что стали родителями современной западной цивилизации (это, конечно, заблуждение, но все равно им приятно).
Итальянцы мнят себя наследниками великой римской империи,
на базе которой западная цивилизация и возникла.
С Америкой все и так ясно – по мнению американцев это самая лучшая страна на Земле: самая богатая, самая свободная и… самая миролюбивая. Среднестатистический американец свято уверен в том что если бы не США, победившие коммунизм и охраняющие мир во во всем мире, то планета давно утонула бы в непрерывных кровавых войнах.
Туфта полнейшая, но идея сама по себе позитивная.
Китайцы вообще смотрят на весь мир, как на варваров, которые вчера с пальмы слезли, а их поднебесная империя – центр мира на протяжении уже пяти тысячелетий.
У японцев и индийцев схожее мироощущение.
Евреи – те ваще богоизбранные по жизни.
Арабы – тоже богоизбранные, ведь аллах именно их избрал для того чтобы явить через пророка Мухаммеда свою мудрость человечеству.
Англичане ощущают себя цивилизаторами планетарного масштаба…
Короче,
у большинства народов самосознание базируется на какой-нибудь позитивной мифологии.
И лишь у украинцев в базисе национальной идентификации – трупы.
Много трупов.
Целые горы трупов.
Правда, трупы эти были виртуальные,
... ведь голодомор – всецело продукт пропаганды.

Технические подробности формирования и внедрения в массовое сознание негативных мифов сейчас попробую поверхностно объяснить...

Почему можно с уверенностью говорить,
что голодомора не было, что это выдумка?
Достаточно ознакомиться с определением:
Голодомор – искусственно организованный голод с целью уничтожения украинского народа (этноцид), жертвами которого стали 5-20 миллионов человек (данные разнятся).
В этом определении лишь одно слово имеет какое-то отношение к реальности – «голод». Все остальное – бред.

А разве факт голода кто-то когда-то отрицал?
Голод – дело для аграрной России совершенно заурядное.
В энциклопедии Брокгауза и Ефрона 1911 г. издания имеется обширная статья «Голод в России».
Вот лишь небольшая выдержка:
«В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9.
За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)».

Получается, что сытые годы были, пожалуй, исключениями в череде голодных.

Причиной голода называется неурожай, что не совсем верно.
Главной причиной было то, (Цена на зерно) что царское правительство усиленно выгребало у крестьян зерно, чтобы иметь возможность экспортировать его и расплатиться с кредитами, а кредиты Россия брала, потому что не могла без кредитной подпитки наполнить бюджет. Вопрос стоял так: либо очередной кредит на кабальных условиях, либо революция.

В случае неурожая Российская империя не прекращала экспорт зерна, потому крестьяне и голодали. Сам по себе неурожай в определенных регионах не мог быть причиной голода, поскольку валовый сбор зерновых даже в самые неурожайные годы был достаточен для прокорма населения. К тому же от годов с хорошим урожаем остаются излишки, которые помогают пережить голодные годы. Но у экспортно-ориентированной экономики хлебных резервов не было, страна жила под лозунгом «Недоедим, но вывезем», отказ от экспорта означал революцию. Кстати, во время Первой мировой войны Россия была единственной воюющей страной, которая не испытывала затруднений с продовольствием.

Даже в нейтральной Швеции продукты распределялись по карточкам,
а в Росстйской Империи они появились только после революции. Причина этого феномена – невозможность экспорта вследствие войны. Парадоксально, но из-за войны крестьяне стали лучше питаться.
У советского правительства тоже была нужда в валюте,
и зерно шло на экспорт.
Вот пропагандоны «голодомора» и вопят: сука-Сталин отбирал у трудолюбивых украинских крестьян все зерно подчистую (лично, наверное) и продавал его за границу, чтобы построить заводы,наделать на них танков и захватить весь мир.
Вопрос знатокам:
сколько зерна экспортировал СССР из урожая 1932 г.
и могло ли это вызвать голод?
Госзаготовки (зерно, сданное государству) составили 18 млн. т.
Из этого количества на экспорт во втором полугодии 1932 г.
пошел 1 млн. т., в первом полугодии 1933 г – 0,36 млн. т.
При этом следует учитывать, что зерно (и другое продовольствие) не только вывозилось, но и ввозилось.
В частности из экспортных поставок первого полугодия 1932 г. (0,75 млн. т.) часть была отозвана и дополнительно к этому закуплено 0,2 млн. т. пшеницы и риса.
Всего в 1932 г. СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн мелкого, а также 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов.

Импортировалось продовольствие и в 1933 г.
Кто-то может удивиться: зачем надо одновременно вывозить зерно и его же закупать?
Это вопрос экономической целесообразности.
Скажем, если есть возможность продать алтайское зерно в Японию дорого, а закупить в Эстонии для компенсации неурожая в Псковской области дешевое зерно, то именно так и делалось.
Итак, нетто-экспорт зерна урожая 1932 г. составил порядка 1 млн. т.
Какую часть валового урожая это составляло?

Официально урожай 1932 г. - 69,9 млн. т.
то есть экспортировано было порядка 1,5%.
Ну и где здесь уморение голодом во имя индустриализации?
Для сравнения: в 1913 г. при урожае в 76,2 млн. т.
(территория и население империи тогда были больше)
было экспортировано 9,7 млн. т. или 12,7% валового сбора.
В 1913 г. на душу населения было произведено 460 кг зерна и экспортировано 58,5 кг.
В 1932 г. эти показатели составили по официальным данным 435 и 10,5 кг.
Но со статистикой не все так просто.
Если верить цифрам, то голода быть не должно,
но он случился, и в Москве это вызвало поначалу большое удивление.

Советское правительство действительно не понимало, по каким причинам возникли сложности с продовольственным обеспечением, ведь по отчетам его было везде в достатке.
Причина в методике подсчета урожая.
Система была такой:
колхозы отчитывались перед районным партийным руководством,
там подбивали цифры и отправляли в область,
оттуда статистика стекалась в столицу союзной республики,
а республиканские вожди уже отчитывались перед Москвой.
И на каждом этапе цифры «корректировались» в сторону увеличения.
Нельзя сказать, что партийные боссы и обслуживающие их чиновники статистических комитетов сознательно врали. Нет, тут, скорее, имела место не фальсификация, а манипуляция цифрами.
Например, как считали урожай в колхозах?
Выбирали участок поля, обмолачивали зерно и взвешивали.
Полученную цифру делили на площадь, с которой оно собрано,
и таким образом выводили показатель урожайности.
А далее вычисляли размер урожая, умножая показатель урожайности на засеянную площадь. Однако такой подсчет был очень неточным, потому что, во-первых, урожайность не везде одинакова, а для эталона выбирали участок, где хлеб колосился погуще, чтоб отчетность была красивее;
во-вторых,
 потери урожая (например, из-за дождей часть не собрали) оставались за скобками. Но главный косяк заключался в том, что в 1932 г. отчитались лишь 40% колхозов.
И нетрудно догадаться, что отрапортовали именно те, где показатели были хорошими.
А те, что провалили план, предпочли отмолчаться, чтоб писдюлей не отхватить. Что сделали республиканские органы статистики на той же Украине, получив бодрые отчеты от добросовестных колхозов?
Да, именно это !!!
– вычислили средний показатель урожайности и умножили на засеянную площадь.
Красивая цифра получилась, отличный повод доложить наверх о перевыполнении плана!
Но, собственно, план в СССР был не на урожай, а на госзаготовки.

Соответственно, если урожай оказался херовым, то выполнение плана по сдаче зерна государству по твердым закупочным ценам приводило к тому, что на прокорм хлеба многим колхозникам оставалось недостаточно. Но по этому поводу мало кто переживал.
Почему?
Тем, кто не жил в СССР, понять это будет сложно,
сегодня выражение «советская власть в беде не бросит» мало что говорит школоте. А тогда это был священный постулат.
Начальники и начальнички на местах рассуждали примерно так:
да, с урожаем малость обосрались, но сейчас главное – красиво отчитаться, получить премии, ордена и повышения.
А потом, ближе к весне, когда амбары опустеют, достаточно будет обратиться к вышестоящим органам за помощью и помощь будет – дадут зерно. Ведь там, наверху, отлично знают, что положение не блестящее, но и они заинтересованы в том, чтобы сейчас доложить об успехах. Пусть у них голова болит, как выбить из центра продовольственные фонды. Республиканские вожди намекали местным начальничкам: сделайте сейчас все «красиво», а потом проблему решим. Собственно, украинские власти начали «решать проблему» заранее: всячески выторговывали снижения нормы хлебосдачи
(квоты для УСССР снижались несколько раз),
и при этом, мотивируя всяческими затруднениями, добились того, чтобы заготовленное зерно не покидало территории Украины. Понятно, надо же было создать резерв для «оказания помощи», когда возникнут ожидаемые «продовольственные затруднения».
А вот это уже было очень-очень зря!
Ведь сданное государству зерно надо было где-то хранить,
а мощностей для хранения 4,5 млн. т. сданного зерна не хватало.
В итоге: часть урожая тупо сгнила, будучи сваленной на землю где попало.
И, когда с мест начали требовать обещанную в рамках бюрократических договоренностей продовольственную помощь, выяснилось, что хлеба не хватает.
На бумаге он есть, а реально его нет.
Вот тут-то голод и начался.
При этом, разумеется, искусственно его никто не организовывал,
но выглядело дело именно так, ведь никаких природных катаклизмов,
а, следовательно, катастрофического недорода, не наблюдалось.
Наоборот, засушливым и неурожайным был 1934 г, однако голода ни в тот год, ни на следующий, не случилось.
Теперь ответьте на вопрос: кто в голоде виноват – сука-Сталин,
мечтавший помножить на ноль всех украинцев, или украинская бюрократия, которая хотела красиво наибать товарища Сталина, а наибала сама себя?
Почти все эти «эффективные менеджеры» из плеяды старых большевиков во главе с товарищем Косиором (тогда – первый секретарь ЦК КПУ) вскоре встанут к стеночке.
И предъявленное им вредительство, в свете сказанного выше, уже не кажется надуманным обвинением.
Правда, тому же Косиору вменяли куда более серьезные преступления – контрреволюцию, но даже если он и не был участником антисоветского заговора, свою пулю в затылок он получил совершенно заслуженно.
Надо заметить, этот бессовестный гаденыш,
насаждавший на Украине собственный культ личности
(например, его имя носила главная республиканская радиостанция),
еще до голода не вызывал у Сталина доверия. В июле 1932 г. он писал Кагановичу и Молотову:
«Обратите серьезнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу — загубят в конец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придется снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора».
Можно, конечно, заявить, что все равно в голоде виноват Сталин,
потому что надо было снять плохих руководителей и заменить их хорошими.  Но, во-первых, где взять хороших?
Сегодня, например, где вы найдете некоррумпированного губернатора или мэра? Тогда власть тоже была гнилой.
Во-вторых, Сталин в 1932 г. не занимал никаких государственных постов, и потому мог лишь, как партийный руководитель, рекомендовать те или иные решения правительству. Тому же Молотову, который являлся тогда председателем Совнаркома.
Вот тут приводится любопытная статистика:
Украина была единственной республикой,
которая получала продовольственную помощь из Центра:
только прямые поставки зерна, не считая другого продовольствия, составили 1,1 млн. т. Не перечислив ни гроша в союзный бюджет,
УССР получила из него дотаций 21,1 млн. руб.
Для сравнения:
«Белоруссия перечислила в 1933 году в бюджет страны 0,3 млн рублей.
Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 году
занимала 2,48 млн га, на Украине – 19,86.
Тракторный парк БССР на 01.01.1934 составлял 3,2 тыс. штук,
на Украине – 51,3 тыс. штук.
При посевной площади в восемь раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, то есть в два раза большие площади обрабатывались конным плугом. Но деньги в общий бюджет переводили исправно»

Это ж надо так постараться – превратить «всесоюзную житницу» во всесоюзного нахлебника, имея самую высокую обеспеченность сельхозтехникой в СССР!
Кстати, каков был действительный урожай в 1932 г.?
То, что 69,9 млн. т. цифра завышенная – совершенно очевидно.
Но сколько намолотили на самом деле, сейчас установить невозможно.
Самая минимальная оценка, которая мне попадалась на глаза – 50 млн. т.
Существует такой расхожий миф, что руководителей Государственного комитета по статистике поголовно расстреляли потому, что представленные ими результаты переписи 1937 г. очень не понравились отцу народов именно потому, что они честно показали демографические потери УССР от голода 1932-1933 гг.
Результаты переписи были объявлены дефектными и засекречены.
Это бред, конечно.
Что мешало опубликовать «подправленные» статистические данные, особенно, если подправлять цифирь надо было только по УССР?

Вообще-то перепись 1937 г. действительно была проведена безграмотно и халтурно.
Это была единственная в мировой истории однодневная перепись, причем проводили ее зимой, 6 января, когда многие населенные пункты были недосягаемы!
Итогом был значительный недоучет населения.
Сдается мне, статистиков пустили врасход не за перепись,
а по совокупности заслуг за их «художества» с отчетностью,
которые иначе, чем вредительством, не назовешь.
Один из примеров с переоценкой урожая показан выше.

Итак, голод был.
Можно ли сказать, что он каким-то образом направлен против украинцев?
Оперируя статданными переписей 1926 и 1939 гг., можно, конечно, натянуть сову на глобус и объявить такой вывод бесспорным:
действительно, по первой переписи украинцев в СССР проживало 31 млн., а в 1939 г. их вдруг оказалось 28 млн.
Численность всех народов выросла, и только украинцев почему-то на три миллиона стало меньше.
Но фокус объясняется элементарно. В 1923 г. стартовала масштабная программа украинизации, и потому в украинцы записали практически все тогдашнее население Украины, составлявшее на тот момент 29 млн. чел. Причем украинизация проводилась не только в УССР, но и во многих областях РСФСР, где в паспортах тоже многих писали украинцами, совершенно не интересуясь, кем себя считает сам гражданин.
А когда украинизацию притормозили, то на бумаге получилось, что численность украинцев в УССР в 1939 выросла на 200 тыс. по сравнению с предыдущей переписью,
а вот в РСФСР бесследно исчезли более 4,5 млн. хохлов из 7,9 млн.!
То есть, если буквально трактовать эту цифирь, то придется сделать вывод, что если миллионы украинцев якобы и уморили голодом,
то не на территории Украины!
Наконец, голод в УССР в 1932-1933 гг. наблюдался преимущественно в южных и восточных областях, где украиномовных было явное меньшинство. А уж в городах Киеве, Харькове и Донецке, где «продовольственные затруднения» проявились ярче всего, украинцев днем с огнем было не сыскать. Таки пора переходить к самому интересному вопросу: – сколько же народу померло от голодухи?

Продолжение следует