Халдейское сравнение людей и программ.

Я, конечно, совсем не уверен, что "великие мастера пера" и заказного графоманства, типа Александра Халдея, увидят и прочтут этот пост, но вдруг.

Буквально вчера Александр вылил на КОНТ очередной опус, где попытался "объективно" сравнить кандидатов в Президенты РФ - Путина, Собчак и Грудинина. Это совсем ничего, что это не все кандидаты, про других писать не обязательно, за них не платят, по всей видимости, да и хайпа не поймаешь. Ну да ладно.

После прочтения сравнительного анализа, написанного по какой то, по-видимому, собственной технике, хотелось бы поднять несколько вопросов. 

Вообще, Александр написал, что именно так подбирают кандидатов на работу HR-службы. Видимо, его, как платного писаку, подбирали так же.

Я хочу подчеркнуть, что по словам автора анализа, это будет "взвешенное сравнение, отстранённый спокойный анализ основных сильных и слабых сторон претендентов. Данная статья – попытка дать такой свободный от популизма и агитационной истерики сравнительный анализ."

Халдей начинает свой анализ с "внешнего блока" или блока внешней политики. Красиво разливается словцом, да вот только без конкретики. Да, внешняя политика не без успехов в Сирии, например. И Крым наш. Вроде все хорошо, но.

У "небольшого слоя читающей публики, ищущей взвешенного сравнения и отстранённого спокойного анализа" есть пара вопросов.

Когда турки сбили наш самолет, стреляли по пилоту с пулемета, мы выразили озабоченность. Помню, как тогда КОНТ пестрил злостными постами и комментариями о "ударе ножом в спину". И что же мы сделали? Выразили озабоченность! Ввели продуктовое эмбарго на продукты и призвали отдыхать в России. 

Потом турки грохнули нашего посла. Посла, Карл! Помнится, так началась Первая мировая война! И что же мы сделали? Выразили озабоченность! Чем это кончилось? Турецкие помидоры поплыли в Россию, импортозамещение провалилось с треском, т.к. покупательской способности у населения нет. Люди снова поехали отдыхать в Турцию, а Эрдоган уже друг.

Донбас. уже 4 года мы выражаем озабоченность. Когда на Донбасе прошел референдум, помните, как кандидат, имеющий преимущество перед остальными, результаты этого референдума принял? И я вот помню. А всему виной свифт. Украина клала огромный болт на Минские соглашения и продолжает обстрелы даже сегодня!

А еще доллар. Он 60 рублей (грубо). А по телеку в 14 году нам рассказывали о крахе финансовой системы США. И цены на нефть. "Мировая экономика рухнет при цене нефти 80 долларов за баррель". 

Олимпиада. В самом начале "анализа". Рейтинг, который не рухнул, составляет кто? Видимо то, что наши спортсмены будут выступать под белым флагом и без гимна - это достижение! Большое достижение внешней политики!

А может быть то, что США выслали 35 наших дипломатов - это достижение внешней политики? Ладно, США, но наших послов высылают из стран-саттелитов!

Крым наш, да, но наших банков там нет. Почему? Да потому, что если туда войдет тот же Сбер, по нам ударят санкциями, и Сбер не сможет выдавать ипотеку в Европе под 6%. Потому туда и Билайны всякие не заходят - им обрежут роуминг. Это политика изоляции, но это достижение?

Лидерство.

"Уже само по себе одно это – сохранение народа и элиты в условиях давления извне – делает Путина успешным защитником команды, размеры которой распространяются на весь народ, особенно при усилении внешних санкций и военного психоза." - То, как Кремлевский список распространился на весь народ - это мы уже поняли. И то, что свою элиту он сохраняет, как настоящий лидер.

"Путин, Лавров и Шойгу демонстрируют высший пилотаж владения искусством переговоров. Ни одни переговоры ими не были проиграны. Это не значит, что они все их выиграли – там, где выигрыш не был возможен, они уклонялись от соглашения, переводили переговоры в вязкие многораундовые тягучие согласования"

... тут я выражу озабоченность и даже комментировать не буду.

Вообще, по тексту прямо дифирамбы о таких качествах, как навыки суггестии, навыки владения биоэнергетикой и экстрасенсорикой, мастерство актера и т.д.

Что касается Программы, то в тексте я нашел только ожидание по деофшоризации и то, как кандидат хорошо умеет ее ждать, и, конечно, "Именно задачу экономического рывка Путин сейчас ставит перед элитами на послевыборный период. Вполне естественно, что под эту задачу будут в мучительно трудных переговорах подбираться и другие люди в составе правительства."

Что мешало сделать этот рывок в течение 18 лет, тогда, когда бюджет страны был сверстан под 96 долларов за баррель - этого автор не объясняет.

Далее, автор не считает Жириновского кандидатом на победу, поэтому считает кандидатом на победу Ксюшу Собчак. Ее я разбирать не хочу, сказать честно, я даже не читал про нее.

Поэтому, сразу перейду к Грудинину.

Читая текст, можно заметить, что Александр меняет "окраску" своего текста. В тексте пошли интересные умозаключения автора, как он их делал - известно только ему. Автор утверждает, что команда Грудинина досталась ему в наследство и корректировал ее не "путем гармонизации конфликтующих интересов оставшихся",а путем "удаления ненужных". Откуда это Халдею известно, знает, пожалуй, только сам Халдей.

Дальше пошли обвинения в непорядочности, обмане пайщиков и т.д. То, что этот конфликт с пайщиками форсится Халдеем и ему подобными, по версии самого Халдея, доказывает, что и команды то у Грудинина нет.  

"Грудинин для односельчан не лидер, а барин, помещик. В силу экономического господства навязавший им господство административное." (с) 

А давайте посмотрим, что пишут сами односельчане. Беру, открываю форум, читаю.

"Когда говорят что мол живет Грудинин в таком же доме, в такой же квартире что и все, ходит по тем же улицам (хотя в Совхозе нет улиц)) - это чистая правда. Я в соседнем доме живу, специально не слежу, но пару раз за неделю с ним стабильно сталкиваюсь "на территории". В силу природного обаяния ПН умеет вызывать симпатию, владеет самой сложной аудиторией мастерски). Но как руководитель - (наблюдаю к счастью со стороны)) - он скорее авторитарный, требовательный, довольно ревнивый. Снисходительный к каким-то мелким человеческим слабостям, но принципиальный и жесткий во всем остальном. Ну в общем-то имеет право, потому что начинает с себя. Кто у нас в субботу в 8 утра бегает уже по всему Совхозу по полям и стройкам (и дрючит всех до кого дотянется))?" - взято отсюда http://forum.sovhoz.me/viewtop...

Т.е. то, что он жесткий руководитель говорит о том, что он помещик и барин? 0_о

"И это при том, что как барин Грудинин - добрый, он заботится о социальном уровне односельчан – во всяком случае, так его позиционируют левые СМИ." (с) Халдей

"Про то что работники ЗАО получают квартиры в новых домах - это правда. И так уже минимум 12 лет. И - это важно - не только они, а ещё и учителя, воспитательницы детских садов, врачи амбулатории, сотрудники ДК и т.д. Поэтому у нас практически нет вакансий не только в самом ЗАО, но и вообще по посёлку, где трудятся казалось бы не имеющие отношения к Грудинину "бюджетники". Это вижу своими глазами. У нас например из пяти подъездов один почти полностью "совхозный" (ЗАО + бюджетники + батюшка)). На каких условиях люди получают эти квартиры и живут в них, кому и сколько за них выплачивают - тут не буду говорить чего не знаю, условия там многократно менялись. Но какими бы они ни были - в других местах заведомо нет и такого.

Далее, ещё пример. В совхозе 4 детских сада (2 условно "старых" - советской постройки откапиталенных и 2 "новых" - тех самых которые "Замки"). Так вот, безусловным приоритетом к зачислению на все самые дефицитные места (например в ясли) обладают дети сотрудников ЗАО. Можно хоть 5 квартир в Совхозе например купить (не возбраняется)) - но приоритет при распределении мест всё равно будет иметь сын твоего соседа-механизатора). Далее будут дети из многодетных семей. Далее все остальные. Другой вопрос что мест пока более-менее хватает всем (ещё не все дома заселились). Но вот этот принцип, когда работники ЗАО - "крестьяне" по сути - это не какой-то случайный довесок к комфортабельному микрорайону для "успешных городских господ", а именно что "белая кость", местная элита - он конечно с непривычки многих вштыривает, особенно кто из Москвы переезжает). Но потом ничего, привыкают, и пальцы уже меньше кидают по сторонам;-)..

Сейчас будут много писать что садики частные и что там только блатные за стотыщмиллионов - это гарантированная злобная брехня. Садики частные (принадлежат ЗАО - просто чтоб не разворовали!), но места в них бюджетные и без всякой "сегрегации". И условно "богатенький", и типа "бедненький" (всё беру в кавычки) - пойдут за руку на один кружок, в одну столовую.

При всём при этом зарплаты в ЗАО явно довольно приличные - вижу, что рядовые работники совхоза типа механизаторов и т.д. запросто могут обеспечивать 2-3 маленьких детей, и не просто "накормить", а чтобы и одеть прилично, и самим при этом одеваться-кушать нормально, куда-то на спектакли вывезти и на отдых летом или на спортивные сборы отправить на юг - по себе понимаю что это удовольствие ну очень-очень недешевое, а значит не 3 копейки там людям платят. Что касается высококвалифицированных работников - типа агронома по какому-то направлению и т.д., то это уверенный "средний класс" даже по московским меркам - т.е. приличные машины, заграничный отдых и т.д. " с форума.

После этого, Халдей делает вывод о том, что команды то у Грудинина нету. Зюганов, Болдырев, Катасонов, Глазьев, куча народа из КПРФ - это не команда. Это так.

Дальше больше. Халдей рассказывает, как богатсятва команды Грудинина (которой нет) прирастают нулями за западе и в офшорных счетах, а односельчан - нет. З/п там не такая уж и хорошая у односельчан.

Пишет Халдей и о том, что Грудинину просто повезло, что у него Совхоз находится в Москвоской области, будь он где нить в Брянске, Грудинин бы таких успехов не добился.

Как? Как, товарищи!? Как Халдей делает такие выводы!?

Далее, "Ущербность положения Грудинина в сравнении с положением Путина в том, что победа команды Путина добывается в жестокой борьбе, а победа Грудинина такой борьбы не знает.". /о\. Т.е. само все получалось. Трактора покупались, оборудование, дома сами возводились, сады ремонтировались или строились новые. Все само. Без напряга для руководства.

Далее пошел откровенный бред о качествах Грудинина, как переговорщика, и, конечно же, выводы Халдея, как HR-менеджера. Это я даже не стану описывать. Программу Грудинина Халдей даже не стал рассматривать. Ни к чему это.