Гвоздик 1. https://cont.ws/@papont/139664...
Гвоздик 2. https://cont.ws/@papont/139766...
Вчера на просторах КОНТа появилась увлекательная байка в защиту Лунной программы. Большое спасибо автору Пачемыш отловившему в Интернете сей опус https://cont.ws/@minopla/14144.... Желающие могут ознакомиться с сим замечательным произведением сектанта "Онитамбыли".
Не буду углубляться в детали правдоподобно или нет появление в районе приводнения спускаемого аппарата "Аполлона 15" нашего корабля. Не буду даже придираться к словам или восхвалении пиндосов. Я просто предлагаю включить логическое мышление и рассмотреть самые вкусные места из этого рассказа.
Начинается с того, что в СССР была программа "Эллипс" для спасения космонавтов, попавших в экстремальную ситуацию. Логично? Абсолютно. А что же бросается в глаза? Расчеты вещь такая, что даже в настоящее время при использовании мощных современных компьютеров ошибки точки приземления могут составлять несколько десятков километров. Для скорейшего поиска космонавтов в степи на полевых аэродромах расставляются поско-спасательные вертолеты, которые поднимаются в воздух и сопровождают спускаемый аппарат.
Теперь о чем мы узнаем из рассказа. Возле Гавайских островов наш корабль повстречал американский авианосец. На самом деле это был десантный вертолетоносец LPH-3 "Окинава". Тут снова мы не будем рассматривать состав авиакрыла корабля. Просто отметим, что тяжелые транспортные вертолеты не вполне подходят для поисково-спасательных работ. Наш спасатель "приклеился" к нему и почапал за ним в точку, где должны были приводниться астронавты. Хорошо, поверим, что точка была расчитана с точностью в несколько миль. С трудом, но пусть сомнения толкуются в пользу пиндосов. Почему не был закрыт от мореплавания район приводнения аппарата не понятно. Придираться не буду.
Дальше идет описание большого скопления кораблей и самолетов в точке приводнения. Но любовь к внешним эффектам подвела баюна. Спускаемый аппарат приводнился вместо трех на двух парашютах. А теперь задаемся вопросом. Я не специалист в этой области, поэтому интересно квалифицированное мнение. Скажите является ли это нештатной ситуацией? Скорость спуска на трех парашютах будет медленнее, чем на двух? А, если так, то спускаемый аппарат приводнится в расчетной точке или намного раньше? Теперь примем во внимание шарообразность Земли и подсчитаем радиус прямой видимости. Мог ли наблюдатель с мостика нашего спасательного корабля видеть процесс подъема спускаемого аппарата если приводнение произошло хотя бы на пару десятков морских миль раньше расчетной точки? Ой не получается, а ведь он описывает все так красочно.
Вывод напрашивается сам собой. Пиндосы снова облажались из-за своей тяги к спецэффектам. Выход спускаемого аппарата в расчетную точку приводнения был возможен на двух парашутах вместо трех только в случае, если все действо представляло из себя хоть и очень дорогостоящую, но все-таки театральную постановку.
А с этим "свидетелем-очевидцем" получилось как в пословице "Пошел по шерсть, вернулся стриженным".
ПС. А вот так десантируются бравые американские вояки в XXI веке.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 156 человек
254 кармы