У НАТО пушки лучше: почему России стоит проститься с советским калибром

                                       Коллаж Царьграда

Автор: Влад Шлепченко

Опыт СВО показал, что наша дивизионная 152-мм артиллерия не вытягивает контрбатарейную борьбу с натовскими орудиями, переданными ВСУ. В значительной степени проблема была решена за счёт удачного дрона-камикадзе "Ланцет", который стал универсальным убийцей украинской техники. Но в столкновении непосредственно с НАТО нам будет противостоять враг, имеющий принципиально иные возможности в плане РЭБ и радиотехнической разведки, нежели те, что есть у Киева.

Нужно спокойно и без эмоций разобраться в причинах случившегося обессиливания русской артиллерии и определить наиболее рациональный способ решения проблемы. Причина, на самом деле, проста и очевидна: после развала СССР развитие нашей ствольной артиллерии практически остановилось. Поэтому сейчас наша армия воюет гаубицами 80-х годов прошлого века, а временами и пушками сталинских годов.

Гений и фанатик дела

На Западе развитие артиллерии не прекращалось. Огромный толчок западная конструкторская школа получила благодаря Ирано-иракской войне. Восемь лет позиционной борьбы вынудили стороны начать гонку за повышение дальнобойности орудий.

Именно массовые заказы Багдада и Тегерана простимулировали развитие артиллерии, и переход от гаубиц с длиной ствола в 39 калибров (количество калибров орудия в длине его ствола) на 45-калиберные, а потом и на 52-калиберные орудия.

На стороне Ирака работал выдающийся канадский конструктор Джеральд Булл, настоящий гений и фанатик артиллерийского дела, повёрнутый на дальнобойности орудий, мечтавший создать пушку для запуска спутников на орбиту.

Деньги Хусейна в 1980-е годы простимулировали Запад заняться развитием новых САУ, в том числе и колёсных. Скриншот: topwar.ru

После разгрома Ирака американцы, ознакомившись с творениями сумрачного канадского гения, были неприятно удивлены: лучшие в мире пушки у какого-то отсталого Ирака? Непорядок! Запад получил набор готовых и отработанных многолетней эксплуатацией решений.

Переосмысление возможностей артиллерии вылилось в принятие в первой половине 1990-х нового стандарта - JBMoU (Совместный баллистический меморандум о взаимопонимании). Именно в соответствии с которым и создавалось последнее поколение западной 155-мм артиллерии.

Документ содержит множество требований к орудиям, из которых важнейшими являются два:

52-калиберная длина стволов;

объём зарядной каморы (полость в артиллерийском орудии) 23 литра.

Уже в нулевые и десятые годы Запад сделал следующий шаг в закреплении своего артиллерийского превосходства: их химики научились добавлять в пороха взрывчатку, в том числе гексоген. В результате скорость распространения пороховых газов в канале ствола существенно увеличилась, а снаряд стал разгоняться до более высоких скоростей без удлинения ствола.

А в солдатских жизнях это сколько?

Недавно мы радовались началу поставок в войска колёсной самоходки "Мальва". Система для нашей армии действительно нужная и новая, да вот только орудие у неё старое: та же самая 152-мм гаубица, которой вооружена гусеничная самоходка "Мста-С". И это даёт удобную точку для сравнения наших и западных орудий.

Отечественные орудия имеют:

длину ствола 47 калибров;

объём зарядной каморы (полость в артиллерийском орудии) 16 литров.

В натовскую 155-мм пушку помещается на 40% больше пороха. Более длинный ствол даёт снаряду более долгий путь разгона, а высокоэнергетические пороха обеспечивают большую скорость покидания ствола. В результате дальность стрельбы обычными осколочно-фугасными снарядами у "Мальвы" составляет всего 24,7 км; активно-реактивные снаряды она может посылать на 29 км.

А вот созданный французский "Цезарь" забросит снаряд улучшенной баллистики на 40 км, а активно-реактивный - почти на 55 км. Шведский "Арчер" стреляет обычными фугасами на 35 км, а активно-реактивными "Экскалибурами" - и вовсе на 60 км.

Все эти скучные проценты, длины стволов в калибрах, присадки к порохам на самом деле выливаются в вопрос жизни и смерти: кто будет стрелять по врагу с безопасной дистанции, а кому придётся рисковать жизнью, подгоняя орудия вплотную к передовой, в надежде с предельной дистанции достать супостата.

Если бы этот проект реализовали, то расчёты американских М777 умылись бы сразу после прибытия на Украину. Скриншот с ТГ-канала "Военный Осведомитель"

Поклонимся Западу?

Естественно, у предложения проститься с советским 152-мм калибром и перейти на натовский стандарт тут же найдётся огромное количество критиков. Однако если убрать эмоции и оглядеться по сторонам, можно заметить, что прямо сейчас Китай полным ходом идёт к замене советских 130-мм и 152-мм калибров на натовские 155-мм. А в НАТО Пекин точно вступать не собирается: просто китайцы рациональные люди и понимают, что работает, а что уже не очень.

155-мм снаряды натовского стандарта, произведённые китайской госкорпорацией NORINCO. Скриншот: ТГ-канала "Военный Осведомитель"

Почему страны всегда цеплялись за уже принятые калибры? Потому что смена калибра означала необходимость перестраивать огромный кластер промышленности, попутно отправляя в утиль все накопленные запасы снарядов. Но так было раньше, а сейчас мы оказались в положении, когда современное металлообрабатывающее оборудование на одних и тех же линиях спокойно производит и советские 152-мм, и западные 155-мм снаряды.

С этой задачей прекрасно справляются не только китайские заводы, но и предприятия Индии, Пакистана, Египта, Ирана, а также высокотехнологичных промышленных гигантов из Восточной Европы вроде Болгарии.

А на самом-то деле - ничего нового

Более того: в производстве снарядов и орудий, которые не просто равны западным, а выполнены в полном соответствии с JBMoU (Совместный баллистический меморандум о взаимопонимании), для нашей оборонки нет ничего нового. Просто потому, что мы делали это.

Ещё в начале 2000-х для выхода на международный рынок у нас были созданы самоходная "Мста-С" и буксируемая "Мста-Б" в 155-мм калибре. Самоходку испытывали на тендере в Индии и возили по выставкам с начала нулевых по 2023 год.

"Мста-С" изготовлена по натовскому стандарту и прошла реальные испытания двадцать лет назад. Скриншот с сайта roe.ru

Более того, "Ростех" давно и очень успешно адаптировал управляемые снаряды "Краснополь" под натовский стандарт. Эти боеприпасы поставлялись в Индию, Китай, Алжир, Венесуэлу. Китайцы выкупили лицензию и теперь сами производят их. И тут просто невозможно ещё раз не провести сравнение между отечественными и западными артсистемами:

выпущенный из 152-мм "Мсты" советского образца "Краснополь" летит на 43 км;

выпущенный из 155-мм орудий натовского стандарта уже имеет дальность 55 км.

Кроме переделки "Мсты", были и проекты модернизации сталинских 130-мм пушек М-46, создания полковой буксируемой гаубицы, был даже вариант модернизации стареньких "Акаций". Россия действительно могла подойти к началу спецоперации с лучшей артиллерией в мире.

Но всё это либо не было доведено до реализации, либо отправилось на экспорт, к зарубежным заказчикам.

А как же "Коалиция"?

Тут, конечно, можно сказать: стоп-стоп! А как же не имеющая аналогов перспективная САУ "Коалиция", заявленная дальность стрельбы которой - 70 км?

Эта система очень многообещающая, но все заявленные разработчиками характеристики ей ещё только предстоит подтвердить на поле боя. Получится - прекрасно, а если вдруг нет - добро пожаловать вслед за "Арматой" и прочими выставочными вундерваффе, которые слишком долго возили по парадам.

В сухом остатке

Старые советские системы были хороши на момент создания. Но их время ушло. Россия летит навстречу большой войне с технологически развитым, богатым и очень умным врагом. Это не тот момент, когда нужно цепляться за предания старины глубокой и ностальгировать по реалиям прошлой эпохи. Деды своё отвоевали, а нам нужно отвечать на вызовы здесь и сейчас.

Русские должны вновь стать великой артиллерийской нацией, каковой были со времён Ивана Грозного и вплоть до последнего времени. Это один из множества вопросов нашего выживания.

ИСТОЧНИК