Двойная игра Эрдогана, или Как старая обида не дает смотреть в будущее

Стоит признать, что Турция никогда не видела в России равноправного партнера, с которым бы хотела вести дела. В лучшем случае турки видели исключительно возможность использовать русских в своих целях. В худшем – пытались с нами воевать.

«Великая Порта» изначально создавалась силами генуэзских кланов в качестве этакого «полицейского» в средиземноморском районе. В более позднее время британцы взяли под контроль Османскую империю, решив, что руками турок «сдерживать Российскую империю» выгоднее, чем «проливать кровь истинных бриттов».

Стоит также напомнить и об истории военных конфликтов, в которых Турция так или иначе поучаствовала. К примеру, в 2011 году Турция выступила на стороне Запада в сирийском конфликте. Через бывшего премьер-министра Давутоглу Эрдоган заключил соглашение с Францией. Согласно этой сделке курды должны были покинуть туретчину и окопаться на севере Сирии. От Анкары же потребовали организовать контрабандный траффик поставок вооружения, отвода нефти. Кроме того, Турция всячески поддерживала террористов, которые разжигали внутренний конфликт в САР.

Анкара так и не смогла отойти от своей двуличной модели поведения, даже когда в регион на помощь Дамаску вошли российские войска. Но турецкой стороне и не выгодно принимать сторону Сирии и России, ведь в таком случае они потеряют доступ на европейский рынок и лишатся партнерства с НАТО и США.

Помимо всего прочего Турцию гложет старая распря, которую она не в силах забыть. Исторически турецкая агрессия уже привела к 16 конфликтам с Россией, в результате которых Османская империя перестала существовать.

Таким образом получается, что Эрдоган – пешка Запада с личными мотивами для действий против России, и действовать он будет исключительно в своих и прозападных интересах, даже несмотря на преимущества, которые турки получают от сотрудничества с Россией.