Абсолютное оружие погибели США. Как избавить Америку от бреда преследования - RAstenie

Не всё сказал Путин – не хватило слов…

Выступление Президента Путина в рамках Послания от 1 марта прямо показало, что он не является носителем даже самых простых знаний в области естественных и технических наук, истории и военной техники и, что он привык доверяться мнению своих доверенных лиц в этих областях науки и техники.

Хочешь мира – готовь войну, или лучшим физиотерапевтическим средством избавиться от мании величия является душ Шарко, учителя Зигмунда Фрейда. Голого человека обливают мощной струей холодной воды под давлением 5-6 атмосфер. После 10 минут такой освежающей процедуры к человеку возвращается самокритика и доброе расположение духа к окружающему его миру.

Русский освежающий буран

Аналог душа Шарко испытала Америка 4 марта 2018 года, в воскресенье, когда пришла скорбная весть о том, что поднятый русскими ветер уничтожил последнее из высаженных первым президентом США Джорджем Вашингтоном в его родовом поместье в штате Вирджиния деревьев хвойной породы.

Таким образом, в арсенале В. Путина оказалось не шесть представленных им 1 марта военных прорывных разработок, а семь – искусственно поднятый ветер на любом удалении от Кремля в качестве новейшего геофизического оружия. https://news.tut.by/culture/583667.html

Отнять «Ось истории» у русских

Военная доктрина США до ее последнего варианта, обнародованного в феврале 2018 года, предусматривала в отношении России классический геополитический план по ее удушению, выражавшийся в реализации выводов работ А. Жомини и К. Клаузевица по организации зон и линий военных операций вокруг территории России с наращиванием, так называемых, существующих сил.

Эти моменты военной доктрины были слегка модернизированы в начале ХХ века англосаксами А. Мэхеном и Х. Маккиндером в отношении уточнения целей этих операций. Заметим, что Маккиндер был военным советником от Британии у генерала Деникина во время гражданской войны в России. Целью операций Запада против России объявлялась Евразия как «географическая ось человеческой истории», которая находилась и находится в руках Москвы. Эти положения американской геополитики сохраняют свое значение по настоящее время.

Для реализации задач и целей, сформулированных указанными выше генералами и адмиралами Запада против России, со времени Крымской войны у границ России на перманентной основе организуются военные конфликты разной степени интенсивности, включая развязывание Западом (вкупе с нацистской Германии по результатам Мюнхенского сговора 1938 года) Второй мировой войны.

С начала XXI века США продвинули линии операций до западных границ России и организовали несколько зон операций, поддерживая силы международного терроризма в Чечне и террористическое подполье в нашей стране в целом, а также раздувая гражданскую войну в Донбассе.

Что касается реального сражения, то стратеги из Пентагона и их политические боссы из белого дома понимают, что использование американской армии против России приведет к военному поражению США и распаду пресловутой модели американской демократии ввиду огромных демографических потерь США даже при использовании конвенциональных сил.

Для достижения целей стратегического контроля США над Евразией и Россией Белый дом в одностороннем порядке вышел в 2002 году из Договора о ПРО. Затем до 2017 года США создали более десятка позиционных районов ПРО США на окраинах Евразии близ границ России, что обошлось казне США примерно в 20 трлн. долларов.

Американские противоракеты располагались, как на суше в мобильных установках или устройствах шахтного типа, так на море – ПРО типа «Иджис» на военных кораблях и морских платформах в акватории Мирового океана, прилегающей к контролируемой Россией части Евразии. Вместе с тем, необходимо отметить, что политика двойных стандартов проводилась США и в отношении систем ПРО, поскольку они оснащались оборудованием, предназначенным для использования как стратегических ракетно-ядерных сил.

К началу 2018 года военные аналитики Пентагона пришли к выводу, что лишь с «модернизацией» ПРО типа «Иджис» морского или сухопутного базирования с использованием их как стратегических ядерных ракет средней дальности с радиусом действия 1,0 – 5,5 тыс. км можно приступить к окончательному удушению России.

Соответственно, для этого необходимо не менее полутора-двух лет, в течение которых позиционные районы ПРО в Румынии и Польши будут способны выполнить эту задачу, а также разместить военные корабли США типа «Иджис» в Северном, Черном и Балтийском морях и на Тихом и Северно-Ледовитом океанах. По этой причине, для оказания дальнейшего военно-политического давления США на России в начале 2018 года в Военную доктрину США была введена норма о тактическом ядерном ударе по гипотетическому врагу США по произволу военно-политического руководства США.

Русский ответ

В Послании ФС РФ Президента России 2018 года, обнародованного 1 марта, на этот счет было официально заявлено, что ядерный удар по территории России и ее союзников тактическими ракетами будет приравнен руководством России к удару стратегическими ядерными силами (СЯС) со всеми вытекающими для США последствиями.

Это заявление было жизненно необходимым ввиду несогласованности позиций США и России относительно понятий «тактический ядерный заряд», «тактические ракетные комплексы», «стратегические ракеты средней дальности» и тому подобных категорий в случае сочетания в одной ракетно-ядерном комплексе характеристик, отвечающих нескольким из данных категорий.

Так, например, возникает вопрос о соотнесение ракеты СЯС «Трайдент» с 14 РГЧ, которые вместо стандартных боевых частей мощности 200 кт ТНТ будут оснащены тактическими атомными зарядами в диапазоне от 1 до 20 кт тротилового эквивалента. После соответствующего заявления Президента Путина этот вопрос автоматически отпадает: любой атомный удар США будет квалифицироваться Россией по гамбургскому счету: как удар СЯС.

Военно-политическое руководство США в условиях утраты своего мирового лидерства пошло в отношении с Россией старыми путями, пытаясь навязать Москве экстенсивную гонку вооружений, связанную с провоцированием симметричных ответов на военное усиление США. В условиях экономического превосходства США такие ответы для Москвы означали холодную войну на истощение страны с очевидным проигрышем в этом ее новом витке.

Вместе с тем, Вашингтон и президент Трамп убивали одним ударом нескольких зайцев: «модернизировали» системы ПРО под запуски ракет СЯС; формировали для таких систем двойного назначения позиционные районы вокруг границ России по всему их периметру; выполнялись предвыборные заявления Трампа о наращивании военных ассигнований; наконец, вели к экономическому удушению России с тем, чтобы затем взяться за Китай и добиться безусловного стратегического лидерства в мире, то есть восстановить однополюсный мир с центром в Вашингтоне.

Морские и сухопутные державы: галлюцинации современности

Эскалация агрессивных устремлений Запада во главе с США, направленных против России, носит геополитический, а значит, перманентный характер. Она связана с геополитическим противостоянием морских и сухопутных держав. Впервые факт мирового перманентного противостояния морских и сухопутных держав в борьбе за мировое господство отметил афинский государственный деятель Фемистокл, готовясь к отражению агрессии Персии.

Фемистокл относил Афины к морским державам, Персию Ахеменидов – к сухопутным державам. По его словам, это противостояние может закончиться только с гибелью одной из сторон. Вся история человечества подтверждает выводы этого афинского государственного деятеля о непримиримой борьбе сухопутных и морских держав, причем совершенно безразлично, что один из руководителей противоборствующих держав является миротворцем и искренне желает мира во всем мире.

Борьба сухопутных и морских держав обусловлена не идеологической основой, но имеет мировоззренческие, то есть цивилизационные, корни на судьбы мира и пути достижения его идеального состояния.

Современное геополитическое состояние мира аналогично миропорядку во времена греко-персидских войн, или начала борьбы морских и сухопутных держав за военно-политическое доминирование в мире.

Так, США образуют собой «Большой остров», то относятся к разряду морских держав; Россия контролирует Евразию, то есть является сухопутной державой. Все остальные страны мира, включая Китай, являются, по сути, прибрежными государствами и вынуждены примыкать либо к России, либо к США.

Инициатива в развязывании агрессивных действий в настоящее время принадлежит США. Пользуясь своими огромными военными силами и экономическими возможностями, США пытаются окружить Евразию-Россию сетью военных баз, которые формируются на территории прибрежных евразийских государств-союзников (клиентов) США в полном соответствии с трудами указанных выше военных теоретиков.

Как указывалось, выше, эти усилия США направлены на уничтожение военной угрозы российских СЯС в ответ на превентивный ядерный удар США по территории России и ее союзников тактическими атомными боезарядами. С этой целью формируются позиционные районы ПРО США с ракетно-ядерными системами двойного назначения – и как ПРО, и как СЯС.

Задачей сил ПРО и СЯС США является перехват российских межконтинентальных баллистических ядерных ракет на начальном этапе в пределах российских границ и нанесение повторного ядерного удара имеющимися силами в районе операций (то есть, собственно, позиционного района). Противоракеты и ТЯО и СЯС второго удара сосредоточенных в этих сухопутных позиционных районах и морских платформах и военных кораблях типа «Иджис».

Согласно данным открытых источников, на 1 марта 2018 года США имеют уже 400 противоракет двойного назначения, установленных в различных позиционных районах ПРО, многие из которых оснащены тактическим ядерным оружием (ТЯО). (Оснащены по мнению военных США, так как по нашим публикациям, явствует, что США никогда не обладали и не могут обладать Ядерными боевыми зарядами – примечание Редакции.)

Исходя из этих данных о состоянии американской глобальной ПРО, некоторые направления полета стратегических ракет гипотетического врага США остаются еще ими не прикрытыми. США тянут время с тем, что вскоре поставить все необходимые 2-3 тысячи противоракет на боевое дежурство вдоль морских и сухопутных границ России на кораблях ПРО и в позиционных районах ПРО.

Таким образом. США провели ревизию теории адмирала Мэхана, личного друга и советника по военным проблемам президента Теодора Рузвельта, в направлении воссоздания состоятельности его идей по доминированию морской мощи в мире, от которых отказались в период военно-стратегического паритета США и Советской России в сфере абсолютного термоядерного ракетного оружия.

Таким образом, задачей создания глобальной ПРО США является уничтожение российских СЯС в первые минуты после пуска этих ракет в ответ на нанесенный США тактический ядерный удар. Вместе с тем, корабли типа «Иджис», размещенные вдоль морских границ США, способны парировать запуск ракет СЯС с российских атомных подводных лодок.

С этой целью созданы позиционные районы ПРО на Аляске и в Калифорнии. Соответственно, доминирующая мощь морской державы, по Мэхану, и здесь находила себе подтверждение до 1 марта 2018 года, когда в своем выступлении Президент Путин заявил о новых военных возможностях России. Эти возможности сделали глобальную систему ПРО США устаревшей военно-технической конструкцией прошлого.

Ужасы мнимые и реальные

Вместе с тем, как говорил Бисмарк, государственный деятель учится не повторять ошибок других государств и учитывать успехи собственного государства. Соответственно, риторика президента Трампа о «модернизации» ядерного и военного в целом потенциала США аналогична намерениям Джона Ф. Кеннеди по случаю его избрания президентом США: как известно, они закончились военной агрессией США во Вьетнаме.

В этом отношении не случайно изменение Военной доктрины США в части применения ТЯО по личному произволу («волюнтаризму») высших должностных лиц США. Этот волюнтаризм президента Трампа и его военно-политических советников лишает их возможностей аналитического метода, который позволяет выходить из порочного круга описания ожидаемых индивидуальных реакций политиков и военных, не связанных с объективными факторами, то есть данными экономическими, военно-техническими и политическими условиями, которые присущи России.

Президент Трамп не учитывает того факта, что американская модель демократии и капитализма с ее ценностью человека как экономической единицы не выдержит испытания тактическим ядерным ударом. Есть лишь четыре способа обеспечить свое существование в условиях демократии на основе капиталистической экономики: права на доходы, на проценты с капитала, на ренту или на заработную плату. Легко показать, что ни одно из этих прав не будет отстаиваться логически мыслящим и рационально действующим человеком после начала американского тактического ядерного удара по гипотетическому врагу США.

Так, ответный удар СЯС по США приведет к глобальной ядерной зиме, длительность которой следует оценить в 10 – 15 лет при снижении глобальных температур воздуха на 15 – 20 ºС. Сомнительно, что при данных обстоятельствах могла бы функционировать американская модель демократии, капитала и экономики. Все существо человека при этих условиях будет проникнуто одной мыслью – мыслью выжить.

Экономическая деятельность в этих условиях сведется к насильственному захвату продуктов питания и средств гигиены; ее девизом будет «хватай и присваивай», не имеющий ничего общего с правом собственности.

Также исчезнет социальное расслоение, а богатство будет связано с обладанием большего количества пригодных к употреблению продуктов питания. Уничтожение экономической и социальной структур государств, вовлеченных в ядерный конфликт, то есть все государства мира, приведет к распаду политической системы этих государств, то есть всеобщему уничтожению национального государства как социальной единицы.

Президент Трамп не был первым президентом США, который заявил о возможности ядерной войны как его лично-волюнтаристского, индивидуально-субъективного, выбора. Летом 1961 год об этом говорил президент Кеннеди, как инструменте в борьбе за статус Берлина между США и Советской Россией. Ранее, в 1957 году, известный американский политик Генри Киссинджер впервые выдвинул тезис об ограниченной ядерной войне как альтернативе доктрине взаимного ядерного уничтожения, или возмездия.

Опыт войны в Корее показал, что президент Трумэн был готов в отношении применения ядерного оружия идти именно на поводу этой катастрофической доктрины «массированного возмездия». Только вмешательство премьер-министра Великобритании Клемента Эттли смогло удержать президента Трумэна от применения атомной бомбы в Корее.

Клемент Эттли в свое время сменил Черчилля в качестве нового премьер-министра Британии на переговорах великих держав в июле 1945 года в Потсдаме и хорошо знал Трумэна. Отказ от атомной бомбы привел к неопределенному исходу войны, который доказывает, что обычное оружие не обеспечивает ядерной державе военную победу в традиционном ее понимании. После вывода американских войск из Кореи военные эксперты США отмечали, что впервые США не сделали решающего шага для достижения военной победы.

В этом свете и следует рассматривать дорогостоящие масштабные усилия США по формированию позиционных районов ПРО вдоль границы России в период 2002 – 2018 годов на основе обычных, неядерных, видов оружия, что означает возрождение геополитических стратегических концепций доядерного периода. Вместе с тем, введение в них концепции применения ТЯО означает, что американские военные принимают в расчет угрозу развития военного конфликта с применением ТЯО в тотальную ядерную войну и рассчитывают оказаться в ней победителями, уничтожив с помощью противоракет позиционных районов ответный удар российских СЯС.

Таким образом, военная мысль Трампа и его военных советников предельно ясна: уничтожение российских ракет СЯС с помощью противоракет США, установленных вдоль всех границ России, с последующим ударом по ее территории стратегическим ядерно-ракетным оружием.

Душить военным и экономическим способом Россию

Решение о создании глобальной системы ПРО США означает продолжение политики гонки вооружений и экономического удушения России в условиях широкомасштабной информационно-психологической войны против нее. Ложно понятое чувство безопасности вкупе с патологической русофобией американского истеблишмента, ведущее к созданию большого числа позиционных районов ПРО, включая военно-морские сил, и еще большего числа противоракет, может быть сопоставимо лишь с психозом «линии Мажино». Как известно, нацисты вторглись в мае 1940 года во Францию через Арденны, обогнув с севера линию Мажино и нанеся военное поражение Франции в последующие четыре недели.

Атмосфера холодной войны, очередной виток которой развязан США в 2013 году, усиливает на Западе милитаристские тенденции. За более чем семидесятилетний период этого военно-политического явления его формулировки неоднократно менялись, а вместе с ними – и тактика ее ведения, но она всегда оставалась подготовительным этапом на пути к главной цели – уничтожению Российского государства. Необходимо отметить, что политика холодной войны проводилась в отношении России со стороны Запада в течение всего исторического периода существования России.

Речь Черчилля 5 марта 1946 года о железном занавесе в Европе была произнесена в родном городке президента Трумэна по случаю его дня рождения; некоторые свидетели события утверждают, что эта речь была написана самим Трумэном и подсунута им отставному премьер-министру. С этих позиций следует рассматривать и политику Клемансо о создании санитарного кордона «буферных государств» вокруг советской России после окончания Первой мировой войны.

Вскоре после создания этих «буферных государств» на границе России к власти в них пришли фашистские и полуфашистские режимы, которые заняли крайне враждебную позицию к Российскому государству. Западные державы оказывали этим государствам щедрую финансовую и военную помощь. Многочисленные акты провокаций против советской России со стороны почти всех стран Восточной Европы в период между двумя мировыми войнами были убедительным доказательством, что враждебная политика этих государств и Запада в целом была лишь прелюдией к началу открытой войны.

Руководитель официальной пропаганды правительств западных союзников Керзон направлял в Москву ноты и ультиматумы, которые были отнюдь не дипломатическими посланиями в строгом смысле, а имели целью достижение пропагандистского эффекта. Аналогичные действия Запада наблюдаются и в настоящее время в отношении России.

Оглядываясь в прошлое, следует отметить, что прекрасно обеспеченные и отлично подготовленные антисоветские войска не выдержали ударов плохо обеспеченной и необученной Красной Армии. Моральное состояние и боевой дух русского солдата оказались неизмеримо выше состояния духовной целостности западного солдата. Именно по этой причине, начальник генерального штаба нацистской армии Г. Гудериан посвятил свои мемуары русскому солдату.

Сталин прямо говорил маршалам Жукову и Василевскому о том, чтобы фронтовые части комплектовались таким образом, чтобы в каждой роте на линии фронта было не менее 60 % русских. Только они обеспечивали устойчивость обороны и успех в наступлении советских войск.

Необходимо признать, что и Франклин Д. Рузвельт уступил политики оттягивания открытия второго фронта в Европе, проводимой Черчиллем и английским генеральным штабом, поддержав их идею об открытии второстепенных фронтов в Италии и на Балканах. Черчилль был одержим идеей ослабления Советской России даже в условиях Второй мировой войны и имел виды на нацистские войска с тем, чтобы после ее окончания использовать соединенную мощь западных союзников и вермахта против России.

Помня долгие годы политики «санитарного кордона» и холодной войны, которая проводилась западными державами с 1920 по 2018 годы с малым ее перерывом в 1941-1945 годах, Российская верховная власть не должна верить простым уверениям в лояльности со стороны США и Запада в целом («джентльменским соглашениям» на словах). Так, в 2004 году США заявили, что они выходят односторонне из Договора по ПРО и приступают к созданию глобальной системы ПРО, «которая не направлена против России».

В 2017 году стало ясно, что позиционные районы и военно-морские силы системы глобальной ПРО США сосредоточены вдоль сухопутных и морских границ России и имеют своей задачей поражать противоракетами межконтинентальные баллистические ракеты СЯС России на начальном этапе их разгона после запуска для нанесения удара возмездия по агрессору. При этом оказалось, что американские пусковые установки противоракет имеют двойное назначение: запускать стратегические ракеты средней дальности с ядерным боезарядом.

Реальное осуществление политики холодной войны Запада в отношении начиналось с планов Клемансо и Вудро Вильсона, американского президента, а после провозглашения США нейтральным государством перешло в руки английских политиков Н. Чемберлена и У. Черчилля. После окончания Второй мировой войны осуществление планов Черчилля по расчленению России и новой холодной войны взял на себя советник Трумэна по иностранным делам Кеннан, посол США в России во время войны. По Кеннану, новый вариант железного занавеса имел форму стратегической доктрины «политики сдерживания России».

Глобальная политика сдерживания стала официальным курсом взаимоотношений США с Россией вплоть до Беловежского сговора в декабре 1991 года, разрушившего огромное Советское государство совместно с деструктивной внутренней политикой генсека Горбачева.

Карибский кризис как предлог. Имитация или угроза?

Объективный взгляд на российско-американские отношения с момента возникновения США заставляет принять ту точку зрения, что известная политическая настороженность России в отношении США может расцениваться лишь как ответная реакция на действия стран Запада. Так, с приходом к власти администрации Кеннеди холодная война интенсивность холодной войны достигла того уровня, который был свойственен в президентство Трумэна.

Нельзя забывать, что Кеннеди был не прочь превратить холодную войну в «горячую» по вопросу Берлина и Кубы. Кеннеди превзошел в этом искусстве самого Джона Фостера Даллеса, крестного отца ЦРУ, который ввел и проводил так называемую политику «балансирования на грани войны». Кеннеди не удовлетворился проведением политики на грани войны, преступив эту грань, подписав приказ о назначении времени общего нападения США на Советскую Россию в связи с событиями на Кубе.

Начало атомной войны было предотвращено лишь энергичными действиями Советского правительства. В американском обществе утвердилось мнение, что угроза атомной войны на Кубе во время администрации Кеннеди вызвало эпидемию невроза боязни войны у десятков миллионов американцев, что не было ни при одном из президентов США. Вероятно, что один из этих несчастных людей был причастен к известному печальному для Кеннеди событию в Далласе, Техас, год спустя.

В 1965 году генсек ООН У Тан сказал преемнику Кеннеди на посту президента США Л. Джонсону, что агрессия США против Северного Вьетнама не является локальным военным конфликтом, но с учетом имеющегося у США ядерного оружия она чревата глобальным ядерным конфликтом, поскольку Северный Вьетнам – стратегический союзник России.

Таким образом, в настоящее время имеется полная аналогия этому состоянию мирового порядка: США намерены применить ТЯО против Северной Кореи, союзнику Китая, который обладает около 1 тыс. атомных бомб. (Данные о мощи Китая, как и мнимая численность китайцев, очередной блеф мировой пропаганды глобалистов –сионистов . Редакция)

Из выше сказанного можно сделать определенный вывод. Он состоит в том, что проводимая США политика холодной войны в отношении России объективно выступает фазой, которая непременно предшествует реальной войне. Соответственно, необходимо вновь вспомнить древнеримский девиз: «Хочешь мира – готовь войну».

Россия дала ответ 1 марта 2018 года в Послании Президента России ФС РФ, вторая часть которого содержала описание Президентом В. Путиным шести инновационных военно-технических разработок стратегического оружия.

В действительности, Президент Путин, проговорился еще об одном, рассказав о семи новейших военно-технических разработок стратегического характера, не имеющихся у США, которые могут быть получены Пентагоном не ранее, чем через 7-8 лет.

А.А. Зворыкин,

член Всероссийского Химического общества имени Д.И. Менделеева, доктор философии (прикладная физика), изобретатель

Конец первой части.

http://www.prezidentpress.ru/n...

Газета "Президент"

Как избавить Америку от бреда преследования часть 2

Не всё сказал Путин – не хватило слов…

Выступление Президента Путина в рамках данного Послания прямо показало, что он не является носителем даже самых простых знаний в области естественных и технических наук и их истории военной техники и, что он привык доверяться мнению своих доверенных лиц в этих областях науки и техники.

В этом отношении он значительно уступает другому отечественному Верховному Главнокомандующему, И.В. Сталину, который живо интересовался передовыми направлениями в естественных науках и их применению в военной технике.

Президент Путин – типичный правовед-гуманитарий, профессиональный специалист по допросам I, II, III (физическое воздействие) и IV степени (психологическое воздействие). Его научно-технический лексикон крайне беден, в связи с чем он вынужден был прибегать к видеоряду, то есть визуальной форме тех слов, которые он должен был произнести по поводу военно-технических характеристик описываемых им видов стратегического оружия, но не мог по причине гуманитарного устройства его мышления и сознания.

Конечно, плазма не может образоваться при температурах 2 000 К, нижняя граница плазменного состояния веществ – 100 000 К.

Соответственно, стратегический блок СЯС «Авангард» не может двигаться в плазменном облаке, если только оно не искусственного происхождения, но представляет собой в плотных слоях атмосферы, близком к поверхности земли, действительно, яркий огненный шар с температурой поверхности 2 000 К.

Отметим, что поверхностная температура Солнца – 6 000 К. Так же неуместно склонять единицы измерения физических величин во множественном числе, названных в честь имен великих физиков: правильно говорить «скорость летательного аппарата равна 20 М, или 20 чисел Маха» и не правильно – «скорость летательного аппарата равна 20 Махов». Скорость 1 М равна скорости звука, или 330 м/с.

Были и другие погрешности и ограничения физико-технического лексикона Президента Путина, не позволившие ему более ярко и выпукло рассказать об открытых характеристиках описанных им систем стратегического оружия.

Так, о боевых лазерах Президент Путин не сказал ничего вразумительного, но не потому, что они более секретны, чем другие пять систем. Это связано с тем, что мышление Путина ничего общего не имеет с реальностью лазеров и физикой лазеров, а потому своим словами он ничего не может внятного сказать о том, что не укладывается в его мышление и что он не силах представить.

Между тем, эти боевые лазеры представляют собой наименее впечатляющую военно-техническую разработку из представленных Президентом России военных изделий. Назначение этих лазеров «ослеплять» воздушные цели – крылатые ракеты, ударные и разведывательные беспилотные летательные аппараты, управляемые авиабомбы и тому подобное, – то есть выводить из строя их систему лазерного наведения на цель, что приводит к изменению их боевого курса и поражения случайных целей или преждевременному подрыву в воздухе.

Физическими принципами таких боевых лазеров могут быть переходы на свободных электронах, технологию которых природоподобец Ковальчук из Курчатовского института передал ФРГ.

М. Ковальчук - руководитель Курчатовских институтов

Лазеры на свободных электронах генерируют мощное непрерывное излучение в рентгеновской и УФ областях электромагнитного спектра, которое мало поглощается атмосферным воздухом, создавая большую дальность действия таких боевых лазеров – до 20 км. Сканирование луча такого лазера в направлении наиболее вероятного появления летальных аппаратов врага создает невидимую глазом сплошную поверхность электромагнитной энергии, пересекая которую летательный аппарат лишается управления в силу выхода из строя внешних анализаторов движения, с помощью которых система автономного управления такого аппарата направляет его на цель.

На следующий день, в Калининграде, на съезде рабкоров ОНФ, В. Путин оговорился, сравнив эти боевые лазеры с гиперболоидом инженера Гарина, якобы описанным крупнейшим русским писателем-фантастом начала ХХ века Александром Беляевым.

В действительности роман «Гиперболоид инженера Гарина» написал «красный» граф Алексей Николаевич Толстой, автор крупнейшей саги о Гражданской войне в России «Хождение по мукам», сравнимой по своей художественной силе лишь с «Тихим Доном» М.А. Шолохова, нашего лауреата Нобелевской премии по литературе. Интересно, что во всех последующих выпусках новостей эту оговорку Путина вырезали из сообщений.

Все указанные Президентом Путиным виды стратегического оружия, несмотря на его оговорку, что они созданы в его «новой» России, разрабатывались в Советской России. Так, российская ракета СЯС «Сармат», по утверждению самого В. Путина, есть модернизация советской ракеты СС-18 с применением новых материалов и микро-ЭВМ, позволивших уменьшить взлетный вес ракеты до 200 т и увеличить полезную нагрузку до 40 % от него.

Таким образом, 80 т в весе «Сармата» – это 10 – 12 РГЧ с ядерными боеголовками, каждая 1-2 Мт в тротиловом эквиваленте. Каждая боеголовка «Сармата» движется к цели после разделения с носителем с гиперзвуковой скоростью, то есть со скоростью свыше 7 М, или свыше 2,3 км/с. Для «Сармата» дальность действия и время ожидания атаки в автономном режиме не ограничены.

Абсолютное оружие погибели США

Это означает, что атака США «Сарматом» происходит с направления, которое невозможно вычислить даже с помощью суперкомпьютеров Пентагона. «Сармат» может после пуска облететь Землю через Южный полюс и ударить по США с наиболее уязвимого для них южного направления.

Находясь на околоземной орбите неограниченно долго, «Сармат» после получения команды наведения на цель достигает необходимого объекта на территории США в течение 4 минут, при этом возможности американских радаров глобальной ПРО США видят его только в течение 1 минуты перед поражением цели.

Считается, что для эффективной противоракетной обороны необходимо 10 минут. Соответственно, «Сармат» сегодня является абсолютным оружием уничтожения США, которые против него совершенно беззащитны.

Тот факт, что американские радары ПРО не видят «Сармата» вплоть до приземного слоя атмосферы (до 5 км по высоте), означает, что «Сармат» оснащен генераторами плазмы, которая окутывает его как плазменное облако. Академик Лев Андреевич Арцимович, соратник великого И.В. Курчатова, предложил этот метод экранирования летательных объектов от зондирующего излучения радаров противника еще полвека назад.

Три-четыре гола назад в отечественной прессе была допущена санкционированная утечка, что русские истребители поколения «4+» и пятого поколения оборудуются генераторами плазмы, которые делают их невидимыми на экранах американских радаров ПРО.

Сами американцы шли к своей технологии «Стелс» рутинным путем, создавая соответствующие материалы для корпуса своих летательных; данная технология делает невидимыми летательные аппараты лишь в узком спектре электромагнитного излучения радаров.

С изменением несущей частоты излучения радара американский бомбардировщик В-1 «Стелс» хорошо был виден на экранах югославских радаров русского производства; так было сбито два американских самолета-«невидимки», каждый стоимостью 1,5 млрд. долларов. Плазменное экранирование самолета является универсальным средством, которое не зависит от изменения несущей частоты американского радара.

Гиперзвуковая ракета авиационного базирования «Кинжал» с ядерным зарядом выводится на цель с помощью специального самолета – носителя и имеет дальность действия 2,5 тыс. км и скорость движения 10 М, или 3,3 км/с. Очевидно, что разработка «Кинжала» – это продолжение работ по «Бурану».

«Буран», космический самолет, который по плану советского военно-политического руководства выводился на околоземную орбиту с запасом ядерных бомб и мог находиться там неограниченно долго: до получения приказа произвести ядерный удар по объектам в США. С этой целью «Буран» совершал пикирование над соответствующим объектом США до высоты 15-20 км и сбрасывал ЯО, а затем уходил на аэродром в России как обычный самолет.

Следовательно, скорости, на которые был рассчитан «Буран» – это первая космическая скорость и ниже, то есть 7,2 км/с, или 22 М. Как известно, «Буран» совершил свой непилотируемый космический полет в автоматическом режиме, «кувырок» в космосе с последующим приземлением на советский аэродром.

Автор этой заметки смотрел в 1988 году прямую телетрансляцию схода «Бурана» с околоземной орбиты и его посадки на военный аэродром. «Буран» продемонстрировал тогда все заложенные в нем характеристики боевого космического самолета. Уничтожил «Буран» тот же человек, который уничтожил и Советскую Россию – современный Герострат – Горбачев по кличке «Горби».

Таким образом, основа гиперзвуковой авиационной техники в России имеет крепкую основу, созданную еще в Советской России. Весьма радостно русскому человеку видеть, что она реализована в настоящее время с применением новых материалов, которые помогли уменьшить весогабаритные характеристики изделия в десятки раз. Это позволило осуществить изготовление компактного гиперзвукового стратегического оружия авиационного базирования.

Двигатель «Кинжала», поскольку ракета разгоняется специальным истребителем, представляет обычный прямоточный реактивный двигатель на химическом топливе (ЖРД). Совершенные ЖРД способны обеспечивать скорость истечения продуктов реакции, импульс которых обеспечивает движущую силу ракеты, до 5 км/с, или 16 М. Поскольку «Кинжал» развивает скорость 10М, то имеются дополнительные возможности для его совершенствования.

Другой вид стратегического оружия, представленный Президентом Путиным, – это планирующий блок «Авангард», оснащенный несколькими ядерными головками мегатонного класса. «Авангард» – также дальнейшая модернизация военного космического самолета «Буран», рассчитанная на решение задач поражения объектов в США мощными термоядерными зарядами на гиперзвуковых скоростях в новых условиях наличия быстродействующих микрокомпьютеров и более совершенных конструкционных материалов.

Как и «Буран», «Авангард» не имеет ограничений по дальности и времени нахождения в режиме ожидания команды на атаку объекта противника. «Авангард» атакует цель на гиперзвуковых скоростях с максимум скорости в 20 М, или 6,6 км/с. В отличие от «Бурана» применение современных конструкционных материалов и быстродействующих микро-ЭВМ позволяет «Авангарду» неограниченно долго по времени и без ограничения по расстоянию маневрировать в плотных слоях атмосферы.

Соответственно, речь идет о приземном слое атмосферы; в этих условиях «Авангард» совершает неожиданные для врага маневры по высоте и азимуту, в широтном плане, с амплитудой в несколько километров на гиперзвуковой скорости. Эти рыскания на гиперзвуковой скорости делают его недоступной для поражения целью американскими системами ПРО.

Скорее всего, «Авангард» выходит на цель на предельной скорости в 20 М, а противоракетные маневры осуществляет на гиперзвуковых скоростях, меньшей величины, но свыше 7 М.

Именно, о финальном отрезке полета «Авангарда», фатальном для нашего стратегического врага, и говорил Президент Путин, употребляя яркую гиперболу о несущемся на врага огненном шаре в плазменной оболочке, искусственном метеоре. По словам В. Путина, температура поверхности «Авангарда» достигает на этом участке траектории его движения 1 800 – 2 200 К.

Рукотворная плазма и кое-что ещё

Элементарный газокинетический расчет температуры внешней оболочки объекта, движущегося со скоростью 20 М, показывает, что ее величина с использование водорода в качестве рабочего тела ядерной энергетической установки (ЯЭУ) «Авангарда» около 4 000 К.

Этой температуры также недостаточно, чтобы вокруг «Авангарда» на финальном отрезке его траектории при скорости 20 М естественным путем образовалось плазменное облако. Следовательно, плазменное облако создается искусственно имеющимися на борту «Авангарда» генераторами плазмы, которые необходимы для образования плазменного облака вокруг него, чтобы сделать «Авангард» невидимым для американских радаров глобальной ПРО.

Только в этом случае «Авангардом» можно управлять, как то сказано В. Путиным. При естественном плазменном облаке электромагнитные волны, падающие извне на слой плазмы, поглощаются плазмой, то есть не достигают поверхности летательного аппарата, которым в этом случае нельзя управлять.

У американцев генераторов плазмы, делающих невидимыми их летательные боевые аппараты, нет в настоящее время. Президент Путин не сказал об этом, но такие генераторы плазмы также являются также прорывной технологией в развитии военной техники, которой обладает сейчас лишь Россия. Это, по сути, седьмой инновационный вид военной техники, лишь косвенно упомянутый Президентом Путиным.

МиГ-31 с ракетой "Кинжал" на борту. Фото: © Министерство обороны РФ/РИА Новости

Ракета с ядерным движком

Президент Путин в качестве новейшего типа стратегического оружия также назвал крылатую ракету с неограниченным радиусом действия (НРД), которая поражает цель ядерным оружием (ЯО) на гиперзвуковых скоростях. Соответственно, главной технической характеристикой данного изделия является дальность поражения ею цели. Для решения этой задачи изделие оснащается компактной ЯЭУ, состоящей из атомного реактора и запаса рабочего тела, которое создает реактивную тягу.

В таких типах ЯЭУ скорость истечения газов из реактора в 3 раза превышает скорость продуктов сгорания химических топлив в ЖРД и достигает 15 км/с, или 45 М, чисел Маха. При расходе рабочего тела в ЯЭУ 0,3 кг/с тяга двигателя равна 4,5 т.

Скорость такой крылатой ракеты с ЯЭУ достигает 7 – 10 М, или 2,3 – 3,3 км/с.

Соответственно, для облета земного шара крылатой ракете понадобится не менее 10 тыс. секунд, что обусловливает запас рабочего тела в стартовый вес ракеты не менее 5 т.

Таким образом, с применением современных легких конструкционных материалов, компактного ядерного реактора диаметром не более 60 см и весом около 1 т стратегическая крылатая ракета с неограниченным радиусом действия имеет боевой вес не более 15 т с учетом запаса рабочего тела и атомного боезаряда 100 – 200 кт ТНТ.

Подводный ужас для врагов – полное обнуление

Следующий тип стратегического оружия, представленный Президентом Путиным, представляет собой автономный подводный аппарат неограниченной дальности действия и неограниченного времени боевого дежурства. Он используется как беспилотная стратегическая подводная лодка, несущая мощную термоядерную бомбу (2 – 10 Мт ТНТ) и имеющая задачу уничтожения американских ударных ядерных авианосцев, вражеских морских портов и инфраструктуры прибрежных мегаполисов, таких как Нью-Йорк, Лос-Анжелес и другие.

Аппарат способен двигаться бесшумно и на больших глубинах, неуязвимый для глубинных бомб, со скорость многократно превосходящей скорость самых быстроходных военных кораблей, то есть, без ограничения общности оценки, не менее 200 км/ч (при движении под водой).

Таким образом, постановка на боевое дежурство 10 – 15 таких океанских многоцелевых стратегических необитаемых подлодок обнулит военный потенциал американских ВМФ.

Ядерные движки в разных средах – триумф нашей науки

Последние три вида отечественного стратегического оружия объединены тем обстоятельством, что имеют в качестве двигательной установки компактную ядерную энергетическую установку (ЯЭУ).

ЯЭУ этих видов стратегического оружия отличаются друг от друга тем, что работают в разных средах: две из них – в атмосфере, а третья в конденсированной – водной – среде, то есть имеют различную структуру компоновки.

Общим их свойством являются компактные весогабаритные характеристики и ЯЭУ мегаваттного класса мощности – в диапазоне 2 – 5 МВт тепловой мощности. Для необитаемой подводки – носителя стратегического оружия задача проектирования необходимой ЯЭУ решается проще, чем для «Авангарда» или крылатой ракеты.

Президент Путин говорил о том, что размеры таких ЯЭУ меньше в 100 раз, чем у современных АПЛ российского флота. Действительно, металлический шар диаметра 30 см, заполненный гомогенной смесью тяжелой воды и урана-235 в объемной пропорции 12:1, способен играть роль ЯЭУ для необитаемой стратегической подводной лодки и развивать в течение полутора лет тепловую мощность 8 МВт.

Обдувая шар подходящим теплоносителем и направляя пар на турбину, можно получить электрическую мощность 2,5 МВт, которая обеспечивает энергопитанием электродвигатели гребных винтов подводного аппарата (что было продемонстрировано на российском телевидении в 2010 году, когда была показана российская торпеда «Шквал», движущаяся со скоростью 300 км/ч, или 160 узлов).

С другой стороны, пар можно прямо подавать через сопло на лопатки вала гребного винта данной подводной лодки. Таким образом, данная ЯЭУ действительно по размерам меньше в 100 раз стандартных ЯЭУ АПЛ российского флота.

Для «Авангарда» и стратегической крылатой ракеты с НРД энергетические и весогабаритные характеристики также имеют большое значение, поскольку противоракетные маневры можно обеспечить лишь при относительно малом весе ракеты и мощном ядерном движителе с соответствующим образом выбранном его рабочим телом и запасом этого расходного рабочего тела.

В США к 1973 году был создан твердофазный ядерный ракетный двигатель (ЯРД), использующий в качестве рабочего тела (реактивной струи) водород; при тепловой мощности реактора 1,5 ГВт он развивал тягу 33 тонны (с температурой рабочего тела 3000 К, давлении рабочего тела 70 ат, с температурой рабочей зоны атомного реактора 3300 К и расходом рабочего тела – водорода – 10 кг/с).

Вместе с тем, высота этого ЯРД составляла около 10 м, включая колоколообразное сопло, вес конструкции без запаса водорода – около 60 т. Таким образом, для непрерывного движения с противоракетными маневрами этот прототип ЯРД на время боевого дежурства около 1 суток должен был обладать запасом водорода (рабочего тела) около 100 т.

Соответственно, общий вес стратегического оружия с таким ЯРД и несколькими ядерными боеголовками мегатонного класса составлял около 200 т. Вместе с тем, такой твердофазный ЯРД обеспечивает максимальную скорость планирующего блока не более чем 3,5 км/с, или 11 М, тогда как «Авангард» обладает вдвое большей скоростью при атаке объекта.

Между тем, «Шквал» – оружие не новое. Разработки скоростной торпеды начались в 1963 году, а через год состоялись первые пуски прототипов на озере...

Таким образом, в «Авангарде» используются иные ядерные технологии, например, ядерный электроракетный двигатель (ЯЭРД), который обеспечивает скорость истечения ионов водорода из сопла двигателя 120 км/с. Полезная нагрузка летательных аппаратов на основе ЯЭРД достигает 25 % от взлетного веса. Такие ЯЭРД имеют большой ресурс работы и отличаются простотой регулировки в широких пределах, что важно для летательного аппарата с таким двигателем в условиях противоракетного маневрирования по высоте и по азимуту движения.

Соответственно, ЯЭРД при расходе рабочего тела (водорода) 0,3 кг/с обеспечивает тягу 36 т и при длительности периода боевого дежурства 1 сутки должен обладать запасом рабочего тела 20 т, или около 180 куб. м жидкого водорода. Атомный реактор занимает около 0,5 куб. м; установка для ионизации рабочего тела – 1,0 куб. м; ядерный заряд мегатонного класса – 2 куб м. Таким образом, общий объем прототипа «Авангарда» не превышает 200 куб. м, а его вес – не более 60 т.

С учетом показанного видеоряда о маневрах «Авангарда» в условиях противоракетной обороны, его форма – стреловидное крыло формы правильного треугольника с линейными габаритами одной стороны обводов летательного аппарата около 12 м и высотой аппарата 2-3 м.

Как избавить Америку от бреда преследования - 2

Таким образом, при обеспечении компактности атомного реактора, необходимого для получения активного состояния рабочего тела, то есть с линейными размерами активной зоны реактора около 1 м, имеем необходимые весогабаритные и энергетические характеристики, озвученные Президентом В. Путиным в отношении «Авангарда».

Представленные Президентом Путиным семь прорывных военно-технических изделий отечественного ОПК (с учетом генератора плазмы для обеспечения невидимости стратегических ракет российских СЯС на экранах американских радаров) создают фундаментальную основу для устранения агрессивных поползновений американского военно-политического истеблишмента на доминирование в мире.

Для Трампа и наших заатлантических друзей обнародование данных о семи прорывных военных изделиях российского ВПК сродни лечению президента США и его советников душем Шарко.

В отношении политиков и военных США следует руководствоваться следующим древнеиндийским афоризмом: «Злодея не сделаешь добрым. Как ни отмывай задний проход, он не станет глазом».

А.А. Зворыкин,

http://www.prezidentpress.ru/news/5138-kak-izbavit-ameriku-ot-breda-presledovaniya_2.html

Газета "Президент"