Кудрин и Медведев поделят экономику, как дети лейтенанта Шмидта

Новый политический цикл сулит множество неожиданностей, связанных с кадровой политикой Кремля. Одной из них может стать возвращение во власть бывшего вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. В этом случае впору будет говорить о новом витке либерализма в России.

По информации британской Financial Times, Владимир Путин рассматривает возможность назначения Кудрина на важную должность в администрации президента. Вероятно, он будет выполнять функции представителя президента по вопросам международного экономического сотрудничества.

Причем, ради экс-министра финансов правительство лишат части полномочий в сфере экономической политики и передадут их администрации президента. Таким образом, Кудрин и Медведев, которого прочат на пост главы кабинета министров, поделят между собой ответственность за экономику России.

Основная причина, по которой готовится это назначение, — желание Путина умиротворить Запад. Кудрин неоднократно говорил о том, что, пока Россия не положит конец конфронтации с Европой и США, она не сможет добиться радикальных перемен, пишет издание.

По словам бывшего члена кабинета министров, которого цитирует FT, Россия в своих внутриполитических решениях никогда еще так сильно не зависела от внешних факторов. «То, как американцы сейчас используют санкции, значит, что адаптироваться (российской экономике) просто невозможно», — признался чиновник.

В качестве альтернативы должности в АП называется и пост в правительстве. «Если Кудрин появится в кабинете или в президентской администрации, мы сможем сделать вывод о том, что они согласились на определенную программу перемен, включая перемены во внешней политике», — заявил FT известный российский экономист Евгений Гонтмахер.

Формулировки Гонмахера звучат, как слова переговорщика со стороны Запада, хотя он — сотрудник российского Центра стратегических разработок (ЦСР), возглавляемого Кудриным. Впрочем, если вспомнить, что Кудрин, как и Анатолий Чубайс, не попали в американский санкционный список, все становится на свои места.

О предстоящем назначении знает и главред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Возможность назначения Кудрина активно обсуждается в АП. Речь идет о первом заме главы АП по экономике с широкими полномочиями. Возможно, и вероятно, но президент решения еще не озвучил», — написал Венедиктов в своем телеграмм-канале.

Косвенным подтверждением возросшего значения Кудрина является его недавняя, 23 апреля, встреча с Дмитрием Медведевым, в которой также приняли участие Герман Греф и Антон Силуанов. Было похоже на «сверку часов» представителей либерального лагеря в российской власти накануне ключевых назначений, которые последуют после инаугурации президента 7 мая.

Отметим, что сохранение Медведева во главе правительства и, тем более, возвращение во власть Кудрина, плохо согласуется с волей народа, выраженной на последних выборах. Тогда за трех кандидатов, представлявших либеральную идеологию, проголосовало в общей сложности 3,5% избирателей. Является ли примирение с Западом достаточным основанием для того, чтобы игнорировать этот факт?

О возможных причинах непотопляемости Кудрина напомнил колумнист «СП» Эдуард Лимонов. «Он (Кудрин), был первым, кто перебрался из питерской мэрии в Москву в Кремль, и перетащил остальных. Поэтому это Кудрин — реальный вождь либералов, системный, как полагается. А не плохо и ошибочно фантазирующие несистемники Ходорковский и Навальный», — считает писатель.

Экономист, публицист Юрий Болдырев, уверен, что Кудрин несамостоятелен и является прямыми проводниками западной политики в России.

— Занимает Кудрин должность или не занимает должность, назначат его старшим дворником или главным председателем госсовета — это совершенно неважно. В реальной иерархии Кудрин — одна из ключевых фигур, приближенных к нынешнему президенту.

«СП»: — Разумно ли размывать управление российской экономикой в двух параллельных центрах — АП и правительстве?

— Раздвоение, растроение, распятерение власти, передвижение не людей по ступенькам, а изменение веса ступенек во властной иерархии — это норма для авторитарного правления. Главная задача такого правления состоит в том, чтобы избежать цивилизованных официальных механизмов публичной ответственности, подменив их механизмами кулуарной ответственности перед верховным правителем.

«СП»: — Тем не менее, формальный пост дает дополнительный вес, полномочия…

— Если предположить, что завтра по каким-то интрижным причинам назначат кого-то из кандидатов в президенты, участвовавших в прошедших выборах, даже на пост премьер-министра, вовсе не означает, что он получит реальные полномочия. Это значит только то, что его сделают мальчиком для битья. Мол, смотрите-ка, должность получил, а сделать ничего не может. Ха-ха-ха, слабак!

Напомню исторический пример. При Ельцине у нас был вице-президент Руцкой. Так вот, в 1992 году под «ха-ха-ха» среди своих его назначили курировать борьбу с коррупцией и сельское хозяйство. В надежде, что он и там, и там провалится. А когда Руцкой попытался что-то и там, и там сделать, его объявили страшным врагом, ретроградом, препятствующим реформам. А ведь должность у него была высочайшая.

«СП»: — Каково реальное влияние Кудрина на экономическую политику сейчас и, возможно, в будущем, если его назначение состоится?

— Никакого Кудрина, Чубайса, Грефа, Улюкаева и др. отдельно от их американских покровителей не существует… Политика в данном случае диктуется заокеанскими покровителями. Это мое оценочное суждение.

«СП»: — По сути, вы поставили под сомнение профессионализм всего российского либерального «клана»…

— Я не знаю выдающихся и что важно — самостоятельных ученых, практиков, экономистов, таких как Кудрин, Шувалов, Дворкович, Чубайс, покойный Гайдар и т. д. Их нет в природе! Есть западная мейнстримовская экономическая школа, разработанная для неоколонизации окружающего США пространства, и тщательно подобранные исполнители ее рецептов. Все вышеперечисленные — всего лишь исполнители чужой воли.

«СП»: — Получается, России, стремящейся отстоять свой суверенитет, возвращение Кудрина во власть противопоказано?

— В данном случае ко всем этим людям вопросов нет. Их никто во власть не избирал. Вопрос к тем, кто их ставит на те или иные должности. Получив доверие граждан, затем это доверие они обращают на то, что ставят таких людей на высокие должности, либо как минимум в президиум экономического совета при президенте, как Кудрина. У нас ведь разработчиком Стратегии научно-технического развития РФ — это было еще до выборов — был, в том числе и Кудрин, не занимавший тогда никаких формальных должностей. А вот кто им это доверяет, отдает им ресурс в разработку… С этих людей, ведь, спрос.

По мнению политолога Алексея Макаркина, назначение Кудрина если и может способствовать снятию конфронтации России с Западом, то лишь отчасти.

— Кудрина принимают на Западе. Его воспринимают и на Западе, и в России как человека, который может успешно вести переговоры. Но проблема здесь именно в предмете переговоров. О чем говорить? Какие могут быть возможные компромиссы? Какая между двумя сторонами может быть приемлемая повестка дня, которая могла бы их объединить?

«СП»: — Да, какая?

— Например, в советское время это была тема стратегической стабильности. Хотя она и не была панацеей от конфликтов. Напомню, в 1983 году СССР ушел с переговоров по стратегической стабильности, расценивая их как неперспективные. Это был последний этап холодной войны. Но есть и другие примеры, когда с Никсоном или с Картером договаривались об ограничении вооружений.

Но тогда на планете была ситуация двух полярных лагерей. И уже к 1960-м годам стороны поняли, что для того, чтобы избавиться от гарантированного взаимного уничтожения надо как-то договариваться. Сейчас противостояния двух сверхдержав нет. Есть Америка, как сверхдержава и есть Россия, которая хотела бы этот статус себе вернуть, но Америка этого не признает.

Поэтому желание договариваться о стратегической стабильности отсутствует. По региональным темам, будь то Украина или Сирия, позиции сторон очень разные и сблизить их очень сложно. Поэтому назначение Кудрина может помочь снять конфронтацию с западными странами, но только до определенного предела. Вряд ли можно ждать чудес в ближайшее время.

Источник новости