"Стреляли в Соколова - убили здравый смысл". Несколько слов об освещении ситуации с убийством

 О бедном "СК" замолвите слово.

 Всем доброго времени суток, друзья. Новостные ленты вчерашнего дня буквально взорвала новость о том, что в Петербурге задержан известный историк, специалист по наполеоновской эпохе Олег Валерьевич Соколов. Якобы он убил свою студентку-любовницу, расчленил тело пилой и пытался утопить части тела в реке Мойке(что в Питере).

Об этом уже раструбили все СМИ, все новостные ленты забиты подробным описанием личности преступника и подробностями совершённого им преступления. Риа Новости, ТАСС, НТВ, Яндекс-Новости, 360 градусов, РЕН-ТВ, Рамблер, Комсомольская правда, Лента.ру, Московский комсомолец, Газета.ру, 47-ньюс и ещё целый вагон изданий разной степени желтизны и бульварности.

Одни пишут про попытку историка уйти из жизни в костюме Наполеона, вторые - про дачу им признательных показаний, третьи - опровергают заявления вторых, четвёртые ссылаются на "коллегу по ВУЗу Соколова" - Евгений Понасенкова "который предупреждал!", пятые - рассказывают подробности данных Соколовым признательных показаний, шестые - рассказывают душещипательные истории про внутренний мир "сбрендившего наполеониста". И среди всей этой пёстрой вакханалии слухов, сплетен, пересудов, лжи, непроверенной информации и досужих домыслов, одиноко стоит Следственный комитет со своим куцым заявлением о том, что:

9 ноября 2019 года напротив одного из домов по набережной реки Мойка из воды был извлечен мужчина, 1956 года рождения, в рюкзаке которого обнаружены 2 отчлененные женские руки, а также травматический пистолет.  В настоящее время мужчина задержан в качестве подозреваемого, решается вопрос об его аресте и предъявлении обвинения...

Ни фамилии, ни имени, ни фото, ни сочных деталей, ни описания подробностей совершенного злодеяния. В общем ни слова из того, чем уже целый день потчуют доверчивого читателя ушлые писаки из обоймы "топовых СМИ".

Повторю для уважаемых читателей: с одной стороны у нас есть Следственный комитет(СК) - организация, наделённая властью, полномочиями и правом\обязанностью проводить следственные действия, делать выводы и оглашать эти выводы широкой общественности. И этот СК заявляет, что там то и там то задержан мужчина такого то года рождения с таким то содержимым рюкзака. ТОЧКА. ФСЁ. На этом достоверная информация КОНЧИЛАСЬ.

С другой стороны, у нас есть целая батарея СМИ разных калибров, которые целый день кормят нас новостными сюжетами, половина из которых противоречит другой половине. Часть новостных сюжетов носит откровенно лживый характер - речь идёт о новостях, где в качестве главного "эксперта по делу" выступает Евгений Понасёнков, который давно является заклятым врагом Соколова. Ссылка на такие "авторитеты" - сродни ссылке на Геббельса, в изучении роли евреев в Германии 30-тых годов.

Никаких конкретных ссылок на заявления компетентных и уполномоченных органов. Никаких ссылок на заявления пресс-службы СК и других "глашатаев правосудия". Зато в наличии целый вагон ссылок на "источник близкий к следственному комитету", "как рассказал источник, знакомый с делом", "по заявлению информированного источника" или(это моё любимое) "по данным, полученным нашим изданием". Плюс откровенная ложь. Короче уровень достоверности "номер ноль", как пелось в одной песне.

И как вы думаете, уважаемые читатели, на основании данных какой стороны делает выводы основная часть аудитории? А-а-а-а правильно! На основании второй - то есть на основании кучи противоречивых публикаций в самых разных СМИ, которые, до кучи, оперируют сомнительными данными сомнительных источников и иногда открыто лгут.

Тем же, кто справедливо заметит, что есть ведь и вероятность того, что задержанный и виновный в убийстве - действительно Соколов, я отвечу - ДА, вы правы: есть такая буква! И если Следственные Органы, проведя непредвзятое расследование, таки выяснят, что преступник и убийца - Олег Соколов, автор этих строк согласится с этими  выводами. Но только ПОСЛЕ оглашения результатов следствия. Не ДО.

Обвинять и клеймить человека до выводов следственных органов нельзя. Как уже было показано выше - нет никаких конкретных данных, а есть только высосанные из пальца(а в некоторых случаях и из более "помрачительных" мест) публикации в СМИ. Человек, для которого объективность и стремление к правде, стоят на первом месте, будет ждать официальных выводов следствия, и не будет кушать шлак, набросанный журналистами на вентилятор...

Итого: данные СК - крайне скупы и в них нет чёткого указания на личность задержанного, на вину конкретного человека и пр.подробности. Данные СМИ - противоречивы, ангажированы, в ряде случаев откровенно лживы и на 98% не ссылаются ни на что кроме "осведомлённых источников приближённых к особе императора". Вывод: будем подождать что скажет нам следствие.

А пока ждём, вот вам информация к размышлению, дорогие друзья.

Вся эта шумиха вокруг Соколова поднялась аккурат через неделю после того, как оный историк выиграл почти двухлетний судебный процесс у известного лжеисторического фрика Евгения Понасенкова. Вернее, процессов было два. Один касался слов "негодяй и мерзавец", сказанных Соколовым в адрес Понасенкова, после попытки сторонников последнего сорвать лекцию Соколова. Этот процесс Понасенков выиграл и суд обязал Соколова выплатить Евгению 10 тысяч рублей. Второй процесс касался обвинений Понасенкова в адрес Соколова, где последний был обвинён в плагиате. Этот процесс Соколов выиграл и по его итогам суд обязал выплатить уже Понасенкова 175 тысяч рублей. При этом (сейчас внимание!), суд также обязал Евгения Понасенкова разместить в его аккаунтах в соц.сетях и на ютубе опровержение его клеветы в адрес Соколова на срок не менее полугода.

Напомню, что Евгений Понасенков - это эдакий Александр Невский(актёр, а не князь) от околоисторической тусовки. Точно такое же раздутое эго, точно такие же зомбированные сектанты-фанаты(я не шучу, они на серьёзных щах зовут своего гуру "ЕвГений" и "Маэстро"), точно такой же комплекс нарцисса и тяга к самолюбованию, плюс нарочито эстетический типаж и попытки косить под культурную элиту и бомонд.

Основная деятельность - продажа себя любимого(лекции, собрания, публичные чтения, пение, роли в кино, ролики на ютубе, участие в телепередачах) и своих книг. Помимо продажи уже написанных, Евгений собирает с граждан добровольные пожертвования, которых, на одном только сайте Планета, ему "накидали" уже почти 5 миллионов рублей.

Надо полагать, Соколов с его разоблачениями фрика Понасенкова(Евгений не имеет даже диплома об историческом образовании), сильно подпортил последнему его бизнес. Публикация во всех соц.сетях и на ютубе опровержения слов Понасенкова и вовсе грозила "Маэстре" финансовым кризисом почище 2008-го года.

При этом, Евгений Понасенков известен ещё и тем, что не гнушается самых грязных методов борьбы и давления на оппонентов. Отправка ботов-десантников, покупка комментариев, взломы электронной почты с последующим вываливаем их содержимого(чуть чуть подкорректированного) в открытый доступ, угрозы оппонентам и их родственникам, уродование подъездов - лишь часть "дискуссионного" репертуара маэстро ЕвГения.

Итак. У нас есть лженаучный фрик без образования, который зарабатывает деньги(притом неплохие) в околоисторической сфере. Фрик характеризуется завышенной самооценкой, имеет склонность к мании величия, нарциссизму и обладает раздутым донельзя эго. Фрик, в своей деятельности, не брезгует грязными приёмами и методами. Практикует очернение оппонентов(школьного учителя истории Агронова, пытались выставить педофилом), оплату комментариев, отзывов и пр. "запрещённые приёмы" вроде угроз своим критикам. Этому фрику на хвост наступает профессиональный историк Олег Соколов. Он разоблачает непрофессионализм и мошенничество фрика. Два года они м..дохаются в суде и наконец суд обязывает фрика не только выплатить Соколову 175 тысяч рублей, но ещё и на пол года разместить на всех своих страницах и аккаунтах объявление о том, что он(фрик) - солгал.

Что дальше? А дальше следует коротенькое заявление Следственного комитета и вал "сенсационных" публикаций в СМИ. Думайте, дорогие друзья. Это всё что я могу вам посоветовать.

П.С.

Вопреки постановлению суда, в последнем своём видео(на тему убийства) Понасенков снова заявил, что Соколов украл у него "основной тезис" научной работы.

П.П.С.

Я не оправдываю Соколова. Если он не виновен, в моих оправданиях он не нуждается - его оправдает следствие и суд. Если виновен - его нельзя оправдывать.