Не немцами едиными...
Многие сторонники альтернативной истории считают засланных немцев Байера, Миллера и Шлёцера столпами отечественного норманнизма и даже шире - основоположниками всей русской истории с середины 18-го века. Большинство считает, что именно их тезисы легли в основу норманнской теории и всей последующей отечественной официальной истории. И, так уже вышло, что именно с их выводами в данный момент ведётся непримиримая борьба радетелей за ниспровержение официальной науки.
Однако так ли правы граждане, считающие, что "нашу историю писали нам немцы"?
Сказ о злобных немецких "засланцах"
- Кто и когда поднял вопрос о происхождении Рюрика и варягов?
- Чем занимался Зигфрид Байер и кто дал начало пресловутому "норманнскому вопросу"?
- Как именно в академическом сообществе отреагировали на труды Миллера и Шлёцера и какие контраргументы им выдвигали?
- Какие перипетии сопровождали "спор о варягах" в 19-том веке?
- Норманнский вопрос в 20-том веке и чем прения о норманнском вопросе должны были завершится с точки зрения материалистов?
- Каково современное состояние норманнской темы?
Ответы на эти вопросы даст историк Клим Александрович Жуков в передаче "Разведопрос" у Дмитрия Пучкова "Про норманнский вопрос. Часть 2."
Традиционно, для тех, кому будет лень(или нет времени) смотреть видео, вот ссылка на текстовый вариант на сайте Опер.ру.
Подводя итоги
От себя отмечу, что полностью согласен с автором ролика по поводу слова товарища Грекова: для материалиста совершенно не важно, кем был Рюрик и варяги по происхождению. Если в обществе назрели объективные условия для имущественного неравенства и накопления прибавочного продукта, то для формирования феодализма есть все предпосылки, и именно эти экономические факторы сделали возможным появление государства, а не прибытие кого-угодно откуда угодно.
После ознакомления с данными материалами, я не рассчитываю на понимание и приятие мой точки зрения всеми оппонентами, однако надеюсь, что число граждан полагающих, будто историю нам при Романовых писали немцы, несколько поубавится. И я надеюсь, что дискуссия о норманнском вопросе, хотя бы частично, выйдет из тупикового обсуждения слов нескольких немцев в 18-том веке и перейдёт в более конструктивное русло.
Благодарю за внимание.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 25 человек
39 кармы