В эту пятницу, 11 января, в столичном Доме Кино на Площади Ленина прошла большая конференция Международного Союза Независимых Экспертов на тему: «Классические и современные технологии избирательного процесса». В конференции принимали участие многие известные отечественные и зарубежные специалисты, в частности, мне удалось пообщаться с известным своими крайне оригинальными взглядами на избирательный процесс С.Клеменсом, который, в ходе обстоятельной беседы, поделился своим авторитетным и неожиданным прогнозом о результате грядущих в России выборов.
- Итак, мистер Клеменс, Вы утверждаете, что способны логически обосновать итоговый выбор россиян?
- Логически, юный сеньор, безусловно. С вероятностью близкой к 100%.
- И кто же, если не секрет, станет очередным Президентом?
- Давайте попробуем рассуждать логически, избрав за отправную точку известную нам на сегодняшний день достоверную информацию, отсекая всё кажущиеся достоверным, сомнительно достоверным, определённо недостоверным и откровенно лживым…
- С трудом улавливаю Вашу мысль, мистер Клеменс, но чтож, давайте попробуем.
- Хм, молодой друг, поверьте, Вы очень быстро вникнете в суть моего метода. Он достаточно прост. На сегодняшний день нам известно, о достоверной регистрации всего одного кандидата, мистера Жириновского...
- Но…
- Прошу Вас не перебивать, наберитесь терпения. Итак, выборы из одного кандидата – безусловно скучны, пресны, и массовому избирателю были бы неинтересны. Что, безусловно, может вызвать волну недовольства, в первую очередь, всей пишущей и рассуждающей о выборах братии. Я уже не говорю о том, что на выборный процесс выделены большие суммы, которые предстоит тем или иным образом, как это принято говорить сегодня, освоить. Поэтому примем за отправную точку для демонстрации моего патентованного и безупречно логичного метода имеющийся на сегодня расширенный список кандидатов, с учётом тех, кому в регистрации было отказано.
- Хм, не могли бы пояснить?
- Всему свою время, юноша. Примите это за безоговорочную данность, и попробуем разобраться в хитросплетениях избирательного процесса в алфавитном порядке.
-???
- Пофамильно. Положим, начнём с буквы «А». Мисс Эльвира Агурбаш. За кого на выборах отдаст свой нежный голос мисс?
- Мммм… за себя?
- Вот видите, всё не так уж и сложно!
- Но в таком случае…
- Не перебивайте, всё логично до невозможности, но не настолько, как Вам могло сейчас показаться. Перейдём к кандидату «Б». Мистер Антон Баков отдаст свой голос… ну?
- За Бакова?
- Не совсем. Мистер Баков испортит бюллетень высокохудожественным изображением Императрицы Марии Владимировны, что в отсутствии Марии Владимировны среди претендентов на отдых в «Ривьере», как мы доподлинно знаем, является основанием считать его голос как минимум преждевременным, а следовательно недействительным. Хотя в будущем я бы не стал исключать подобной вероятности.
- Ээээ…
- Милый пан, мы говорим о достоверности на сегодняшний день. Строить ничем не обоснованные предположения о грядущей в России реставрации монархии – удел Пауля и политических экспертов. Ещё раз повторю, и крепко зарубите на своём носу это правило: всегда исходите из абсолютно достоверного и не подлежащего никакому сомнению факта. Например, мистер Бабурин проголосует за мистера Бабурина. Мистер Бабурин всегда голосовал за мистера Бабурина, в этом нет и не может быть никаких сомнений. А значит это достоверный факт. Далее всё ещё проще. Мисс Воловик занята трудоустройством, а Миссис Волынец семейным скандалом по вновь открывшимся в ходе этой избирательной кампании деликатным фактам. О чём нам это говорит?
- Понятия не имею!!!
- Эти достойные дамы слишком озабочены собственными проблемами, чем исполнением гражданского долга, увы. О, женщины! Тем более к выборам в качестве кандидатов не допущены. Из это следует тот факт, что их голоса в расчёт можно не принимать. Миссис же Гамзатова отдаст свой голос мистеру Путину.
- Почему???
- Кавказ, сэр. А мисс Гордон отдаст свой голос миссис Собчак…
- Да почему??????!!!!!
- Досточтимый дон, это же абсолютно логично! Отдать свой голос сопернице, чтобы выложить фото своего бюллетеня в «Инстаграмм»! Ну что вы на меня так смотрите? Это хайп! Далее, мистер Грудинин проголосует за мистера Грудинина. Он создаёт впечатление человека, отвечающего за свои слова.
- Но…
- Да-да, мне известна широко тиражируемая нелюбовь к данному кандидату, но мистер Грудинин кажется настолько же уверенным в своих силах и собственной правоте, насколько уверена в искренности слов пишущей братии доверчивая паства лоялистов.
- Аааа…
- Вас что-то смущает?
- Нет-нет, кажется, я начал улавливать логику, и в состоянии предсказать, за кого проголосует следующий кандидат. Мистер Жириновский проголосует за мистера Жириновского! Вот!
- Нет! Мистер Жириновский проголосует за мистера Путина и мистера Грудинина! Для чего использует дополнительный бюллетень одного из младших соратников по партии.
- Вот теперь я вообще запутался…
- Выпутаетесь, мон шер! Это же очевидно! Мистер Жириновский создаёт впечатление разумного человека. Иначе бы не являлся воистину долгожителем Охотного ряда! Как искусный политик он всегда делает ставку на победителя, поэтому никогда не проиграет! А так как в нынешней ситуации исход выборов в пользу одного из кандидатов, чьё имя не принято произносить вслух, очевиден только Паулю и многочисленным политическим экспертам, мистер Жириновский, как разумный человек, предпочтёт подстраховаться.
- Ага…
- Вот-вот! Миссис Лисицина, мистеры Козлов, Кузнецов, Ли и Михайлов будут сгорать от желания отдать свои голоса за самих себя, даже вопреки содержанию избирательных бюллетеней, но так и не смогут обнаружить своих паспортных данных в адресных протоколах избирательных комиссий, поэтому бюллетенями будут обделены. Позже эти бюллетени будут обнаружены в самом неожиданном месте. Об этом нам сообщит в эксклюзивном расследовании мистер Лурье, который также не примет участие в голосовании, ввиду, собственно говоря, занятости упомянутым расследованием. И не старайтесь понять логику, я сам ещё не до конца разобрался в дебрях КОБ. Забавно, всегда считал, что коб – это милый африканский водяной козёл. Век живи – век учись. И это всё безусловный ФАКТ! Но, я вижу, Вы заскучали. Чтобы развеяться, предположите, за кого проголосует мистер Навальный?
- Ммм… проигнорирует выборы?
- Мой ласковый сынок! Заканчивайте с чтением газет! Включайте логику! Мистер Навальный отдаст свой голос за мистера Путина! И, упреждая Ваше восклицание, поясню! Ведь кто есть суть мистер Навальный? Глупый никчемный человек? Отнюдь! Глупые никчемные люди обычно пишут покаянные письма из Лондона или гуляют поздним вечером с барышнями по мостовым! Мистер Навальный не пишет и не гуляет. Он предпочитает излучать оптимизм, успех, белые зубы и блистать красноречием перед малоискушенной публикой. Крайне увлечён пилатесом. А весь его пилатес возможен только при наличии принципиально-непримиримого конфликта с кандидатом, имени которого не принято называть, отчего и имеет смысл только в случае победы мистера Путина. И это неоспоримый факт.
- А…
- Не сбивайте с мысли! Экий Вы нетерпеливый, милостивейший государь! Все кандидаты из группы «Пэ» отдадут свои голоса за одного из кандидатов группы «Пэ» соответственно. Это называется – принципиально не изменять себе и не перекладывать на других непосильную ношу ответственности. Мистер Рамазанов отдаст свой голос мистеру Жириновскому, поскольку расположен к давним привычкам, в частности, к табакокурению, а миссис Семерикова, по тем же основаниям, проголосует за мистера Путина. Мистер Сидоров проголосует за мистера Грудинина. В знак классовой солидарности. Что было бы самым логичным решением, не правда ли? Далее по списку следует миссис Собчак. Это самый простой случай. Справитесь?
- За Собчак?
- Вы крайне невнимательный парубок!!! Миссис Собчак проголосует за мистера Путина! По тем же основаниям, что и мистер Навальный. К тому же сами должны понимать, нет ничего более святого для молодой девушки, чем здоровье её престарелой матушки.
- А причём тут её мать?
- Какой Вы всё-таки наивный паренёк! Она же Мать Её!!! Логично?
- Хм, ну, допустим, вполне…
- Наглец! Все допуски оставьте на усмотрение миссис Памфиловой! Что же касается оставшихся кандидатов, то каждый из них отдаст голос исключительно за себя. И позвольте более не утруждать Ваш бедный разум логически безупречными цепочками. Позвольте обобщить и перейти к общему выводу.
- Я в нетерпении!
- Что ж… Если исходить из здравой логики вышесказанного, то, согласно моему методу, на этих выборах победит тот кандидат, которого объявит победившим миссис Памфилова! И никак иначе!
- Но… это же… очевидно…
- А Вы ожидали другого? Увы, мой друг, но я слишком щепетилен к чистоте своего имени и не склонен давать прогнозы, подобно массе маститых политических экспертов и Паулю. Хотя, объективности ради, Пауль абсолютно не виноват в том, что принадлежит к более развитому виду, нежели большинство Хомо Экспертикус. И, напоследок, разрешите напомнить Вам, что выборный процесс, штука крайне предсказуемая. И очень грязная.
- Ааа…
- Извините, просто нахлынули воспоминания. Ведь однажды я тоже баллотировался. Да-да. На должность губернатора великого штата Нью-Йорк… Но, впрочем, это совершенно другая история...
Приложение: рассказ некоего кандидата «Как меня выбирали в губернаторы» http://libok.net/writer/2023/k...
Предупреждение: все персонажи данного интервью вымышлены, любые сходства с реальными людьми неслучайны.
С уважением, интервью c мистером Сэмом Лэнгхорном Клеменсом записал искренне Ваш AltXodo.
Оценили 3 человека
3 кармы