Что означает возня с отставкой Байдена?

Байден настолько стар и болен, что не отличает Путина от Зеленского, а Украину от России – да, ему плевать и на тех и на других. Всё, что ему надо – уколоться и забыться.

Толку от него как с президента почти никакого! Зачем надо было за него так держаться и продвигать на второй срок? Тем более в такое сложное время, когда нужны сильные решения – может лучше сильный президент?

Байден – идеальный президент при олигархическом правлении

Как бы это не звучало странно – Байден идеальный президент при сильных олигархах, коими и являются глобалисты. Согласен на всё, что ему принесут на бумажке прочитать или подписать. Ну может чтобы сыночка не посадили как Манделу, но при его состоянии – возможно уже и на это плевать. В смысле шантажировать – его ничего невозможно.

Трамп – наоборот, является сильным президентом неудобный и колючий, с которым надо считаться и договариваться, опасаться. и у него есть своё мнение, как должно быть – он борется за власть довольно успешно, стоит дорого – для себя обязательно будет что-то просить. Такого сложно подловить на чём-то, чтобы им манипулировать.

Камала Харрис не на много сильнее Байдена – могли бы поменять шило на мыло.

Что означает столь длительная отставка Байдена?

Если бы он мог, хотя бы немного не путаться при разговоре и чтении с бумажки – его бы оставили до выборов, но похоже старина Джо своё отслужил. У него нет достойной замены – любой на его месте проигрывает Трампу.

Почему же хотели оставить Байдена?

1. У глубинной власти США – нет единства и полно неустранимых противоречий, даже в рамках одной партии.

2. Ситуативно возможны любые временные расклады и договорённости, даже между ярыми врагами против своих союзников.

3. В экономике катастрофа и по результатам кризиса останется 1 из 10 богатых и влиятельных людей.

4. В связи с этим могут согласовать общие цели и план – для этого надо всем урезать свои хотелки и амбиции, а это невозможно.

5. Нет плана = нет антикризисной стратегии. Поэтому действуют в ручном управлении в режиме пожаротушения.

6. Сильный лидер недопустим к власти – рано или поздно он займёт чью-то сторону против остальных. Или не дай бог, нервы не выдержат всего геноцида – и вздумает спасать Америцу и народ, вместо олигархов.

7. Нет системы принятия решений – кто что отжал, тот и прав.

8. Судьба страны и кто останется у власти будет решаться на «поле боя» по результат кризиса. Кто всех прикончит – тот и победил.

9. Все стороны знают, что чем больше разграбят других стран извне – тем больше власть имущих спасётся у них внутри.

Поэтому ситуативно, совместные действия по разграблению кого-то извне – нечто естественное и само собой разумеющееся. Хотя и довольно сложное.

Даже если Трамп придёт к власти – государство всё равно останется в режиме неуправляемости.

Велика вероятность, что Трампу позволят прийти к власти, а потом устроят обвал – чтобы настроить народ против него! А в общей суматохе и мутной водичке – хищники с вековым опытом лучше всех умеют ловить гешефты.

Отставка Байдена – ещё одно подтверждение неотвратимости грядущей Гражданской войны.

Госуправление в США полностью парализовано и останется таким ещё надолго. Пока они не отвоюют.

Подписывайтесь на канал!