«Поборники многонациональности очень не любят рассматривать демографические процессы в национальном ключе»

 

Длительное отрицание за русскими права на русоцентричное государство при одновременном молчаливом признании за рядом нацменьшинств аналогичного права в рамках их национальных республик уже привело к дерусификации целых регионов

Всякой исторической эпохе присущ свой “стержневой” вопрос, от которого ни уклониться, ни увильнуть. Страстность и эмоциональный накал в обсуждении – верный признак его значимости и остроты, а цена ошибки при разрешении – историческая катастрофа.

Во внутренней политике ушедший 2024 год ознаменовался выходом “русской темы” на первый план, частичной (хотя и не полной пока ещё) реабилитацией национального дискурса, выраженной тенденцией к его демаргинализации. Государство, поставленное усиливающимся давлением внешних врагов и кровавыми атаками русоедов-радикалов в тылу (“Крокус”, Махачкала, Дербент) перед тяжёлой реальностью, как будто затеяло (вымученно и нехотя, под давлением обстоятельств и через силу), но разворот лицом к государствообразующему русскому народу – глубинной и главной опорной конструкции РФ. К публичному признанию необходимости его адресной защиты, к совершению первых, пока ещё непоследовательных и робких шагов по поддержке национального большинства.

Разумеется, меры эти бесконечно запоздали и всё равно недостаточны. Очень многое упущено, что-то в качестве частей национального поля (например, исторически русские территории в государствах ближнего зарубежья и в ряде национальных республик внутри РФ) утрачено навсегда. Но важное всегда лучше видится на расстоянии. Вспомним, что не столь уж давно, при раннем Путине, даже сегодняшняя осторожная русофилия со стороны некоторых высоких должностных лиц государства была абсолютно немыслима, зато годами свирепствовали полицейско-пропагандистские кампании по борьбе с “русским фашизмом”. В сравнении с картинами недавнего прошлого и сегодняшние шаги навстречу русским – несомненный прогресс. Кое-что действительно делается: введение в новую редакцию Стратегии противодействия экстремизму русофобии как фундаментальной угрозы РФ, принципиальная позиция главы Следственного комитета Бастрыкина в отношении этнических ОПГ, низовая гражданская активность русских общин, очевидным образом невозможная без содействия определённых сил в недрах государственного аппарата, заявления патриарха, всегда и при любых обстоятельствах лояльного правительственному курсу…

Да, сама жизнь диктует высшей власти необходимость поддерживать русский народ, всегда, во все эпохи и времена служивший главной “скрепой” России.

Но так ли гладко разворачивается обозначившийся процесс?

Изменение общественного климата отлично чувствуют и идейные противники обрусения РФ. Сдаваться, как свидетельствуют их действия, они не намерены. Суть исторического момента диктует необходимость всякому политическому или общественному деятелю занять ясную позицию по русскому вопросу. Это лучше чем что-либо способствует срыванию масок. Общество получает возможность рассмотреть вблизи, что же в действительности представляют собой все эти сладкоречивые проповедники многонациональности и евразийства, какие в действительности чувства они питают к последовательным защитникам русского народа, какую участь мечтают им определить. Исходящие от депутатов Фёдорова и Матвейчева призывы к массовым физическим расправам сродни кровожадным воплям либеральных идеологов в 1993 году. И этот факт лишь подчёркивает судьбоносность исторического отрезка. Тридцать с лишним лет назад на пути прозападных приватизаторов-компрадоров живым щитом стояли “красно-коричневые”. Сегодня на пути дерусификаторов-псевдогосударственников – русские национал-патриоты.

Очевидно, что принцип многонациональности, возведённый командой ельцинских реформаторов в ранг базового для внутреннего устройства РФ, подвёл страну к опасной черте. Продолжающееся на протяжении трёх десятилетий разрыхление и подавление русского ядра привело к возникновению фундаментальных угроз будущему России, которые не могут быть устранены без изменения самих подходов к разрешению национального вопроса.

Длительное отрицание за русскими (абсолютным национальным большинством РФ) права на русоцентричное государство при одновременном молчаливом признании за рядом нацменьшинств аналогичного права в рамках их национальных республик уже привело к дерусификации целых регионов и их культурному и ментальному отчуждению от страны (Ингушетия, Дагестан, Чечня).

Сокращение удельного веса русских в большинстве остальных национальных образований (эта тенденция прослеживается почти повсеместно, от Северной Осетии до Якутии и Татарстана) способно привести к синхронному развитию множества сепаратизмов в уже обозримой временной перспективе – коль скоро “многонациональное” российское государство в упор не желает видеть в исходе русских с национальных окраин проблему государственного масштаба.

Нашествие миллионов культурно чуждых мигрантов во всё ещё этнически русский центр России превращает его в объект беззастенчивой и хищной колонизации, в нашпиговывание страны иноэтническими и инокультурными анклавами, оформляющимися в своеобразные государства в государстве, не способными (как показывают печальные примеры западных стран) к интеграции даже в перспективе.

Продолжающееся вымирание русского народа ведёт к многократному усугублению вышеназванных проблем. Поборники многонациональности очень не любят рассматривать демографические процессы в национальном ключе, но факты – вещь упрямая. Статистика подтверждает, что Россия вымирает русскими.

Фрустрированность значительной части русского народа при сохранении (а кое-где и укреплении) предпосылок к национал-сепаратизму на местах, отток русских с национальных окраин, быстрое смещение этнического баланса в историческом ядре страны и её столицах не в пользу русского народа (продолжающего численно сокращаться и вымирать), наметившаяся смычка некоторых лидеров нацреспублик (Р.Кадыров) с сообществом мусульманских мигрантов прямиком ведут к формированию условий, при которых государство может оказаться разорванным при малейшем внешнем или внутреннем толчке.

Совершенно очевидно, что так дальше продолжаться не может. И не должно.

Наиболее упорные противники русского народа любят запугивать общественность угрозой бунта окраин и распада страны в случае, если пока ещё только намечающийся русский поворот совместными усилиями передовой части общества и лучших представителей государства окажется совершён до конца. Но в действительности над Россией нависает сегодня опасность совершенно иного рода – обрушения государственности вследствие надлома именно русского народа, несущего тяготы войны и подавляемого в своём собственном доме миллионными потоками вселенцев-мигрантов, криминальными этно-ОПГ, общим непреодолённым кризисом депопуляции и упадка.

Русский этнический национализм, так переполошивший деятелей вроде Фёдорова и Матвейчева, – естественная защитная реакция русского народа на этническую же агрессию против него, развёрнутую сразу по нескольким фронтам. Сочный термин “многонационалочка”, родившийся в среде русских националистов, но быстро начавший завоёвывать популярность, в сути своей выражает не неприятие иных населяющих Россию народов как таковых (так пытаются истолковать его недруги русского народа), а отторжение укоренившейся в России политической практики, в рамках которой русскому народу отказано в правосубъектности, его роль в сохранении и поддержании России искусственно принижается, а его острейшие проблемы именно национального свойства до самых недавних пор демонстративно игнорировались государством.

Всякая река начинается с истока, всякий дом – с фундамента. Российское государство во все времена имело выраженное этническое ядро. Более того, с него оно и начиналось.

Столь популярное в широких (в том числе патриотических) кругах утверждение, будто наше государство изначально формировалось как многонациональное, абсолютно ложно и противоречит историческим свидетельствам. Вопреки россказням современных фарисеев, Московская Русь формировалась именно как русское государство. Вспомним хотя бы Ивана Калиту, вошедшего в историю собирателем не “многонациональных”, а именно что русских и населённых русскими земель. После монгольского погрома Русь в новой своей (московской) версии развивалась вокруг русского этнического ядра (что и предопределило её исторический успех), а её правопреемники – Российская империя и Советский Союз – на него, в первую очередь, опирались.

Русификация Российской Федерации есть исторически назревшая необходимость. Смысл её заключается не в том, чтобы упразднить национальные республики (хотя по тем из них, где титульный народ составляет явное меньшинство, вопрос поставить следует). Смысл её в том, чтобы устранить губительный дисбаланс. Национальные республики и национальные меньшинства должны составлять органичную часть государства русского народа, являться гранями того самого русского мира, базирующегося на русском ядре, но способного через культуру, практические достижения и язык вовлекать в орбиту и иные народы, комплиментарные России-Руси, способные и готовые с ней уживаться.

Космополитическая Россия не для русских и не по-русски суть исторический оксюморон, болезненный вывих, образовавшийся в результате катастрофы 1991 года и захвата власти антинациональной кликой реформаторов.

Противники русского поворота (в силу злого умысла или по дури) кратчайшим путём волокут страну к внутреннему надлому, к дезинтеграции, к распаду и смуте. Вот что следует отвечать тем, кому ненавистна сама идея России как государства русских.

  https://www.km.ru/v-rossii/914741-kto-v-deistvitelnosti-tolkaet-rossiyu-k-smute