Большинство людей мыслят фрагментально, и средства массовой информации доносят свою информацию подобным же образом, не позволяя охватить всю картину целиком. Точно так же нас учат в школе на уроках истории, когда изучается некая история отдельных стран без общей увязки целостной картины (даже с учетом переписываний истории). Но "кто то, обладающий целостным взглядом на наш мир" - управляет всем этим...
Просто разберем известные факты по нашим СМИ.
1) Разрушается образование.
2) Разрушается институт семьи (ювеналка)
3) Введение "секспросвета" в учебных заведениях и видимо скоро в детсадах
4) Цифровизация всей нашей жизни
Первое, нужно заметить что эти процессы начались на Западе уже с 50-х годов. Именно тогда было все запланировано Тайными Управленцами Земли. Сейчас не принциально выводить их на свет, хотя желающие могут прочесть уникальные статьи Владимира Павленко: Глобализм и новый тоталитаризм и «Курильский Мюнхен» через призму «мирового порядка денег»
Обязательно прочтите эти замечательные по анализу и подробностям материалы.Мы привыкли к публичности наших "новых руских" олигархов, да и западные типа Ротшильдов и Рокфеллеров на виду, но истинные хозяева денег всегда живут в тени. И эти хозяева давно ведут свою глобализацию, стирая национальные границы и суверенитеты с целью создания единого тоталитарного государства. И люди в сегодняшнем виде им не нужны! Вот откуда берутся и разрушение личности человека, выращивание эгоиста потакающего ежеминутным своим хотелкам и страстям, потому что управлять таким суррогатом (человеком его уже не назовешь) истинным хозяевам будет легко. Вот что пишет об этом Владимир Павленко:
О саммите «Группы двадцати» в Буэнос-Айресе, а также о двусторонних и многосторонних встречах, что прошли на его полях, написано уже немало. Однако большинство материалов — обзорные, подверженные текущей конъюнктуре. Поэтому самое время посмотреть на итоги глобалистского форума с концептуальной точки зрения основных документов, которые там приняты, — задающей идеологическую рамку Декларации лидеров «Группы двадцати» и по пунктам расписывающего ее выполнение Буэнос-Айресского плана действий.
Первое, что скрывается за громкой «инновационной», «цифровой» и прочей модной риторикой, — даже не неизменность, а ужесточение курса социальной сегрегации и апартеида, который начинает стремительно переходить в плоскость даже уже не классовых противоречий внутри стран. И не межцивилизационных конфликтов западного ядра мир-системы глобального ультраимпериализма с остальной периферией. Этот курс все более определяется внедрением и насаждением натуральных сословно-неофеодальных различий, при котором касты имущих и неимущих, а также их интересы глобализируются, пересекая границы и отбрасывая всякие национальные особенности и национальную специфику.
Кастам богатых и нищих усиленно пытаются придать глобальную градацию. Это не что иное, как вселенское воспроизводство лозунга «поражения собственных правительств» в угоду агрессивно-глобалистскому началу и в ущерб национально-государственному. И в высшей степени симптоматично, что именно с Китая — крупнейшей незападной страны, ввязавшейся в глобализацию на чужих условиях, начинается поистине дьявольский эксперимент так называемого социального «кредитования» или «рейтингования» населения.Если эта тенденция получит развитие и не будет остановлена хотя бы в тех странах, которые пытаются отстаивать свой суверенитет перед наступлением этого «цифрового апокалипсиса», то Китай окажется лишь «первой ласточкой».
И что-то подсказывает, что целый спектр асоциальных инициатив, которые продавливаются действующим российским правительством, — не что иное, как подготовка распространения этой системы электронного тоталитаризма и на нашу страну. Россия, без сомнения, окажется здесь одной из первых (подробнее здесь)
Источник: https://regnum.ru/news/polit/2...
А вот что об этом пишет Валерий Павлович Филимонов:
Еще два года назад агентство РБК сообщало: «Профессор истории из Дартмутского колледжа Памелла Кайл Кросли полагает, что китайская модель контроля за обществом, которую многие считают тоталитарной, со временем установится и в демократических странах: "Разница в том, что китайское общество более подготовлено к интеграции коммерческих, военных и правоохранительных данных. В результате китайцев плотнее контролируют посредством запугивания и самоцензуры, чем будут контролировать американцев в течение еще пары десятилетий"».
Самое печальное в том, что подавляющее большинство граждан России даже не догадывается, что и наша страна используется в качестве экспериментального полигона по внедрению технологий социального рейтинга.
В статьях «Апрельские тезисы Кудрина: безумие достигло апогея», и «Атака на неприкосновенность частной жизни и государственную безопасность» было показано, что построение систем «Государство как платформ» и «Цифровой профиль гражданина» неизбежно приведет к реализации тех же планов, что и в Китае. Просто апологеты «цифровой экономики» пока не говорят о своих конечных целях.
Как же собираются внедрять свой план "хозяева"?
Читаем ВНИМАТЕЛЬНО дальше Владимира Павленко:
Документы аргентинского саммита «двадцатки» буквально насквозь пронизаны темой «цифровизации» и «новейших технологий», которые преподносятся под «соусом» «максимальных выгод для экономического роста и производительности труда» (ст. 9 Декларации). А также через призму «устойчивого развития», тематика которого вообще вынесена в девиз форума («Достижение согласия в области справедливого и устойчивого развития»), и именно с нее и начинается Декларация (ст. 1).
Между тем именно «цифровизация» и создание «искусственного интеллекта» (ст. 9) прокладывают путь к практическому внедрению «социального рейтингования», их просто можно рассматривать в качестве соответственно условия и инструмента этого проекта тотального расчеловечивания путем разделения на касты. И завершения тем самым проекта ЧЕЛОВЕК с переходом в стадию ПОСТЧЕЛОВЕЧЕСКОГО неразвития.
«Устойчивое развитие» как идеология глобализации соотносится с «цифровизацией» и вытекающим из нее «социальным рейтингованием» точно так же, как соотносятся между собой философский замысел глобальных перемен и вытекающая и основанная на нем их конкретная политическая программа.
Очень показательно, что в Декларации признается, что «переходный период» к новым технологиям (то есть «цифровизация») «создаст трудности для людей, предприятий и правительств». Это признание надо намотать на ус, ибо оно дорогого стоит. Как и следующее за ним и демонстративно шитое белыми нитками предложение преодолевать эти трудности с помощью «мер политики (!) и международного сотрудничества», которые «обеспечат широкий доступ к преимуществам технологической трансформации» (ст. 6).
То есть, как мы понимаем, собираются посадить участников такого «сотрудничества» на цепь единой глобальной картотеки, возможности которой будут таковы, что по сравнению с ней детской шалостью покажется даже ожидаемое в рамках ужесточения санкционного режима отключение России от системы SWIFT.
И дальше В. Павленко пишет о истинных хозяевах денег:
А можно и упростить анализ, и, обратившись к «подвалу» Декларации, вытянуть из него «признательность» авторов документа кому?
Во-первых, Банку международных расчетов (БМР), тому самому, которому, не подчиняясь собственным правительствам, подчиняются центробанки. И который через Базельский комитет по банковскому надзору и Базельские соглашения контролирует национальную денежную эмиссию, подчиняя ее правилу «currency board» (валютного комитета). И замыкает масштабы такой эмиссии на объем резервов.
Здание Банка международных расчётов (БМР, англ. BIZ) в швейцарском Базеле
Поэтому в переводе с «птичьего» языка международных чиновников выделенную курсивом цитату из Декларации Буэнос-Айреса следует читать как стремление усиливать внешний контроль над государственными финансовыми системами, лишая их суверенитета путем привязки к резервам и удержания за «причинное место» с помощью внешнего же контроля над их долгами.
Взято отсюдаТак что можно сказать, что за отвлечением населения "обострениями" во внешней политике, нагнетанием милитаризкого психоза, идет скрытая и методичная работа по разчеловечиванию ВСЕГО населения Земли и построению цифрового концлагеря, где оглупевшее население будет в виде пряника получать личную свободу любых извращений, а настоящей свободой будут обладать лишь истинные хозяева. Поэтому то, что происходит у нас в стране (типа "реформы" правительства) -часть глобального Плана. А от нас зависит, примем ли мы для самих себя такое будущее.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 32 человека
55 кармы