Город скифов Сибири.Чичабург, или Чича. Город конца бронзового, начала железного века. Новосибирская область.

Многие ученые считают, что Сибирь раньше была колыбелью древних высокоразвитых цивилизаций. Однако из-за смены климата эти земли постепенно опустели.

В пользу факта существования на этих территориях древних городов говорят редкие находки. Одна из них – следы города Чичабург, которые обнаружили в Новосибирской области. Нашли древний сибирский город Чичабург не сразу, и то благодаря снимкам из космоса. В ходе аэрофотосъемки были увидены четкие контуры стен и остатков зданий. При этом улицы поселения были ровными и протяженными. Удивительной находкой было обнаружение остатков металлургической мастерской. Город Чичабург существовал предположительно в IX—VII веках до нашей эры. Таким образом, он является ровесником большинства древнегреческих полисов.

Археологи назвали его Чичабург, в честь озера, на берегу которого и располагается данное чудо света. Ученые говорят, что примерный возраст образования данного поселения – между девятым и двенадцатым веками до нашей эры.

Чичабург (Чича-1, нем. Čiča) — археологический памятник позднеирменской культуры в Здвинском районе Новосибирской области.

Находится на берегу озера Малая Чича. Представляет собой остатки городища (укреплённого поселения) площадью более 240 тыс. м² ориентировочно IX—VII века до нашей эры, переходный период от бронзы к железу. Памятник был открыт в 1979 году В. И. Молодиным, тогда же были проведены первые небольшие раскопки. С 1999 года памятник вновь привлек внимание исследователей. Большой вклад в изучение Чичабурга внесли немецкие геофизики и археологи, сотрудники Германского археологического института, особенно Г.Парцингер .

Археологическим раскопкам предшествовало геофизическое исследование местности. Геофизические съёмки выявили, что территория поселения окружена мощными оборонительными укреплениями — валами и рвами. Поселение было разделено на отдельные сектора, внутри которых находятся разнообразные дома и постройки, при этом каждый сектор, как и весь город, имел чёткую плановую застройку. Судя по проведённым раскопкам и найденным фрагментам домашней утвари, в каждом секторе жили люди европейской внешности, но различных культур.

Как видно,как это не смешно, более всего напоминает Москву 17 в, с разделением на Кремль, Белый город Китай Город и Земляной город.

И в случае с поселением Чича и с Москвой, укрепления поселений опираются на водоем, в случае с Москвой-на реку, с Чичей -на озеро Малая Чича.

                                                      Находки из Чучи

Найдены кинжалы, подобные скифским акинакам, и бронзовые топоры со специфическими обухами, идентичными топорам андроновской культуры.

            Топоры андроновской культуры и височные кольца.

Предполагается, что в Чичабурге могло проживать до 2000 человек. Антропологические исследования показывают, что это были явные европеоиды лишь с незначительной примесью монголоидной крови. Есть основания полагать, что в эти места они пришли с севера, спасаясь от похолодания.

Керамика находок идентична целому конгломерату индоевропейской керамики, это черненая или молоченая посуда.

В Чичабурге они жили довольно долгое время. Помещения в домах были обустроены, поделены на хозяйственные участки : в одном месте помещались керамические горшки и сосуды, в другом велась разделка мяса, найдены кости. Существовала целая система очагов. В одном из них семья для своих нужд плавила металл : обнаружены остатки керамики со следами термического воздействия, обломки литейных форм, шлаковые отвалы, бронза и даже кусочки железа.

Вероятнее всего, это город скифов Сибири, такой же как знаменитое Бельское городище, город европейских скифов.

Источники:

Молодин В. И., Парцингер Г., Гаркуша Ю. Н., Шнеевайсс Й., Новикова О. И., Чемякина М. А., Мыльникова Л. Н., Ефремова Н. С., Гришин А. Е., Марченко Ж. В., Рыбина Е. В. Результаты полевых исследований городища Чича-1 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. VIII. — Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2002. — С. 386—395.

Источник