Искажение истории: вопрос не в неоязычестве

На днях Александр Роджерс опубликовал интересную и дискуссионную статью «Неоязычество», в которой, на мой взгляд, правильно и аргументированно раскритиковал ряд современных неоязыческих установок. Тем не менее, на мой взгляд, данная проблема намного шире, вследствие чего озвученная Александром «борьба с неоязычеством» является только весьма частным и удобным случаем разобраться с теми, кто действительно, обладая слишком малыми знаниями для понимания чересчур сложной реальности и истории, несет ахинею. Вместе с тем, основная и главная проблема – искажения реальной истории человечества - намного шире и глубже, чем озвучено, и она явно не сводится к проблеме борьбы с «неоязычеством». Пойдем по пунктам.

Например, Александр пишет - «аутентичных письменных источников, которые бы рассказывали нам о дохристианских верованиях славян – ровно НОЛЬ». Согласен. Практически нет. Но ведь точно также «аутентичных письменных источников» (рожденных в 1 столетии нашей эры) мы не имеем и о рождении Христа и о начале христианской культуры. Все источники, с которыми мы имеем дело в западной культурной традиции относительно христианства – не позже 16-17 веков. И чем больше мы узнаем о прошлом, тем больше «аутентичных источников прошлого» в виде рукописей и летописей оказываются фейками 17-19 столетий.

То есть вопрос не в том, что нет «аутентичных языческих источников». Вопрос совершенно в другом – в западной культурной традиции вообще нет «аутентичных» письменных исторических источников позже 16-17 веков. Соответственно, ситуация даже с очень близкой к нам историей человеческой цивилизации – не просто большой, а огромный вопрос.

В частности, именно об этом нам говорят гравюры Пиранези (18 век) и других художников-катастрофистов, которые с фотографической детализацией запечатлели состояние европейских городов в 17-18 веках (всего 200 лет назад).

Это строение еще можно найти на фотографиях начала 20 века, потом, видимо, и его снесли.

На этой картине мы видим, что Рим, как и города России, о чем скажем ниже, занесен селью и грязевыми потоками. И это – середина 18-го века, всего 200 с лишним лет назад! Официальная хронология нам об этом хоть что-то говорит?

Что мы видим? Что в Европе полно масштабнейших и огромных красивейших сооружений, храмов, подчеркну, неизвестной религиозной традиции, и не только в плане символики, но, прежде всего – самой архитектуры, что видно по тем структурным планам храмов, которые приводит Пиранези в своих томах, которые находятся в разрухе на рубеже 17-18 века, а христианства как массового явления архитектуры – нет даже и близко. Улицы городов Европы – занесены грязью. Мы что-либо об этом знаем? Нет. Почему? 

Вот оно «язычество» - только что было рядом – судя по деревьям (как и на московском Кремле) от катастрофы прошло лет 50-70, не больше, а может, и меньше. К этому фундаментальному вопросу вернемся еще позже.

Вот еще несколько гравюр Пиранези:

Кстати, пристальные исследователи обнаружили на картинах Пиранези черепа гигантских людей (кому интересно – здесь), с которымии официальная наука столкнулась только в начале 20 века.

А вот более поздняя Европа второй половины 17 века Роберта Юбера:

Фонтаны используют не по назначению почти на всех картинах

Не думаю, что прежние хозяева дома сушили белье под мостом

Тут вообще - пестня

Интересно, что если сопоставить количество христианской символики и, как сейчас принято по официальной хронологии говорить, «языческой», то количество языческой символики, включая свастику, на порядки превышает христианскую. Вопрос – какая религия доминировала в Европе в 17-ом - середине 18 века (эпоха Петра в России, напомню), то есть всего 200 с небольшим лет назад, когда должны были по идее все заходиться в религиозном экстазе и уже отсвирепствовали костры Святой инквизиции, которые не то что язычество должны были зачистить, но и в рамках христианства разобраться со всеми сектами?

Однако мы этого не видим – «языческая» цивилизация Европы была по историческим меркам только что тут, и вот что-то произошло, что разрушило предыдущую цивилизацию. и  там, где раньше плескались дети. Кто варвар и язычник в этой ситуации? На картинах видно, что люди, заселившие эти огромные разрушенные сооружения, ведут себя как дикари, которым все в новинку: показывают на что-то удивленно руками, стирают белье в фонтанах, там же в них поят коней, из храмов и вилл делают конюшни и так далее. Очевидно, что в этих разрушенных "хоромах" с валяющимися тут и там барельефами и колоннами люди - чужаки и варвары.

Кстати, некоторые фотографии Рима конца 19 века говорят о том, что и еще практически 100 лет назад ничего не изменилось – руины остались.

Тем не менее, Александр не отвечает на следующий вопрос. Сегодня у нас 2017 год от рождения Христа. И еще 5-10 тысяч лет древнейшей истории Запада, о которой мы знаем только из книг 16-18 столетий. Окей. Однако даже официальная историография не отрицает тот факт, что на момент принятия Петром Первым новой хронологии истории, по славянскому календарю на дворе стоял 7208 год. Вопрос – чем славяне занимались все это время. Только в лесах жили?

По поводу огласовок в Древнем Египте согласен – «Все эти теории про «Ра», когда на самом деле ни один учёный не знает, как на самом деле звучало имя этого древнеегипетского бога, потому что в иероглифической письменности Египта согласная обозначается конкретно, а вместо гласной только указание на гласный звук, но он может быть любой – так что может быть и Ря, и Рэ, и Ри, и Ро, и даже Рю». Все правильно. Только в таком случае, как может читаться такое буквосочетание, как PHRN? Можно читать как фараон, а можно – и как похорон(ен). Если следовать логике Александра, с которой я полностью согласен, - обе эти трактовки имеют одинаковый уровень правдоподобности. Тогда почему мы используем Фараон?

О том, как по-разному можно интерпретировать Библию в зависимости от этих огласовок, одни из которых почему-то стали каноническими, а вторые отправили в утиль, хорошо написал в своем блоге Александр Бродский.

Или возьмем Помпею. Официальная хронология говорит о том, что город погиб в результате извержения Везувия в первом веке нашей эры. Однако, как уже доказано учеными, этот город был уничтожен не в первом веке нашей эры, а в семнадцатом веке. Нормальный такой сдвиг истории – на 17 веков. Почему аналогичного не может быть и с историей христианства? Более подробно разоблачение мифа о Помпеях тут.

«По дороге от Неаполя на юг к Торе Аннунциата, в 15 километрах от Неаполя, можно видеть памятник - эпитафию на фасаде виллы Фараоне Меннела погибшим в результате извержения Везувия 1631 года - две каменные пластины с текстом на латинском языке. На одной из них в списке погибших городов наряду с РЕСИНОЙ и ПОРТИЧИ упоминаются города ПОМПЕИ и ГЕРКУЛАНУМ !!!»

Обращает на себя внимание тот факт, что в 17 веке в христианских по идее Помпеях из всех религиозных течений наиболее популярным был «языческий» культ Изиды. Опять вопрос - как такое могло быть после Инквизиции и тотального доминирования христианства (согласно официальной хронологии) в Европе?

Далее. Православие славяне приняли в 10 веке. Вопрос – почему только при Петре Первом летоисчисление было заменено на новое, а до этого пользовались старым? Явное противоречие – раз приняли веру, то надо и исчисление новое принимать, однако 7 веков Русь жила по старому, и только при Петре происходит переход на новое. Парадокс.

Далее. Вопрос – почему на русских кладбищах (по идее православных) вплоть до конца 17 века, то есть до Романовых, не было христианской символики? И почему эти могилы с их символами Романовыми тщательно уничтожались? Парадокс.

Дает ли нам ответ на эти вопросы современная хронология? - Нет. Более того - она даже пытается запретить думать на эти темы.

Парадоксом и глобальнейшей исторической мистификацией являются и крестовые походы на Восток спустя десять столетий после смерти Христа. Вот скажите, в 1000 году нашей эры произошло некое событие, будем ли мы, при всех наших современных книжных источниках, библиотеках, "аутентичных исторических источниках", интернетах и так далее и тому подобное, организовывать войну спустя 1000 лет? Нет, конечно. А как это могли сделать тогда, когда книга на весь город была одна-две, и то ее могли прочитать единицы? Откуда историческая память длинной в 1000 лет в то время, когда и передавать-то традицию особо не было кому? Кто-то хочет сказать, что этот бред реален? На мой взгляд, гораздо более реально, когда войну могут развязать в пределах жизни одного-двух поколений после какого-то события, не больше. А все остальное – историческая мистификация.

И вот тут мы опять сталкиваемся с тем, что если действительно произошло удлинение хронологии на 1000 лет, то Христос действительно родился незадолго до первых крестовых походов. По крайней мере, это логично. Хотя есть и совсем другая трактовка первых походов крестоносцев на Восток – это были походы за «травкой», так как европейская была совсем другого, плохого качества. А наркобизнес как тогда, так и сейчас, был первым по степени доходности.

На мой взгляд, христианство в нынешнем виде, и пришло к нам с Романовыми. А идея о расколе, как и о монголо-татарском завоевании, скрывает лишь то, что это Романовы захватили древние земли со своей культурой и навязали чуждую славянам религию. А раскол, как и монголо-татары, вместе с уничтожением всего предыдущего культурно-исторического слоя в 7200 лет лишь был призван отвлечь внимание будущих поколений, как и современников от произошедшего захвата власти иноземцами.

Об этом, кстати, говорит и Логистическая теория цивилизации.

По поводу христианства. Культ Богоматери был известен уже Египту.

Почти все христианские праздники есть праздники языческие. Та же Пасха, Рождество и так далее, с языческими символами. 

Однако при «трезвом» рассмотрении, языческие праздники оказываются каким-то образом целиком и полностью научными, как Пасха – День весеннего равноденствия, но потерявшими свою научную подкладку вследствие потери знания, или Рождество 25 декабря, которое у славян отмечалось еще до христианства и называлось Колядами (Праздник молодого Солнца).

Если говорить о Египте, то самые первые взгляды тех, кого можно назвать египетской элитой, были естественнонаучными и материалистическими – материя в виде четырех стихий признавалась первичной. И только потом стала происходить персонификация «стихий» в персональных богов. Это можно проинтерпретировать как то, что процесс нисхождения знания уже начался. Сначала «боги» говорили людям на том уровне, на котором они были готовы воспринять материалистические взгляды на мир, однако потом начали сводить (либо это стали делать уже сами люди) материю к персоналиям. Считаю, что персонализированное боготворчество уже является следствием интеллектуальной деградации элит.

Территория современной России вся засыпана.

Поод крепостной стеной Кремля еще одна крепостная стена такой же ориентировочно высоты

Казань

Омск

Много фотографий засыпанных первых этажей городов России тут  и тут. Получаем, что засыпанной от 3 до 8 метров является вся территория России от Питера до Саратова.

Оставляю полностью не раскрытой тему Городов-крепостей, желающие могут погуглить, которых в Европе и на территории России были сотни, а потом они оказались разрушенными, как и молодых лесов на всей территории России, как и тему карьеров.

При историю Питера – я вообще молчу. Фактов – сотни. Начиная от Бабаловской ванны, и заканчивая Александрийским столпом (энтазис, который пьяные русские мастера, держа зимой железный фонарь во рту на высоте вырубливали топорами). Приведу только один пример – объем строительных работ по облицовке Невы и каналов города в гранит превышает объем строительных работ по возведению самой большой пирамиды в Египте (на Конте недавно была об этом статья).

О полигональной кладке тоже даже не буду говорить, мы и сейчас не в состоянии ее повторить.

А вот эта скульптура явно сделана с использованием 3D-принтеров. По этой скульпутре тоже очень много исследований. Вопрос только один возникает – кто и когда ее мог сделать?

Главное. То есть, к чему я все это веду. На самом деле, мы и малейшего представления не имеем об истинной истории развития нашей цивилизации за пределами 16-17 веков. Вдумайтесь – мы знаем «аутентично» только последние 300-400 лет нашей истории. И на этом микроскопическом промежутке истории мы прошли путь от деревянных лопат, которыми копали еще в начале двадцатого века, до искусственных органов, искусственного интеллекта, беспроводных средств связи, телевидения и так далее. Можно себе представить, какого уровня развития достигают цивилизации, которые развиваются без глобальных потрясений хотя бы 2-3 тысячи лет.

При этом мы видим, что от нас старательно пытаются скрыть истинную историю цивилизации, а там где ее не удается скрыть – ее уничтожают (происходящее и сейчас разграбление музеев Египта; разрушение памятников культуры в Сирии, Ираке, Афганистане). Поэтому, на мой взгляд, проблема, однозначно, не в неоязычестве и бороться надо не с ним, а с гораздо более опасными явлениями по сокрытию подлинной истории человечества.

В вопрос технологического развития человечества – я пока даже не лезу, так как там такая картина, что на официальной версии развития человеческой цивилизации не остается камня на камне. Желающие могут сами попробовать разобраться – откуда у древних могли взяться совершеннейшие знания по устройству космоса, в результате чего они «придумали» созвездия, если эти звезды в созвездиях видны только в телескоп? Ответ очевиден – у них были телескопы. Отлично. Значит, у них были и линзы. Вопрос – когда люди научились делать подходящие для телескопов линзы? Посмотреть какого качества стекло было у человечества в семнадцатом-восемнадцатом, даже девятнадцатом веке - можно в музеях. О линзах для телескопов можно даже не говорить.

Однако детальные карты звездного неба у человечества, согласно официальной хронологии, появились за много столетий до того, как мы открыли Северную Америку, не говоря о том, что увидели планеты нашей Солнечной системы. И вообще – как можно отличить планеты от звезд, не зная, что это планеты? Для этого надо знать, что есть звезды, а есть планеты. А на каком оборудовании это могло быть сделано в 3-5 тысячелетии до нашей эры, когда и металла-то нормального не могли выплавить, не то, что стекла?

В общем, сегодня мы имеем в тысячу раз больше вопросов, чем ответов (о теории происхождения видов Дарвина также промолчу). И то, что церковные иерархи всех церквей готовы все религии свести в идее экуменизма, говорит только о том, что они сами уже не верят в свои частные случаи общей научной «религии» и готовятся к тому, что именуется приходом "Антихриста", а, скорее всего, нашим первым контактам с инопланетными цивилизациями (богами), которых, как недавно на пресс-конференции заявил глава НАСА, открыто уже более 30 тысяч. 

Юрий Баранчик