Генеральный директор компании «Российские космические системы» Андрей Тюлин утверждает, что «российские производители способны по многим позициям заменить импортную комплектацию». Конечно, еще много над чем надо работать, но «по всем направлениям, в частности, по аппаратуре для наземных комплексов и бортовых систем предприятие переориентируется на микроэлектронику отечественного производства».
Проблема с электроникой в России — застарелая, ещё со времен СССР, и при этом очень важная. И, что радует, ситуация постепенно налаживается. Восприятие темы формируется СМИ — и здесь взаимно усиливается народное «не идеально же» (аналогия: претензия народа к Путину не в том, что он Путин, а в том, что он слишком мало Путин) и креакловское «в-этой-стране».
Российская микроэлектроника: отстаивая своё
Однако ГЛОНАСС — а сколько было «фи» в его сторону! — уже вот-вот запустится в полном составе спутников — и, кроме нас и США, подобную тему сумел освоить лишь Китай, да и то пока на своей территории и не полностью. «Разводка», известная еще с советских времен: мол, а что это СССР не впереди планеты всей по абсолютно всем параметрам, противостоя всему «цивилизованному» миру?
Но электроника — настолько стратегическая отрасль, что отставать уже нельзя. В государственной программе Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013—2015 годы» планируется достижение уровня технологии производства чипов в 45 нм с последующим переходом в 2025 году на технологию 10 нм, а сейчас процессоры «Эльбрус» уже используют техпроцесс 28 нм.
«Эльбрус» — хорошая иллюстрация восприятия вопроса российской электроники неспециалистами, подогретыми либеральной пропагандой «в России не умеют делать гибкие айфоны». На «ПолитРоссии» уже разбиралась эта тема:
«…большинство журналистов и читателей в меру своей недоразвитости автоматом считают, что компьютер оценивается по тому, как тянет графику последних игр, образно говоря. Но читаем: «Эльбрус-401 разработан на базе микропроцессора Эльбрус-4С и предназначен для оборудования автоматизированных рабочих мест (АРМ) операторов, организации микросерверов и информационных терминалов, применения в промышленной автоматизации и в системах с повышенными требованиями к информационной безопасности».
Это — НЕ домашний компьютер, а промышленный. Совсем другие требования! Погуглите сами цены на промышленные компьютеры и их характеристики, удивитесь, если ранее не были в теме.
Для них важны три параметра: надежность, надежность и еще раз надежность, и на ее алтарь спокойно приносятся в жертву гигагерцы, гигабайты, бантики сбоку и новомодные разъемы. При этом, как правило, требуется работа в реальном времени — что существенно отличается от «просто быстрой работы»».
Однако Россия постепенно восстанавливает свой статус в электронике, и тут важно понимать, что «для работы с современными компьютерными технологиями нужны большие и длинные деньги: сотни миллиардов рублей на долгие годы, если не на десятилетия. Такие деньги есть только у государства — частные инвесторы в принципе не могут позволить себе столь капитальные вложения. Ровно так же, как частные инвесторы не могут позволить себе построить большую гидроэлектростанцию, которая будет окупаться как минимум 15–20 лет».
Обратите внимание: все публикации на тему «это безнадега» базируются на либеральной экономической модели. Возьмем для примера относительно недавнюю статью «Почему России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники» некоего Михаила Иванова, руководителя группы разработчиков Texas Instruments Inc. — т.е. по сути работающего если не на врага, то как минимум на конкурента. И какие же он приводит аргументы?
«Микроэлектроника по определению может жить только от массового производства микросхем, когда счет им идет на миллионы. … Российский рынок электронного оборудования мал, и роста массового производства электронных продуктов на экспорт нет» — типичное рыночное мышление.
Нам сейчас важно, чтобы отечественные микросхемы БЫЛИ, даже если они будут «неконкурентоспособны» по отношению к зарубежным. Потому что космос и армия — это необходимо. Чайники можно зарубежные покупать, а вот в таких важных делах нужно иметь все свое.
И, кстати, создав свои модели, тем самым мы создадим и свой рынок — для тех стран, против которых введены санкции, которые не желают сталкиваться с риском западных «закладок» в процессорах и т.д. Не мгновенно, но тем не менее.
«В России всегда было достаточно разработчиков, но не было массового производства и контроля качества», — ну и что? Вот сейчас мы наглядно демонстрируем, что мы можем — от «Арматы» и до всякого интересного на «МАКСе». Как вы считаете, там электроника есть или как?
Просто обычный человек думает «от айфона» — ему подавай миниатюризацию, свистелки и другие функции, тогда он будет очарован во весь остаток мозга. Всякие «микро» не так уж важны, сейчас уже практически достигнут предел плотности схемотехники, и Россия во вполне обозримом будущем его также достигнет.
Далее у автора идут стандартные мантры на тему, что-де собственное производство микросхем невозможно «без интеграции в мировой рынок и открытия таможенных барьеров» (узнаваемо), и что надо интегрировать наших разработчиков «в мировое инженерное и академическое сообщество … через систему грантов и рейтинга публикаций (по-английски!)». Конечно, надо быть в курсе мировых разработок — вот только не надо интегрироваться в глобализм (тоже узнаваемо, не так ли?).
Ну и вывод: «Некоторые CEO (например, гендиректор NXP Франс ванн Хаутен) предрекают, что останется только шесть-семь главных микроэлектронных производителей. Есть ли тут шансы у России, начинающей почти с нуля? В свете этого тоже кажется, что инвестиции в полупроводниковое производство в России бесперспективны».
По такой «логике», инвестиций в стратегическое ядерное оружие нам вообще никто не предоставит — так что, не производить?
Наоборот, надо вспоминать русскую привычку делать чудеса в военной промышленности — но на этот раз не «забывать» и про гражданское использование — естественно, во вторую очередь. А микросхемы использовать в мирном хозяйстве куда проще, чем танки, так что рынок со временем будет. Просто нужно государственное внимание: как обеспечение, так и контроль. Задача сложная, повторю свое старое:
«…необходимо использовать отечественную элементную базу для производства отечественной же электроники массового пользования, причем на мировом уровне качества. Проще говоря, России требуется новая индустриализация, о которой В.В. Путин
говорил ещё в 2011-м году, но осуществление которой маловероятно при либеральном подходе к экономике: здесь надо менять всю систему, так как невозможно модернизировать промышленность, оставляя «в стороне» науку и образование, имея стоимость кредитов в несколько раз выше, чем на Западе и т.д. Требуется комплексная программа, с жестким подходом к саботажникам. Но верится в это, увы, с трудом…».
Но другого выхода нет, поэтому придётся так и сделать. Причем аккуратный оптимизм у меня все же есть: судя по вниманию к переоснащению армии и развитию космоса, электронная отрасль — на очереди.
Автор: Борис Степнов
Оценили 6 человек
25 кармы