Владимир Владимирович, наверное, слегка лукавит, когда говорит, что не обращает внимания на рейтинги. Обращает еще как.
Это одна из лучших оценок совокупности его действий. И я не думаю, что ему безразлично на то как оценивают его действия в целом.
А вот мы простые граждане действительно может быть и не заостряли внимание на этих показателях если бы не встречали столь массированной возни вокруг них.
Встретил высказывание Глеба Павловского в интервью, опубликованном на сайте svoboda.org. Приведу цитату, которая выражает его мнение относительно тех людей, которые отражены в рейтинге Путина как большинство.
«Это не прежнее путинское большинство, которое бестревожно доверяло Путину и готово было за него голосовать, в каком-то смысле обдуманно, а это большинство, у которого искусственно с использованием средств современных массмедиа стерты лобные доли, и еще неизвестно, в каком состоянии мы примем его на руки, когда эта операция прекратится»
Глеб, вы свои доли давно проверяли? Может они стерлись? Но, несмотря на подозрение в Вашей умственной отсталости я понимаю смысл ваших публичных высказываний, понимаю их предназначение.
Ситуация для Вас действительно сложная. Куда было бы проще сказать, что эти значения рейтинга поставлены по заказу кремля. Но вот незадача, что их уже признают и Ваши друзья за океаном.
Вот картинка не из какого-нибудь желтого пропутинского блога, а с официального сайта washingtonpost.com
Говорить, что это неправда, значит плюнуть в ту руку, что на хлеб дает. Понимаю, что нельзя.
Однако Вы же кажетесь опытным политологом. Придумали бы объяснение этого парадокса более достойно.
Но нет, Глеб, вы Псаки. Самый обычный Псаки. Куда проще сказать, что у ста двадцати миллионов человек стерты лобные доли. Продолжали бы дальше. Это же Путин стер доли у 60% граждан США, что они так не любят своего президента. Причем на этой теме можно было столько мыслей из пальца высосать. Президент же для американцев это нечто сакральное. Его нельзя не любить. Всех любили, а этого Путин сглазил.
Хотя для всех рейтингов есть простое объяснение.
Народ получает зарплату и покупает на нее хлеб и молоко. И в зависимости от того сколько он может купить на свои кровные, относится к власти в целом. А в целом у всех это президент.
Народ не любит когда у руля страны стоит «холодец». Прав или не прав руководитель каждый оценивает по-своему. Но вот насколько твердо он стоит на своем, настолько твердо укрепляется уважение к руководителю как к человеку.
Про хлеб и молоко поговорим потом. Разберемся сначала с «холодцом».
Из свежих новостей. Несколько дней назад президент Франции Франсуа Олланд высказался об отмене антироссийских санкций. Сделал он это накануне встречи в Астане.
Т.е. значит, как перед Путиным предстать, так его позиция смягчилась.
«"Господин Путин не собирается аннексировать Восточную Украину. Я уверен. Он так мне сказал», - заявил президент Франции.
Франсуа, а ты поверил? Но дело даже не в этом. Т.е. санкции были приняты из опасения, что Путин аннексирует Восточную Украину? Как помним санкции объяснялись присоединением Крыма. Но и тут Франсуа отжег, заявив, что введенные после присоединения Крыма санкции следует отменить, так как в ситуации наметился прогресс. Какой прогресс? Позиция Путина по Крыму не изменилась и не изменится. За что и уважают его граждане нашей страны. А вот что набалаболил Франсуа, прокомментировала представитель внешнеполитической службы Евросоюза Кэтрин Рэй. «Заявление президента Франции Франсуа Олланда является его личным мнением». Вот так. Не обращайте, то есть внимания.
Да мы и не обращаем. Мы привыкли. Промеж очков правда желание иногда появляется ему дать. Хотя бы за Мистрали. Мне как гражданину России глубоко начхать, что там решил президент Франции. Дело, в конце концов, его отдавать корабли или нет. Деньги только верни, что получил. А тут ни денег, ни кораблей. То, что это не по понятиям понимают даже французы. Так что не удивляйтесь низким рейтингам балаболов. Это эффект политики двойных стандартов. Помните, как перед Олимпиадой Олланд заявил, что нужно бойкотировать игры в виду того что Путин сексуальные меньшинства притесняет. Заявил и поехал к персидским шейхам денег клянчить. Знал ведь собака, что шейхи меньшинства не притесняют. Они им башки отрубают и все тут. Но это уже мелочи для нашего Франсуа.
Это все смахивает на работу представительниц древнейшей профессии. Кто платит под того и прогибаемся. Только вот они пусть и пользуются всегда спросом, но вот уважение к ним никакое.
Кстати, господин Павловский, Вы в своей деятельности не находите сходство? Нет? Ну ладно дело Ваше.
А теперь вернемся к зарплате и продуктам питания. Почему именно эта связка? Потому что подавляющее большинство россиян получает заработную плату и хватает ее только на продукты питания.
Мы уже привыкли, что Советский Союз пусть и был великой и могущественной державой, но канул в лету. Память избирательна. Она помнит то, что было не так давно, причем старается помнить то, что было плохо.
Я отлично понимаю, что средняя заработная плата по стране это нечто сродни средней температуре по больнице. Не показывает кому действительно критически плохо. Но, тем не менее, будем пока оперировать именно этим показателям.
В январе 1994 года средняя зарплата составляла 134200 рублей. Хлеб и сахар стоил 168 и 700 рублей соответственно. Т.е. среднестатистический гражданин мог купить 798 буханок ржаного хлеба и 191 килограмм сахара.
Январь 1995-го отметился увеличением зарплаты и взлетом цен. Зарплата составляла 302600 рублей. Цены: хлеб 540 рублей, сахар 2500 рублей. Все тот же среднестатистический гражданин мог купить 560 буханок хлеба и 121 кг сахара. Как видим снижение покупательной способности средней зарплаты составило 29% по хлебу и 36% по сахару. За один год! Те, кто пережил эти времена, помнят, как за одну зарплату можно было кроссовки купить на рынке. И не надо говорить про гречку 2014. Да взлетела. Да сильно. Но по другим продуктам питания такого взлета не было.
Итак, смотрим на среднюю зарплату 2014 года и цены на хлеб и сахар. Средняя зарплата по самым скромным подсчетам составила 33280 рублей. Цены 22 рубля хлеб и 65 сахар. Т.е. 1512 буханок хлеба или 512 килограмм сахара. К 1995 году увеличение на 170% по хлебу и 323% по сахару. Кто-то возразит, что многие не получают средней заработной платы. Но и в 95-м не все получали среднюю. Конечно, легко сравнивать достижения с периодом полного краха. Любое движение будет казаться успехом. Но дело не в том, насколько повысилась покупательная способность в среднем по стране. Дело в том, что страна пережила голодные годы и возвращаться к ним никак не желает.
Успех рейтинга Путина наполовину был заложен полупьяным Борисом Николаевичем. Это он нагнул в свое время страну так, что подавляющее большинство народа не ждет, что будет лучше. Лишь бы не хуже. Кстати задумайтесь над тем, что 15 лет назад не появлялись такие уверенные и откормленные Павловские и им подобные. Не заявляли, что лобные доли у населения стерлись. Что власть надо менять, айда на Болотную. Тогда не надо это было. Был угодный Западу президент. На болтовню которого можно было сказать, что это его мнение, не обращайте внимания.
К слову о наболевшем. О бензине. В 1981 году бензин А-76 стоил 30 копеек. На среднюю зарплату инженера в 120 рублей можно было купить 400 литров. Сейчас пусть 95-й стоит 40 рублей. Чтобы купить 400 литров, надо получать 16000 рублей. Инженер столько и получает. Поэтому и не митингует. Моя родственница в 1981 году получала пенсию 52 рубля. (Пенсионное удостоверение сохранилось) Купить могла 173 литра бензина. Сейчас другая получает пенсию 9500. Может купить 237 литров. Спроси ее хуже стали жить. Скажет что хуже. За кого пойдет голосовать? За Путина. Вот такой вот парадокс. Хотя парадокса тут нет. Есть народная память. Которую не стереть. Это у Глеба Павловского памяти нет. Он Псаки. А народ не дурак. Считать умеет.
Ну и напоследок опять гречка. В 1981 году пенсионерка на 52 рубля могла купить 92 кг по цене 56 коп/кг. Сейчас на 9500 может 146 килограмм по 65 руб/кг. Поэтому среди пенсионеров нет «всепропальщиков»
Оценили 10 человек
4 кармы