Награда нашла своего....неудачника (часть первая)

Должно ли государство награждать своими наградами (орденами, медалями, почётными званиями и пр.) своих граждан?

Вопрос спорный в современных условиях, согласитесь?

Но, раз сложилась некая мировая практика, не будем отрицать этот момент. Очевидно это всё же несёт некую позитивную нагрузку в обществе.

Однако, тогда у самого общества не должно ни на грамм возникать сомнение, что человек и его поступки, приведшие к награде, и которого государство решило отметить за это, да, она (награда) истинная и заслуженная.

В России ритуал награждения, как всегда, как и многое что другое, доведён конечно опять до абсурда и профанации.

Когда происходит публичное озвучивание лауреатов на награды, в российском обществе, порой, возникает справедливое недоумение. А за что?

Так как - либо его "героизм" по человеческим меркам такой мелкий, что даже не заслуживает общественного внимания и обсуждения. Например, человек каждый день на службе просто исполнял хорошо свои обязанности, как и должен исполнять. Разве это "героизм" или "геройство"?

Или. Намерения. Да, некий субъект хотел создать или сделать нечто такое, что приносило бы обществу максимальную пользу, но у него, в итоге, ничего не получилось.

Допустим, разве можно хвалить рыбака, который на удочку подцепил, поймал феноменально огромную рыбу, однако вытащить на берег ему её не удалось. Рыба поломала удочку, порвала леску и удалилась восвояси.

Ярким примером может послужить награждение российской журналистки Маргариты Симоньян орденом Александра Невского.

Да, она действительно за огромные государственные деньги создала мощную информационно-аналитическую компанию RT, со штаб-квартирами в некоторых странах западного "содружества" (содружество в кавычках, конечно). Она действительно все силы приложила, чтобы её компания максимально отстаивала интересы России. Молодец.

Но каков итог? А итог - то плачевный на самом деле: RT "выперли" практически со всех солидных информационных площадок, а саму компанию обвинили в подаче лишь пропагандистских клише, ничего не имеющих общего с журналистикой и журналисткой деятельностью.

Можно за это награждать человека, когда результат деятельности оказался нулевым? Наверное, всё же нет. Даже с точки зрения профессиональной этики. Ведь остальное журналистское сообщество воспримет этот факт, факт награждение за НЕУДАЧУ, весьма негативно. Потому как быть такого не должно, в принципе.

Третий момент. В качестве награждаемых оказываются лица вообще с сомнительной репутацией.

Как бы сказал Феликс Дзержинский, в отношении тех "героев и героинь": " Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка ".

Народ ведь не слепой: видит кого порой государство отмечает своими наградами. Разве государство само не утрачивает после таких финтов доверие и уважение?

Тем более ведь известно, что в России до некоторого последнего времени существовала практика, когда, например, должности высших чиновников и депутатов продавались и покупались.

Таким образом, почему в российском обществе должно вызывать сомнение, что государственные награды у некоторых субъектов просто ПРОПЛАЧЕНЫ И КУПЛЕНЫ, а-а? И обязательно награждается узкое окружение президента, ударники капиталистического труда - олигархи и прочие чиновники, посаженные на откорм.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ