Корреляция

Разбираясь с причинами всего нынешнего бардака и неурядиц многие люди видят отдельные проявления, ситуации, проблемы, действия и т.д.

Но не могут охватить всю картину целиком и понять/осознать коренные/фундаментальные причины всего творящегося на их глазах.

Поэтому то все обсуждения сводятся к бесконечному перемыванию отдельных событий/явлений/поступков/проблем. Причём разные ракурсы взгляда на каждую отдельную проблему могут быть совершенно правильными, но вот беда — они совершенно не коррелируются с общей картиной. И всё тонет в этом обсуждении «что такое слон»? Гибкий шланг? Что-​то похожее на дерево? Змея? Стена из морщинистой кожи? Да, да — так обсуждают слона несколько слепых мудрецов. Хоть они и мудрецы, но в силу того что им недоступна общая картина их описания не имеют с реальностью ничего общего.

Ну а теперь я постараюсь вам распедалить всё на пальцах.

Основная причина всего происходящего — дисбаланс.

Сразу после ВМВ промышленность США составляла от мiровой ~50%

И с такой долей можно было гарантированно контролировать минимум полмiра.

Именно тогда и на этом фундаменте США окончательно «доломали» Британскую империю. Но здесь есть нюанс — для этого понадобилась уже помощь. Даже такого могучего потенциала не хватило. И помощь была оказана — со стороны СССР.

И вот с тех самых пор США уверенно шли к гегемонизму.

Но тут опять есть нюанс — для этого понадобилось принять экономическую модель рейганомики. А в этой модели расплатой за гегемонию было сжатие промышленного потенциала самих США. Т.е. цена за то чтобы быть гегемоном — была уничтожение промышленного потенциала страны-​метрополии.

На сегодня по разным оценкам доля промышленности США в мiровой составляет ~8-12%.

Вы сами видите — не может страна с таким объёмом промышленности контролировать не то что полмiра, но и вообще какую-​то его значительную часть.

СССР перед распадом имел долю в мiровой промышленности ~24-26%. Но он контролировал чуть более трети мiра. И — «надорвался».

С Америкой происходит ровно то же самое.

Имеющегося у США промышленного потенциала на сегодня не хватает даже для амортизации, сиречь — поддержания в рабочем состоянии уже имеющейся инфраструктуры. Отсюда — те самые падения поездов с мостов(а некоторые из ж/д мостов — деревянные), взрывы на различных производствах и т.д.

У нас так было — в 90-е.

Какой же тогда контроль над мiром если у тебя дома образно говоря жппа голая?

Есть и ещё одна проекция этого самого дисбаланса. И тоже ключевая — это дисбаланс Власти.

Пришедшие к власти финансисты настолько «задробили» всех остальных, что в числе принимающих решения не оказалось ни промышленников, ни кого другого. Монополизировали Власть.

Монополизация Власти приводит к монополизации идей. Есть «линия партии» и — всё, никаких вам альтернатив.

А для решения кризисных ситуаций нужны другие идеи и другие взгляды. А их-то и нету — истребили. А в рамках «линии партии» кризис разрешить невозможно. И любые попытки реформировать систему приводят к слому системы.

Самое смешное что у них были шансы — приняв программу Трампа начать восстанавливать промышленный потенциал если не США то хотя бы в масштабе АУКУС. Но тут вмешалась вот та самая монополизация идей — Трамп так и не смог в публичное поле вынести вторую часть своей программы. Какую: А вот такую — перед США стоял выбор: либо спасать мiровую долларовую систему ценой окончательного «убийства» американской промышленности, либо спасать американскую промышленность ценой «убийства» мiровой долларовой системы.

Самый то цимес в том что такая программа работоспособна только и исключительно в том случае если реализуются обе части программы. Если уж взялся грейтэгейнить юэсэй — будь добр и мiровую долларовую систему уничтожь. Одного без другого не бывает.

Но — «линия партии» даже для «бунтаря» Трампа оказалась слишком важной и неприкасаемой.

И вот мы маемо шо маемо как говорят наши небраття.

Представьте себе акционерное общество. Каждый акционер имеет столько голосов сколько он может контролировать в мiре сообразно своему промышленному потенциалу. Никого среди акционеров не устроит что один из них имея 12% имеет голосов как будто у него — 40%. Такого акционера быстренько подвинут на его законное место. В соответствии с его потенциалом.

Что мы сейчас и видим в процессе тэкзять.

А все частные вопросы — Украина, Мьянма, Индонезия, Израиль, Армения, etc — это всё вытекает из главного. Это конкретизация основного процесса применительно к частным случаям и условиям.

З.И.Л.