Измученные передовитостью эльфы передумывают обслуживать внутреннюю обезьяну

Минутка реакционности.

Несмотря на многолетнюю ковровую обработку межушных нервных ганглиев левацкими особыми инструментами, щедро оплачиваемыми через ныне разгоняемые тов.Трампельциным структуры TRAP, многие эльфы не только не прониклись троцкистской передовитостью, но и стали поступать наоборот.

На это жирно намекает февральская новость по теме из одной нормальной-то страны:

Швеция.

Новое социальное исследование показывает, что молодые шведы быстро становятся более консервативными.

Опрос компании соцмониторинга «Молодёжный барометр» охватил 17 000 шведов от 15 до 24 лет.

Он показал, что:

— доля тех, кто «считает себя толерантным», снизилась с 43% до 29% за 10 лет.

— доля девушек, считающих себя «феминистками» резко упала с 32% до 18% за 4 года.

— количество активистов — «Защитников окружающей среды» снизилось с 21% до 13% за 4 года.

— доля молодых людей, считающих, что «цель отношений — найти того, с кем можно провести остаток жизни», выросла с 76% до 90% за 3 года.

— число парней, желающих платить за двоих на первом свидании, выросло до 55% против 43% 7 годами ранее.

— количество считающих, что «именно мужчина должен делать предложение о браке» составило 65%, против 52% 7 годами ранее.

— доля молодых шведок, желающих, чтобы их воспринимали как «женственных», удвоилась за 10 лет.

— однако, лишь 25% молодых граждан Швеции верят, что их ждёт хорошее будущее.

Насчёт «хорошего будущего» понятно — сложно ждать его, когда в доведённой ойропейскими леваками до ручки нормальной-то стране происходит такое:

В Швеции растет количество убийц среди несовершеннолетних. Как правило, они входят в банды, состоящие из мигрантов.

Однако насчёт всего остального, как видите, юные эльфы хотят двигаться совсем не в ту сторону, куда толкали много лет обрабатывавшие межушные нервные ганглии ширнармасс передовитые комиссарши.

В том же феврале, кстати, в другой нормальной-то стране — за океаном — тоже обнародовали неприятное для TRAP:

США.

По данным American Family Survey* среди феминисток и либералок процент одиноких в 3 раза выше, чем среди женщин традиционных взглядов.

В эфире Fox News Кристин Гаффни** (видео лежит по ссылке).

FN: «У вас есть какой-нибудь совет?»

КГ: «Конечно. Я никогда не встречала привлекательных, счастливых, здоровых либералок. Может быть, если они откажутся от анти-депрессантов, гормональных противозачаточных, которые делают их абсолютными психопатками, пойдут в спортзал и перестанут жрать гамбургеры, у них будет гораздо больше шансов стать счастливыми и здоровыми, возможно, даже найти мужа».

Тут стоит заметить, что помимо употребляемых передовитыми либералками пилюль от беременности, которые бьют по психической адекватности, у другого столь любимого теми же пациентками подвида таблэток — антидепрессантов — тоже есть неиллюзорные побочные эффекты:

Антидепрессанты ведут к снижению когнитивных способностей и отупению, доказано.

Вот исследование по теме.

Если вам казалось что девочка с работы, жизнерадостно рассказывающая «я современная, я хожу к психологине, она мне рекомендует особые правильные препараты — безусловно дорогие и американские, безвредные и полезные, от которых только позитив» тупая — вам не казалось.

Также если вам казалось, что передовитым левакам присуще сочетание агрессии с тупостью, то есть рагулизм, характеризующийся низким уровнем культуры — вам не казалось и это. Троцкисты действительно сплошь рагули, и потому ничуть не удивительны всякие социальные явления унутре Status Civilization, о коих в том же феврале упоминал в контексте последствий торжества передовитости коллега Мараховский:

<…> Упрощение и примитивизация культуры — это не только и не столько уменьшение количества слов в предложениях литературных произведений (а это факт, есть исследования), упрощение текстов песен (а это тоже факт) и сокращение памяти среднего пользователя (и это факт).

Это ещё и вымывание из самого «банка представлений» среднего человека целой линейки понятий. То есть понятия существовали для дедушки, но не существуют для внука. И что по-настоящему важно — эти понятия не заменены на другие, более продвинутые. Поскольку среди этих вымытых, выброшенных в маргинальность (причём маргинальность элитную в том числе) сущностей имеются совершенно экзистенциальные.

Экзистенциальные сущности — это не мода. Это не способ приобретения товаров, не пути зарабатывания денег на жизнь и не формы развлечения. Экзистенциальные сущности — это представление человека о том, что он есть такое, его представление о его жизненном предназначении, о смерти и о божественном.

И современность — мы будем пока называть её так, хотя на горизонте безусловно встаёт волна «реставрации экзистенциального» — задачу заменить эти сущности чем-нибудь зафейлила и провалила.

С точки зрения среднестатистического современного умнички и отличницы перечисленные мною представления не имеют сколько-то заметной ценности. Та «наука», которую он себе представляет — а представляет он себе в лучшем случае лекции TED, а в худшем ролики людей, смотревших лекции TED — говорит ему, что:

— Человек это высший примат, в головном мозге которого сложные механизмы памяти порождают оптический эффект существования т. н. сознания, оно же «Я», оно же личность;

— Жизненного предназначения не существует;

— Смерть есть механизм эволюции, в конкретной тушке выражающийся в известных процессах вида «Василий окончательно окислился»;

— Божественное есть забавная побочка психофизических процессов всё в том же головном мозгу: с помощью специальных препаратов это даже вроде как лечится.

Нетрудно понять, что единственно логичным «смыслом жизни», рекомендуемым в такой описательной Вселенной, является уменьшение количества неприятных ощущений и увеличение приятных. Особо продвинутым пользователям жизни предоставляются технологии — от дыхательных упражнений до биохакинга — взлома своей сущности и модификации поведения с целью получения максимальной удовлетворённости при минимуме боли.

Говоря проще — обслуживание своего внутреннего примата по возможно высшему классу.

Это не работает.

<…. Уместно обратиться к дамам. Как утверждают авторы свежайшего исследования,

«Молодые либеральные женщины заметно менее удовлетворены жизнью, чем их консервативные сверстницы. В частности, мы обнаружили, что 37% консервативных женщин сообщили, что они „полностью удовлетворены“ жизнью, тогда как среди либеральных женщин это сделали только 12%. Молодые консервативные женщины в три раза чаще сообщают, что они очень удовлетворены жизнью, по сравнению с молодыми либеральными женщинами. Более того, либеральные женщины в два-три раза чаще сообщают, что они „не удовлетворены“ своей жизнью, по сравнению с консервативными женщинами (…)

Наши размышления здесь восходят к французскому социологу Эмилю Дюркгейму, который подчеркивал ценность интеграции в основные социальные институты для эмоционального благополучия мужчин и женщин. Поэтому мы рассмотрели, как брак, посещение церкви и одиночество помогают объяснить разрыв в счастье между либеральными и консервативными женщинами.

Наши результаты Американского семейного обследования поразительны. Консервативные женщины в возрасте 18-40 лет выходят замуж на 20 процентных пунктов чаще, чем либеральные женщины в той же возрастной группе. И в то время как более половины консервативных женщин в этой возрастной группе посещают церковь еженедельно, только 12% их либеральных сверстниц делают это. Вместе эти два фактора объясняют около половины идеологического разрыва среди молодых женщин в многомерном анализе удовлетворённости жизнью, который включал контрольные факторы, такие как раса, образование и доход».

Мы едва ли ошибёмся, предположив, что социальная группа «либеральные женщины» скорее смотрит TED, куда лучше разбирается в механизмах удовлетворения внутренней обезьянки и вообще прошарена по части принесения себе удовольствия и избегания боли, чем социальная группа «консервативные женщины».

И при этом фейлит в выполнении этой задачи.

Казалось бы, делов-то: если дело в интеграции в основные социальные институты, то всё, что нужно — это создать новые, не столь скучные и древнючие, а передовые и более лучшие социальные институты, в которые умная девочка могла бы спокойно интегрироваться.

Но ведь они были созданы. Женщину в XX-XXI веках интегрировали в трудовой коллектив; женщине дали массу мест для социализации; женщине дали психотерапевтку, соцсеть, йога-клубы, негосударственную организацию по продвижению ценностей (и выделили на неё через USAID*** кучу бабла). Женщине вместо одного домашнего тирана дали веер вариантов вида коливинг, коливинг с другой женщиной, полиаморный горизонтальный коливинг и прочее тбилисское веган-кафе.

Они не сработали.

Почему? Да Бог знает. А если учесть, что 88% передовых женщин полагают, что Бога нет или что это вопрос тёмный и исследованию не подлежит, то не знает никто.

В финальном абзаце коллега, естественно, насмехался над передовитым дискурсом, ибо почему левацкие «более лучшие социальные институты» не сработали — вполне понятно: они выстроены на базе мёртвых идеологических конструкций, а не на фундаменте живой Любви.

Всё «скучное и древнючее» — от нормальной семьи до религиозных институций — основано на отказе от эгоцентризма и прижатии внутренней обезьяны к ногтю. Семья может быть выстроена только через признание ценности значимого другого — человека, интересы коего столь же важны, как и твои собственные. Религии здорового человека — базируются на том же самом («возлюби ближнего твоего, как самого себя»), даже в буддизме в итоге появился институт бодхисаттв, то есть тех, кто отказался от нирваны ради заботы о других живых существах.

А что предложили вместо этого передовитые бокоры TRAP? Истощающий нон-стоп дзюбинг на внутреннюю обезьяну — и неизбежное помещение себя в круг таких же дзюбящих.

Итогом стало то, что против этого тупикового «развития» восстали глубинные структуры психики эльфов. Отсюда и массовое возвращение той же ойропейской малобздёжи к базовым настройкам. С несущегося к обрыву паровоза передовитости жаждут соскочить не только эльфийские корпорации, но и обычные пролы.

Выйдет ли у них, или процессы деградации всё же зашли слишком далеко? Вскоре увидим ответ на этот вопрос IRL, собственными глазами.

* — ежегодное общенациональное исследование, проводимое компанией «Центр изучения выборов и демократии» при Brigham Young University, штат Юта, основанном в 1875

** — ведущая спортивного подкаста, модель купальных костюмов. Замужем, трое детей

*** — организация признана нежелательной в России

ifc