Китай уязвим с моря

Как известно, Россия поставляет в Китай всего лишь около 18% нефти, которую он в целом закупает.

Да, это первое место среди всех поставщиков, но ведь 82% нефти Китай все-таки получает от других стран. Если вам интересно, то вот лидеры после России:

●Малайзия: 10,3%

●Саудовская Аравия: 9,8%

●Ирак: 7,6%

●Объединенные Арабские Эмираты: 5,9%

●Оман: 5,5%

●Австралия: 5%

●США: 4,6%

●Бразилия: 4,6%

●Индонезия: 4%

●Катар: 3,8%

●Ангола: 3,5%

●Кувейт: 2,2%

●Туркменистан: 1,9%

●Монголия: 1,7%

Как видно из приведенных цифр, Малайзия + Саудовская Аравия вместе поставляют больше нефти, чем Россия.

Или, например, если взять именно арабские страны, то они поставляют Китаю около 35% нефти, то есть 1/3.

Кстати, и по газу ситуация там примерно та же.

Означает ли это, что Китай дорожит дружбой с арабами больше, чем с Россией?

Об этом я уже как-то писал, но т.к. с тех пор на канале появилось 200+ тысяч новых читателей, стоит повторить. Тем более, что пропагандисты часто манипулируют этой темой.

Мол:

– Да что Путин так хвалится дружбой с Китаем? Китай и без России проживет! Российскую нефть легко заменят арабы, если потребуется...

Что ж, если бы Китаем руководили такие же недальновидные люди, какие сейчас руководят Европой – то да, подобные заявления имели бы право на существование.

Потому что чисто технически при определенных ("тепличных") условиях российскую нефть действительно можно заменить. Точно так же, как в глубокой теории от российских энергоносителей может отказаться и Европа.

Но...

Давайте вспомним основу основ геополитики. Разделение всех крупных стран на "слонов" (сухопутные державы) и "китов" (морские).

США и Британия – однозначно морские державы (киты). А вот Китай, как и Россия, – держава сухопутная.

И пусть у Китая теперь уже второй (а может и первый) по мощности флот. И огромное количество торговых судов. И крупнейшие порты и еще с десяток других факторов – сути это не меняет.

Если случится большая (по-настоящему большая) война, то США будут прежде всего блокировать Китай с моря, т.к. море – стихия американцев. По суше они до Китая не доберутся никак.

Именно поэтому остров Тайвань так нужен США – это "непотопляемый авианосец" прямо у китайского побережья.

Без Тайваня блокировать Китай будет гораздо сложнее. В этом коренная причина, по которой США так держатся за этот островок, а никакие не чипы. Производство чипов можно и в другие места планеты перенести.

Более того, есть веские основания предполагать, что производство чипов с Тайваня специально не убирают, т.к. Китай пока еще зависим в этом плане. И потому если Тайвань лишится чипов, то давить на Китай будет нечем и остров будет захвачен в считанные недели.

Впрочем, это отступление. Главное, что стоит понять: Китай уязвим с моря. А теперь посмотрите на любого поставщика из списка выше.

Все они, все эти 82% оставшихся поставщиков (ну, кроме Монголии с ее 1,7% поставок):

А) Не имеют сухопутной границы с Китаем

Б) Могут поставлять нефть и газ в Китай только морем

Таким образом, в случае большой войны США могут сделать так, что Китай лишится 80% поставок нефти и газа. Да, это будет сложно, а блокировать Китай полностью – даже невозможно.

И тем не менее, серьезные проблемы углеводородной энергетике Китая США создать могут. А углеводородная энергетика – это основа войны. Это не только топливо для танков, кораблей и самолетов, но и работа военной промышленности, жизнеспособность всего тыла.

И теперь смотрим на Россию:

ПРЯМЫЕ ПОСТАВКИ ПО СУШЕ БЕЗО ВСЯКОГО МОРЯ

Вот главное преимущество российских нефти и газа.

В случае блокады с моря Китай все равно будет иметь надежный источник углеводородов. И нарушить этот источник будет архисложно, потому что и Китай и Россия – сухопутные страны, а на суше, да еще и в глубине материка американцам ловить нечего.

Да, инфраструктура в этом направлении еще не выстроена на должном уровне. Еще нет нужного количества газо- и нефтепроводов, мостов, ж/д путей и т.д.

Ну, так в этом случае можно сказать, что это сам Китай немного "тормозит". Стремясь выторговать цены на нефть и газ пониже, он в итоге придет к тому, что война начнется, а нефтепроводы из России не будут готовы.

Поэтому это именно Китай, а не Россия, критически заинтересован в скорейшем наращивании поставок российской нефти. Это именно ему, а не нам, нужно торопиться.

Повторю свою мысль в тысячный раз:

Если (или когда) мир придет к глобальной катастрофе, решающее значение будет иметь не то, у кого круче стоматологи или кто может выпускать самые продвинутые смартфоны. Главными будут два вопроса:

●А) У кого есть физические ресурсы (да-да, те самые нефть, газ, лес, плодородная почва, металлы и ненавидимый всеми уголь)

●Б) Кто может это свое богатство защитить (т.е. армия и ядерное оружие)

Как в осажденном голодающем городе уже не важно, у кого на стенах висят дорогие картины, гораздо важнее: у кого есть мешок муки и кто этот мешок может защитить.

Вот так же и здесь: Россия – это страна, у которой есть много ресурсов и которая может их защитить. Поэтому, если случится мировой коллапс, то да, мы не будем жить шикарно. Но и от голода мы не умрем.

Чего не скажешь о 1,5 миллиардном Китае, которому нужно думать, откуда он будет брать недостающие ресурсы для 1,5 млрд населения.

aziz