О том когда и почему стал считать легендарного «экономиста Хазина» негодяем

 Второй квартал 2025 года близится к концу. По традиции, в последние дни «отчётного периода» стараюсь угостить читателей вишенкой на торте, каким-то сугубо «Счетовод»ским материалом. Чем-то таким, про что вы можете сказать: «это тема/ниша/поляна Счетовода».

Вспомнил, что вот уже много лет намереваюсь, но всё забываю, поделиться одной историей. О том когда и почему стал считать легендарного «экономиста Хазина» негодяем. Хочу подчеркнуть, не болтуном, не хайпожором (все авторы в интернете в той или иной мере заманивают заголовками или откликаются на «горячие» темы; я не исключение), не ошибающимся (кто не ошибался?). А именно негодяем. Человеком, ОСОЗНАННО вводившим в заблуждение свою аудиторию (а это многие тысячи людей), пользуясь тем, что обыватели не обладают узко-профессиональными знаниями по его (негодяя-манипулятора) отрасли знаний.

Ещё в конце 2010-ых мне попалась на Ютубе видеозапись эфира Хазина на радио «Говорит Москва». В кой-то веки решил посмотреть/послушать. Хазин в очередной раз (и в ряду множества других «правдорубов») противопоставлял «официальную» и «реальную» инфляцию. И вот тут — внимание. В качестве «реальной» инфляции он назвал такой статистический показатель, тоже, кстати, вполне официальный и рассчитываемый Росстатом, как индекс-дефлятор ВВП. Всё было подано Хазиным как (воспроизвожу смысл) «инфляция, индекс потребительских цен (ИПЦ) это заниженные цены и по неправильной корзине, а вот настоящая-то инфляция высвечивается у Росстата в индексе-дефляторе ВВП».

Меня, бывшего сотрудника (пусть и рядового, пусть и провинциального) Росстата и просто искреннего любителя статистики такая аргументация, что называется, «резанула». С того дня как экономического эксперта я Хазина воспринимать перестал. Не потому что он дурак (нет), а потому что негодяй и манипулятор.

Так вот…

«Проверяя» индексом-дефлятором ВВП индекс потребительских цен бывший сотрудник Института статистики Госкомстата СССР Хазин НЕ МОГ не понимать, что манипулирует (на грани прямой лжи) и вводит в заблуждение аудиторию. Пользуясь её незнанием кардинального отличия индекса потребительских цен и индекса-дефлятора ВВП. Незнанием того, что индекс-дефлятор, хоть и фиксирует изменение цен (ниже поясню КАКИХ), но даже близко НЕ «обязан» совпадать с инфляцией. И расхождение этих двух показателей НИКАК НЕ свидетельствует о «нарисованности» ИПЦ.

Об этом ниже. Причём, уверяю, самое яркое будет в конце разбора…

Для начала дам официальное (возьму прямо у Росстата) научное определение дефлятора ВВП и потребительской инфляции (ИПЦ), а потом попытаюсь простыми словами и на простых примерах пояснить отличие.

«Индекс-дефлятор ВВП характеризует среднее изменение цен в экономике за определенный период, получается путем деления индекса стоимостного объема ВВП (в текущих ценах) на индекс физического объема ВВП или путем деления абсолютного объема ВВП в текущих ценах на его абсолютный объем (в этом же периоде) в ценах предыдущего года. Показатель содержит величину изменений, связанных с внедрением международной методологии оценки жилищных услуг, производимых и потребляем

Другими словами (даю экономическую суть) дефлятор ВВП показывает изменение цен в экономике за данный период по товарам и услугам ПРОИЗВОДИМЫМ ВНУТРИ данной экономики не по какой-то фиксированной корзине товаров и услуг, а по ФАКТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ того что производит данная страна. В условном Эквадоре номинальный ВВП может сильно подскочить или упасть из-за изменения цен на всего один товар- бананы. И, соответственно, в индексе-дефляторе ВВП Эквадора огромный статистический вес будет иметь именно изменение цен на данную продукцию. В условном Египте или Греции такое же можно будет сказать про услуги гостиниц. В Японии — автомобилей. В РФ- нефти, газа, продукции ВПК, пшеницы… Понятно?

А индекс потребительских цен (ИПЦ, та инфляция о которой мы обычно говорим) рассчитывается по ФИКСИРОВАННОЙ корзине товаров и услуг. И здесь в корзине для расчёта в России будет банан (который Россия ВООБЩЕ НЕ ПРОИЗВОДИТ, который вообще ОТСУТСТВУЕТ в нашем ВВП и, соответственно, в дефляторе). Но который (банан) является частью потребительской корзины граждан и массово потребляется. И потому изменение цен на бананы участвует в расчёте «официальной инфляции» (ИПЦ). И китайский смартфон- тоже. Хотя в ВВП России (и в дефлятор ВВП) он не участвует.

Значит ли это что ИПЦ (потребительская инфляция) в Эквадоре должна рассчитываться чуть ли не по одним сплошным бананам? Разумеется, нет! Это был бы абсурд и бред. Понятно, что в корзине для расчёта ИПЦ в Эквадоре будет уйма потребительских товаров которые в маленьком Эквадоре не производятся (в ВВП не входят), но закупаются по импорту и потребляются гражданами. Значит ли это, что в России Росстат должен включать в расчёт потребительской инфляции нефть, оборудование для АЭС и танки??!! Теперь вы понимаете какой БРЕД «продаёт» Хазин населению , намекая, что есть «нарисованная» официальная инфляция и «настоящая» инфляция (дефлятор ВВП) и они «должны» быть похожи и совпадать!

режде чем завершить красивой и показательной таблицей с числами (ознакомившись с которой, по-хорошему, Хазин должен был бы публично признать себя клоуном), хочу подтвердить, что я не клевещу на Хазина. Не приписываю ему того, что я сам выдумал. Хочу дать цитаты его слов. К сожалению, я, разумеется, не найду сейчас видеозаписи радиоэфира 2010-ых в котором впервые услышал, как Хазин «продаёт» дефлятор ВВП в качестве «настоящей» (скрываемой властями от населения, ага) инфляции. Но это не беда. Забив в поиске ключевые слова («Хазин дефлятор ВВП..инфляция…») легко можно обнаружить, что легендарный правдоруб-экономист неоднократно толкал ту же мульку. в других своих выступлениях. Вот РБК в далёком 2011 году:

М.Хазин не согласился с этой точкой зрения. Он напомнил, что в России, как и в США и Европе, для расчета инфляции используется методика МВФ. «Для США эта методика снижает инфляцию на 3,5-4%, для Европы тоже занижает. Для России занижает примерно на 10%», — сказал экономист. По его словам, реальную динамику роста цен можно проверить через дефлятор ВВП.

«Это официальная цифра, по которой тот же Росстат считает изменение инфляции по всему ВВП, а не по искусственной корзине, которая меняется непрерывно, оттуда выкидываются те товары, которые сильно выросли в цене, и добавляются те, что подорожали незначительно. Дефлятор у нас около 16%. Потребительская и промышленная инфляция образуют некий интервал, в котором должен болтаться дефлятор. То есть либо промышленная инфляция выше 16%, а это значит, что в следующем году потребительская будет выше. Или же наоборот, потребительская уже выше 16%», — пояснил М.Хазин.

Что же прям такого «искусственного» в корзине для расчёта ИПЦ? Что туда не входят нефть и танки, но входят бананы и смартфоны? Там где Хазин говорит, что из корзины «непрерывно» выкидывают неудобные товары и услуги- — подонок просто клевещет. Замена в корзине бумажных газет и стационарной телефонной связи на услуги интернет-провайдера и на мобильную связь- эт, что, злой умысел Росстата для манипуляций? Или это ухудшение корзины, серьёзно? Вроде наоборот, осовременивание. Повышение доли овощей и фруктов при снижении доли макарон- это козни Росстата? Западные авто убрали из расчёта ради занижения инфляции, а не из-за санкционного ограничения физической доступности? А на китайские авто цены не росли что ли?

А вот из более свежего. 2020 год. Хазин рассказывают любимую мульку в эфире пресловутого «Царьграда», в программе конченого хайпожора Пронько:

«Силуанов в магазины не ходит, не знает»: Хазин о том, почему реальную инфляцию скрывают в отчётах» Силуанов говорил в прошлом году, что у нас инфляция 4%. Во-первых, какая инфляция? Потребительская? Господин Силуанов, а вы… Нет, Силуанов в магазины не ходит, он не знает, что это такое. А мы-то ходим! Поэтому это враньё. Я открываю сайт Росстата, называется он ГКС.ру (сокращение от Госкомстат), там есть такой показатель — дефлятор ВВП. Дефлятор ВВП по итогам прошлого года — 110,4%. Иными словами, официальная инфляция, которую Росстат считает, 10%», — приводится комментарий экономиста Михаила Хазина в эфире

Так вот, друзья, Хазин как бы по умолчанию подразумевает, что индекс-дефлятор ВВП выше индекса потребительских цен (который мы в обиходе и зовём инфляцией). И из этого, опять таки заведомо, по умолчанию втюхивает мысль, что инфляция для граждан занижена, а надо смотреть дефлятор ВВП (вот он не занижен, там-то и надо Правду искать).

Противный Счетовод полез в базы данных Росстата. Нашёл там цифры по индексу-дефлятору ВВП (с 2012 по 2024 годы). Ну тому который «Настоящая Правдивая инфляция». Затем взял потребительскую инфляцию (ИПЦ, ну так которая «Ложная Заниженная инфляция») Мне хотелось узнать, так ли уж велика разница.

Я объединил данные в одну таблицу (см.скрин-шот в следующем посте). Звучит барабанная дробь…

Выяснилось, что дефлятор ВВП за последние 13 лет 6 раз (шесть раз) был….вообще НИЖЕ официальной потребительской инфляции. То есть, по «логике» Хазина, за последние 13 лет Росстат 6 раз (почти каждый второй год) …..ЗАВЫШАЛ (ещё раз- ЗАВЫШАЛ) инфляцию в России. Ну раз все эти годы Хазин говорит, что Настоящая Инфляция- это дефлятор ВВП. У Хазина есть выбор: признать, что он невежда или что он сознательный клеветник-провокатор.

Думаете, это был конец разбора? Почти, да не совсем.

Почему не спрашиваете, а что я вдруг вообще про эту мульку Хазина сейчас, в 2025 вспомнил?

А дело в том, что Росстат опубликовал данные по ВВП за 1 квартал 2025. И номинальный объём. И реальный прирост (в % к 1 кв. 2024). И — тот самый индекс-дефлятор.

Так вот, согласно предложенной самим же Хазиным методике определения Настоящей Инфляции «в целом по экономике», а не по «искусственной корзине», за полный год (с 1 кв 2024 по 1 кв 2025) цены в экономике России выросли на ….6.7%

Готов ли Михаил Хазин публично сейчас признать, что ошибался в оценках борьбы Набиуллиной с инфляцией. Что на 3-й год масштабной войны и под самым большим количеством санкций в мировой истории достигнута однозначная (неполные 7%) «инфляция в целом по экономике». Или же признать, что продвигаемая им минимум с начала 2010-ых методика определения Настоящей Инфляции- ошибочна.

Счетовод