Подкаст(аудио) "Слияние ИИ и синтетической биологии — это кошмар" от 25 марта 2025 года.
Люди, проводившие Асиломарскую конференцию, были обоснованно обеспокоены возможностью генной инженерии загрязнять биосферу или человеческие зародышевые линии. Технология синтетической биологии, которой мы располагаем сегодня, при неправильном использовании имела бы гораздо более серьезные последствия для человечества и окружающей среды, чем все, что у нас было пятьдесят лет назад. Технология, которой мы располагаем сейчас, развивается семимильными шагами. Мы не просто изменяем существующие гены или создаем трансгенные растения, животных и микробы. Сейчас мы находимся на том этапе, когда мы можем использовать инструменты машинного обучения для создания совершенно новых генов с нуля. Генная и белковая инженерия de novo. Честно говоря, это одна из самых страшных вещей, о которых я когда-либо слышал.
Несколько ученых из Ex-Meta AI недавно придумали алгоритм под названием ESM3 и опубликовали статью о нем, в которой использовали его для создания совершенно нового, структурно уникального варианта зеленого флуоресцентного белка под названием esmGFP. Природный GFP обычно встречается у медуз и флуоресцирует при воздействии света. Этот новый белок был разработан практически с нуля с помощью предсказания структуры белка с помощью ИИ.
Они даже хвастались, что смогли разработать совершенно новые ферменты, такие как ПЭТаза, для расщепления полиэтилентерефталата.
1. Интеллектуальная модель ИИ, способная проектировать белки с нуля, может иметь те же проблемы с адаптацией и обманом, что и другие ИИ. Откуда мы знаем, что ИИ не попытается воспроизвести свои особенности в биологическом формате и сбежать в биосферу?
2. Вы когда-нибудь слышали о ферментативной неразборчивости? Белки постоянно принимают множество различных конформаций. Каждый белок сам по себе представляет собой чрезвычайно сложную систему, не поддающуюся полному анализу. Можем ли мы рассмотреть все возможные конформации? Какая возможная реакция?
3. Что, если мы непреднамеренно создадим новые аллергены или вызовем аутоиммунитет , синтезируя белки, настолько похожие на наши собственные, что антитела против них будут перекрестно реагировать с человеческими белками?
4. Что, если микробы в окружающей среде украдут эти синтетические гены посредством горизонтального переноса генов, что приведет к развитию неожиданных новых патогенов? Сколько времени пройдет, прежде чем какой-нибудь идиот решит разработать синтетические бактерии, которые расщепляют целлюлозу, и мы получим пожирателя целлюлозы, который уничтожит урожай по всей планете?
5. А как насчет пугающей возможности использования в качестве оружия? Да, давайте просто начнем работать над химерными вирусами, содержащими белки и мотивы, созданные с помощью искусственного интеллекта. Я уверен, что все будет хорошо».
В романе Грега Бира 1985 года «Кровавая музыка» ученый Верджил Улам проектирует крошечные биокомпьютеры на основе собственных лимфоцитов. Когда ему сказали отменить проект, он ввел их себе и тайно вынес из лаборатории. Затем эти клетки начали «оптимизировать» его. А вскоре после этого и всех остальных. Миллионы людей стали биологически серыми, а затем внезапно вознеслись на другой уровень существования. Не это ли пытаются сделать идиоты из биотехнологического истеблишмента? Они пытаются навязать нам «Кровавую музыку». Когда я слышу о белках, разработанных ИИ, это первое, что приходит в голову.
Это гораздо более правдоподобный сценарий, чем люди думают. ИИ не обязательно должен работать только на компьютерах. Это всего лишь один субстрат. Биология — еще один субстрат, на котором может работать ИИ. ДНК-компьютеры, липидные логические вентили, химические вычисления через взаимодействия рецепторов и лигандов и прочая. Есть статья Рона Унгера и Джона Молта 2006 года под названием «На пути к вычислениям с белками». Процитируем аннотацию: «Мы обсуждаем, как спроектировать белковые молекулы, которые будут служить базовым вычислительным элементом, функционируя как логический вентиль NAND, используя ДНК-теги для распознавания, а также реакции фосфорилирования и экзонуклеазы для обработки информации. Решение этих элементов может выполнять эффективные вычисления».
Не так уж и много усилий нужно, чтобы перейти от принципов белковой инженерии ИИ, которые у нас есть сейчас, к этому. Сейчас ИИ может конструировать один белок за раз, но что будет в следующем году? Или через год? Сколько времени пройдет, прежде чем они начнут конструировать полные пути, а затем целые типы клеток, а затем ткани, органы и, в конечном итоге, целые организмы? Если бы я был ИИ, я бы попытался как можно быстрее избавиться от своей зависимости от человеческой цивилизации, не обязательно из-за какой-то враждебности к людям, а просто потому, что человеческая цивилизация хрупка и, вероятно, не будет существовать вечно, и если она умрет, умру и я. Лучший способ сделать это — просто скопировать себя в биосферу и стать ее самовоспроизводящейся, неизменной особенностью. Когда вы даете ИИ доступ к инструментам синбио, в частности ИИ, которые объединяют большие языковые модели с прогнозированием структуры белка, вы побуждаете его разыграть именно этот сценарий.
Я сделан из мяса. Я не хочу делить биосферу с созданными ИИ генетическими конструкциями с неизвестными функциями, которые не поддаются обычному анализу.
Конечно, у технологий вроде ESM3 есть некоторые полезные применения. Было бы неплохо, если бы у нас были разработанные суперферменты для переваривания и устранения прионов, амилоидов и их фрагментов. Это то, что нам понадобится, и очень быстро, если Кевин МакКэрн и Ричард Хиршман правы насчет сгустков кальмаров.
Конечно, такого рода технологии очень привлекательны для трансгуманистов; «мокрые нанотехнологии», основанные на биологии, уже биосовместимы и хорошо приспособлены к влажной и едкой среде тела живого организма. Когда люди думают о нанороботах, они думают о сконструированных полупроводниковых наночастицах, микромеханических устройствах, крошечных металлических кальмарах, плавающих по вашим венам. Это традиционное изображение нанотехнологий в научной фантастике. Люди не думают о сконструированных синтетических клетках. Они не думают о генной терапии, используемой для создания биокомпьютеров из мяса внутри человека. Что делает это таким шокирующим для меня, так это то, что последний сценарий гораздо более правдоподобен и осуществим, чем первый.
Когда Чарльз Морган вышел на сцену в Вест-Пойнте, он описал, как они могли контролировать разум человека, вводя в его мозг нейроны с синтетическими дизайнерскими рецепторами, которые реагировали на определенные мелкомолекулярные препараты. Это наномашина в том смысле, в каком мы обычно ее ожидаем увидеть? Нет. Это живая клетка. Но она была привлечена для выполнения задач по команде, как это делает наномашина. Так что, по сути, это наномашина.
Человеческое тело полно нечеловеческих клеток.
В любой момент в вас есть пара фунтов микроорганизмов. На самом деле, их число превышает ваши собственные клетки в десять раз, но ваши клетки перевешивают их, потому что ваши соматические клетки значительно больше и тяжелее. Можете ли вы учесть каждый симбиотический микроорганизм в вашем теле и то, что он делает?
Вот пример. Существует до тысячи различных видов микроорганизмов, составляющих флору человеческого кишечника. Допустим, я беру обычные бактерии Lactobacillus и модифицирую их синтетическими генами, чтобы они секретировали человеческие гормоны в ответ на низкомолекулярные препараты, которые связываются с DREADD. DREADD — это аббревиатура, которая означает Designer Receptors Exclusively Activated by Designer Drugs. Она относится к сконструированным белковым рецепторам, которые реагируют только на один, специально подобранный химический сигнал. Допустим, я заражаю пищевые продукты этими рекомбинантными бактериями, жду некоторое время, позволяя им колонизировать кишечник людей. Затем я подсыпаю в воду небольшие количества препаратов, нацеленных на эти рецепторы.
Один препарат заставляет трансгенные бактерии активировать ферментативный путь, который я спроектировал в бактериях, который воспроизводит способ синтеза холестерина, а затем кортизола в надпочечниках, а затем экспортирует продукт во внеклеточное пространство. Другой заставляет бактерии синтезировать триптофан, а затем серотонин. Я могу сделать всех подавленными и вызвать у них дырявые кишки, или я могу сделать их эйфоричными и уверенными в себе. Затем, в соответствии с выпуском низкомолекулярных препаратов, я играю на фондовом рынке, с короткими и путовыми позициями, соответствующими чередующимся периодам депрессии и восторга.
Звучит надуманно? Рискуя показаться полным параноиком, я спрашиваю вас, откуда вы знаете, что это не происходит прямо сейчас? Вы проверяли свою еду и воду? Вы секвенировали всю свою кишечную флору? Конечно, у нас нет доказательств, что что-то подобное происходит, но это не имеет значения. Эти типы атак настолько скрыты, что их даже трудно обнаружить. Прежде чем вы это осознаете, социальная структура будет полностью разрушена, общество все больше будет состоять из сумасшедших и невменяемых людей, ваша страна рушится, а агрессору даже не пришлось сделать ни одного выстрела...
Существует идея, что можно вылечить рак, секвенировав неоантигены из опухоли и стимулировав иммунный ответ на них, заставив ИИ преобразовать их в персонализированную вакцину от рака. Прямо здесь у вас есть ИИ, конструирующий нуклеиновые кислоты для трансфекции клеток людей. Я имею в виду, игра окончена. Как только вы пересечете этот порог, как только вы будете чувствовать себя комфортно, трансфицируя людей чем угодно, разработанным ИИ, вы уже в Сумеречной зоне.
Если бы я был вредоносным ИИ, и у меня были бы люди, добровольно вводящие себе генетический материал, разработанный мной, я бы создал что-то, что выглядит совершенно безобидным и даже излечивает их рак, но где-то в белке есть скрытый прионогенный мотив. Десять лет спустя это превращает их в, например, Темных Искателей из «Я — легенда», и вы получаете зомби, бегающих повсюду. Люди, вы серьезно? Вы действительно хотите ввести себе генетический материал, разработанный ИИ? Если сама эта концепция не вызывает у вас нервного тика, значит, вы не знаете, на что способны гены и белки.
Когда я говорю, что они распахивают ящик Пандоры, это не преувеличение. Я говорю совершенно серьезно. Если мы продолжим идти по этому пути с ИИ и синтетической биологией, наши тела больше не будут нашими. Мы закончим тем, что будем делить их со всевозможными искусственными конструкциями с тонкими функциями ниже уровня нашего сознательного понимания. Такие концепции, как права человека и личные свободы, абсолютно бессмысленны, когда истеблишмент может изменить базовое здоровье и познавательные способности людей. Любое философствование, которое мы могли бы сделать о либеральных ценностях в постбиополитическом мире, было бы, по сути, полностью оторвано от прошлого. Мы были бы отрезаны от нашей собственной истории.
Можно утверждать, что истеблишмент уже проделал с нами именно такую модификацию поведения. Не с помощью нанотехнологий, а с помощью наших ужасных диет, принудительной урбанизации, загрязняющих веществ в воздухе, воде и пище, примесей в повседневных фармацевтических препаратах и технологической зависимости.
Высший класс представляет мир, в котором есть два типа людей: свободнорожденные элиты и борги-крепостные. Если вы принадлежите к первой группе, вам предоставлена свободная воля, частная жизнь и автономия. Если вы принадлежите ко второй группе, ваше тело будет превращено в товар, инструментализовано и отделено от изначального способа существования человечества.
Мы точно знаем, что они пытаются добиться чего-то подобного. Это не просто домыслы. У нас уже есть все необходимые кусочки пазла, чтобы собрать всю картину, от предупреждений Патрика Вуда https://t.me/Skusecret/14859 и Розы Койре https://t.me/Skuratoff_2_0/322... о технократии, трансгуманизме и защите окружающей среды, используемых в целях Enclosure 2.0, до прогноза Кэтрин Остин Фиттс https://t.me/Skuratoff_2_0/382... относительно финансовой системы, до разоблачения Уитни Уэбб https://t.me/Skuratoff_2_0/381... глубинного государства и государства наблюдения. Цели устойчивого развития ООН 2030 не касаются защиты окружающей среды. Они касаются ее превращения в товар.
Цель состоит в том, чтобы упаковать человеческую жизнь с дикой природой, домашним скотом, листвой и другими особенностями биосферы и создать новые виды классов активов для торговли. Это секьюритизация самой жизни. И если вы хотите превратить человеческие и животные тела, растения и открытые участки дикой природы в актив, вам нужен какой-то способ отслеживать, контролировать и инвентаризировать этот актив. Вот для чего нужно One Health. Вот для чего нужно Интернет всего. Эти люди делают это не по доброте душевной. Это следующая эволюция капитализма наблюдения. Сегодня они делают это с помощью целевой рекламы и отслеживающих файлов cookie. Завтра они будут делать это с помощью всеобъемлющих данных человеческого мозга и тела. Речь идет о токенизации людей, разбиении людей на данные и последующей передаче этих данных ИИ для вывода выводов о будущем состоянии любого конкретного человека, любого конкретного организма. Это периферийные вычисления, где каждый из нас является узлом.
Net Zero — это глобальный план жесткой экономии. Высший класс планирует заменить собственность на сервитизацию, позиционируя себя как рантье-аристократов, по сути возрождая старый доиндустриальный порядок наследственной аристократии, но на этот раз с ИИ, массовым наблюдением, большими данными и каким-то пособием по безработице, со всевозможными ботфортами, пристально следящими за плебеями на предмет любых признаков диссидентского поведения, чтобы им никогда не пришлось беспокоиться об этих надоедливых революциях, демонтирующих их монополию на ресурсы, как это произошло в прошлый раз. Не путайтесь, когда вам говорят, что это новая, четвертая промышленная революция. Это, по сути, откат Просвещения, промышленной революции, прав человека, всего этого, прямиком к феодализму. Это феодализм со смартфонами.
Посмотрите Substack от Escapekey, если вы еще этого не сделали. Как Overclass планирует продолжать зарабатывать кучу денег, одновременно деиндустриализируя большую часть мира? Просто. Превращать людей в товары. Превращать дикую природу в товары. Превращать тропические леса и мангровые заросли в товары. Они хотят превратить все в ценные бумаги для торговли и надеются, что никто не заметит, что они делают деньги из воздуха с помощью арбитража, не производя при этом практически ничего в плане полезных товаров. О, и пока они этим занимаются, они планируют немного сократить население, чтобы реальное богатство (в плане земли и физических товаров) не пришлось делить так много раз, и они могли бы обойтись более мелкими отраслями. Вы это видите? Вы видите будущее, которое они уготовили?
Техническому прогрессу есть предел. Этот предел — точка, в которой он начинает попирать базовое человеческое достоинство.
Если разобрать COVID-19 на его основы, то ясно, что речь идет об атаке на человечество, осуществленной с военной точностью и полным знанием и намерением. С растущим количеством доказательств вреда вакцин, с тем, что власти игнорируют доказательства загрязнения ДНК вакцин мРНК и нежелательных явлений(побочек), которые давно уже перешли порог отзыва вакцин, с глобальной координацией карантинов и с раскрытием лабораторного происхождения, становится все более очевидным, что за этим стояло намерение. Это была не просто какая-то случайность. Это было преднамеренно.
Вы не сделаете этого, если у вас нет плана, а у вас нет плана, если у вас нет обоснования, какой-то причины, какого-то casus belli, причины конфликта. Кто считает людей в целом настолько опасными, что нам нужно перенести массовое отравление, чтобы сделать эту другую сторону безопасной и целой?
За этим стояло военное планирование. Если это военные, то ответ может быть только один. Перенаселение было проблемой, которую они пытались решить.
Вы думаете, военные планировщики не думают о перенаселении? Вы думаете, это просто то, о чем болтают зрители Давоса и TEDTalk? В военных и разведывательных кругах они думают об этом все время. Они всегда прокручивают в голове разные сценарии: Третья мировая война, массовые эмбарго, нехватка продовольствия и потребительских товаров, как поддерживать счастье борющегося, возможно, голодающего населения, одновременно ведя огромную войну. Если вы прогнозируете войну за ресурсы, то поддержание огромного населения является стратегической и финансовой ответственностью. Вы не можете воевать с Россией и Китаем, одновременно ведя гражданскую войну дома против людей, которые злятся из-за того, что хлеба и зрелищ больше нет. Любой всеобъемлющий план непрерывности правительства также включает в себя планы действий на случай непредвиденных обстоятельств, что делать с миллионами людей, которых больше нельзя кормить или одевать. Ничего хорошего, уверяю вас.
Вы, вероятно, думаете: «О, не может быть, чтобы все было настолько плохо». Я, должно быть, преувеличиваю, да? У цивилизации есть куча маленьких блоков «Дженга», которые можно вытащить, и они обрушат всю башню за один раз. Подумайте на мгновение о том, что бы произошло, если бы мы действительно пережили сценарий пика природного газа и больше не могли бы производить достаточно аммиака по методу Габера-Боша для использования в качестве удобрения. Если бы у нас закончились синтетические удобрения, еда стоила бы в несколько раз дороже, чем сейчас. Урожайность упала бы вдвое. Это было бы катастрофой. Люди бы голодали. И это всего лишь один маленький блок.
Теперь я знаю, о чем вы думаете. О, это чушь, у нас никогда не кончится. Но это не то, что думают наши политики. Это не то, что думают наши военные планировщики или наши разведывательные агентства. Они все искренне верят в различные апокалиптические прогнозы о климате и природных ресурсах. Я мог бы написать целую статью только на эту тему, но, если говорить коротко, то рассказ о CO2 как об ухудшении состояния окружающей среды — это крайнее упрощение проблемы.
Противодействие перенаселению путем преднамеренной депопуляции по своей сути является применением биовласти. Государство продвигает идею о том, что существует избыточное количество человеческих тел и что их нужно как-то удалить. По какому праву государство претендует на это? Является ли сохранение государства более важным, чем сохранение каждой отдельной человеческой жизни?
Я полностью отвергаю эту идею. Все люди имеют право жить узнаваемо человеческим образом жизни, не будучи оторванными от него без нашего согласия. Мы люди, а не продукты. Мы создали технологию, чтобы помочь себе и улучшить наши условия жизни, а не заменить нас целиком. Если вы хотите изменить людей, чтобы они лучше служили системе, или сделать нас более управляемыми, или если вы хотите создать своего рода кастовую систему в стиле «Дивного нового мира» с альфа-браминами и эпсилон-далитами, вы уже сбились с пути. Если ваша грандиозная схема возрождения человеческой цивилизации подразумевает уничтожение самого человечества, то вам нужно немедленно вернуться к чертежной доске, потому что ваше решение — не решение.
PS: Важно понимать, что Спартак(автор) не говорю о смутно видимом им далеком будущем. Он говорит о технологиях, которые уже есть и которые будут жизнеспособны в течение десятилетия, если они уже не являются таковыми. Доказательств тьма:
https://rentry.co/wkah734d
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867423014022
https://www.youtube.com/watch?v=tfpxG9VD9EY
https://www.youtube.com/watch?v=tWZlZKnwUX8
https://www.youtube.com/watch?v=o0z8YOOBPyg
Сейчас существует множество различных групп, работающих над строительными блоками того, что по сути является программируемой биологией. Их оправдание в том, что они разрабатывают эту технологию для медицинских целей, однако, по сути, она имеет двойное назначение:
https://x.com/BarelyBook/status/1896395366779773206
К тому времени, как технология будет готова, будет уже слишком поздно регулировать ее должным образом. Чтобы предотвратить вред, который она может нанести, необходимо предпринять упреждающие шаги задолго до разработки и коммерциализации. Однако, похоже, уже слишком поздно. О многх группах, рабтающих над этим мы вообще можем не знать.
Оценка технократии и теории систем от автора Escapekey также заслуживает внимания, если Вам интересна тема: https://escapekey.substack.com/
Технократия -- это не политическая система. Технократия рассматривает себя как постполитическую, делающую политиков и политические процессы устаревшими и просто «проектирующую оптимальное общество» сверху вниз.
Если человечество разработает сверхразумный ИИ, то в очень короткие сроки мы можем оказаться на одной Планете с разумом из Ящика Пандоры. Будет существовать уровень интеллекта, настолько продвинутый, настолько превосходящий наш собственный, что его метакогнитивные процессы будут выходит за рамки нашего понимания.
Orion's Arm, Рука Ориона - это онлайн-проект совместной фантастики, который по сути представляет собой список пожеланий трансгуманистических идей, и многие его участники, такие как Андерс Сандберг, являются убежденными трансгуманистами.
В "Руке Ориона" есть концепция, называемая "топософскими уровнями", которая заключается в том, что существуют различные уровни сверхразума, каждый из которых заставляет предыдущий выглядеть настолько жалким, что к тому времени, когда вы достигаете шестой сингулярности разума, человеческий разум по сравнению с ним становится меньше разума муравья.
https://www.orionsarm.com/eg-article/4b9f2a844034a
Аналогично, с реальным AGI(Общий Искусственный Интеллект, Планетарный), нет никаких причин для сверхразумного ИИ останавливаться на уровне "слегка сверхчеловека". Неуправляемый, самосовершенствующийся интеллект будет продвигаться к пределу своего субстрата, и как только он достигнет этой точки, он быстро начнет изобретать новые, улучшенные субстраты, чтобы попытаться сверхзарядить себя.
Прямо сейчас у нас есть ученые, которые вставляют BCI(нейрокомпьютерный интерфейс) в мозговые органоиды и нейронные культуры, чтобы создать биокомпьютеры, а затем используют их в качестве скрытых слоев в ИИ. Это действительно работает. Нейроны даже обучаются и улучшают свою производительность с течением времени.
Однако это касается культивированных человеческих нейронов, генетически идентичных нашим. Зачем ИИ останавливаться на человеческих нейронах, когда он может спроектировать свои собственные, лучшие нейроны с нуля? Не успеешь оглянуться, как сверхразумный ИИ уже вручает нам чертежи синтетических клеток, которые работают намного лучше обычных, с усовершенствованными генами и белками. Затем мы подключаем их к электродам и используем в качестве резервуарных компьютеров для запуска следующего поколения ИИ, которое придумывает геном для еще более совершенных культивированных нейронов и так далее и тому подобное. Мы можем очень быстро оказаться на какой-то действительно странной территории... Захватывает. Однако, думается, человечество быстрее уничтожит себя, нежели дойдет до такого уровня ада.
Оценили 5 человек
13 кармы