Разоблачая ложь Фрица

И вот опять Фриц начал свою старую песенку про хороших капиталистов, которые честным и упорным трудом заработали свои миллиарды и бессовестных врунишках социалистов, которые ставят неправильные вопросы и от зависти сгорают смотря на список Форбс Россия.

Как обычно любит Фриц писать свои гнилые статейки заказушки сотканные из сотен ниток лжи переплетённые с парой тройкой ниток правды. 

Основная статья Фрица тут

Что же на этот раз наврал Фриц? Давайте разбираться.

Начинает Фриц с вопроса якобы читателя, который гласит так:

Читатели спрашивают — почему нельзя просто взять все богатства и поделить поровну между людьми. Цитирую вопрос:

Давайте для упрощения понимания уменьшим население страны до 100 человек.

Один, самый умный и деятельный, сам, своим трудом, накопил капитал, равный половине денежной массы страны. Или скупил половину домов. Или половину заводов. Или половину земель разного назначения — не важно. Вопросы:

— Что он с этим всем будет делать, зачем ему столько?

— Что надо сделать остальным 99 человекам, чтобы тоже накопить себе капитал в размере половины денежной массы страны, половины домов и т.д.?

— Чем плохо, если у каждого человека будет не половина богатств страны, а 1/100 этих богатств?

И сам же отвечает

Отвечаю.

1. На нашей планете есть огромное количество бедных стран. Если уж мы выступаем за равный раздел, логично будет подселить в квартиру к каждому социалисту по семье нуждающихся из Замбии или Афганистана. Некоторые социалисты делают уточнение: мы за бедных, но только одной с нами национальности, африканцы нам не нужны. С такими несознательными социалистами мы говорить не будем. Ибо это уже не просто социализм, а национал-социализм, полностью дискредитировавшая себя в 20-м веке идеология.

====================================================

А теперь отвечаю я.

Самый умный и самый деятельный который накопил богатства среди 100 человек, есть вор и бандюга. Именно украл богатства у этих 99, посредством их эксплуатации на предприятии, вынудив их работать на него, а что бы у них не было выбора, просто завладел государством, переписал законы, разрешил частную собственность, поставил на выполнение этих законов армию, полицию, судей, и тем самым обрёк 99 человек идти в наём на это предприятие на его условиях.

На условиях вора и бандюги они работают, создают стоимость а он, этот умный и талантливый изымает прибавочную стоимость из их труда при продаже произведенной единицы товара и кладет себе в карман.

А что же тогда остаётся 99? Спросите вы и будете правы. А вот что.

А им 99, выплачивает ровно столько сколько необходимо что бы они не сдохли с голоду и восполнили свою рабочую силу, то есть способность трудиться, точно лошади дают воды и овса ровно столько что бы она смогла на следующий день выйти в поле и ни грамму больше.

Что касается подселения бедных, в квартиру то это ложная установка Фрица. Дело обстоит следующим образом, бедные в капиталистических странах при приходе социалистов исчезнут, потому что все будут обеспечены работой, на первых порах общими квартирами, со временем квартирами собственными. 

====================================================

2. Если кто-то владеет половиной экономики — это монополист. Монополии противоречат идее свободного рынка, поэтому при капитализме столь крупные корпорации принудительно расчленяют на части, как сделали, например, в 1911 году со «Стандард Ойл» Рокфеллера. Таким образом, в нашей вырожденной стране условный богач может владеть, может быть, 5% от экономики — да и то, это будет слишком много.

====================================================

А теперь отвечаю я. И тут Фриц нагло лжёт. И вот почему.

Монополии очень прекрасно живут в свободном рынке, который для простачков так и называется свободным, что бы создать иллюзию, что все решают законы рынка и невидимая его рука. правда на деле оказывается что у данной невидимой руки очень даже есть конкретное предплечье, плечо и собственно туловище с головой. 

Стандарт Ойл было расчленено, да. Но хозяин как был одним так и остался, он просто стал управлять не одной компанией а семью, которые также исправно приносили ему прибыль и даже лучше, они стали маскироваться и раздувать схемы по уходу от налогов. Собственно как сегодня у нас на глазах, крупные монополии создают пятерочки, магниты, копеечки, народные магазины и так далее, а если пройти по цепочке то увидим один тот же поток ниточек ведущих к материнской компании через хитроумные пути офшоров. 

====================================================

3. Наше общество выстаивается в иерархические структуры: кто-то отдаёт приказы, кто-то их выполняет. Капитал — всего лишь способ выяснить, кто тут главный. Когда капиталист владеет заводом, он принимает решения относительно его будущего и распоряжается прибылью.

Это важная работа, которую в любом случае должен кто-то выполнять. В СССР, к примеру, аналогичную работу выполняли чиновники. Чиновники справлялись со своей работой хуже капиталистов, по целому ряду причин:

— среди капиталистов постоянно идёт отбор по навыкам, умелые богатеют, неумелые беднеют;

— среди чиновников идёт отбор по умению нравиться вышестоящим и делать красивые отчёты;

— капиталист может себе позволить думать не на квартал вперёд, а на десятилетия вперёд;

— капиталист более-менее свободен в своих решениях, в отличие от чиновника, который не имеет права, к примеру, закрыть убыточное предприятие.

===================================================

А теперь отвечаю я. И здесь опять таки ложь. Давайте смотреть.

То что Фриц выдает за отбор есть ничто иное как банальный грабёж, который живет по законам войны, кто сильнее, тот и прав а побежденный должен отдать все и уйти. Капиталист так и действует, потому что по другому не умеет и не может, иначе сожрут его самого. Отсюда вывод, весь талант капиталиста это пожрать капиталиста помельче и стать самому крупнее, что бы его не сожрали сородичи побольше его.

Среди чиновников капиталистических так дело и обстоит, у них соревнование на то, кто красивей циферу накинет для начальства. Среди чиновников социалистических дело обстоит иначе, поскольку чиновник выходец из народа и понимает, что ему дана высокая честь заниматься учётом и контролем произведенной народом стоимости, которую он обязан распределить для удовлетворения потребностей общества, будь то нужды завода, нужды города или нужды отдельного человека. Вот и вся разница. 

Капиталист может думать хоть на сотню веков вперед, однако это ему ни чуточку не поможет, потому что он не знает что будет завтра в условиях основного закона капиталистического рынка - анархии производства, когда никогда не знаешь сколько штук произвести что бы удовлетворить спрос и не попасть в ситуацию когда спрос упал а у тебя наступает кризис (кризис перепроизводства). А социалист будет планировать и пошагово выполнять план, который основан на все том же учете и контроле всех благ производимых человеком труда, что приведет к планомерному удовлетворению нужд единого народнохозяйственного комплекса страны.

==================================================

4. Главная проблема социалистов — наглухо сбитый локус контроля. Вместо того, чтобы заниматься своими делами, они с завистью смотрят на капиталистов. Правильный вопрос: «как я могу увеличить свою зарплату вдвое». Вопрос социалиста: «как я могу стать таким же обеспеченным, как вот этот капиталист из списка Форбс».

Находясь на предыдущей, докапиталистической стадии развития, социалист посвящает все свои мысли разглядыванию виртуальной таблицы уважаемых людей, поиску себя в этой таблице. Цель жизни социалиста — занять возможно более высокое место в воображаемой иерархии граждан страны. По его мнению, роль собственника завода — это не работа, а драгоценное украшение, при помощи которого капиталист «показывает своё превосходство» над теми, у кого завода нет.

Характерная сценка времён становления молодого советского государства. Киностудия делает фильмы, ей управляет специалист из «бывших». Большевики переводят его на должность советника, а во главе студии ставят какого-нибудь бравого революционного головореза. С точки зрения киношников, катастрофа — некомпетентный начальник отдаёт глупые распоряжения и всё портит. С точки зрения большевиков, всё правильно — статусную должность отбирают у пережитка царизма, чтобы вручить её достойному человеку.

Капитализм — это меритократия, власть способных. Капиталисты управляют заводами, так как они делом доказали, что справляются с управлением лучше других. Социализм — это власть общества, в наивном смысле этого слова. При социализме должности распределяются не по принципу эффективности, а по принципу социальной справедливости, как почётные награды. К примеру, на Западе сейчас в советы директоров принудительно вводят активистов ЛГБТ-БЛМ. В СССР во главе предприятий ставили отличившихся боевиков или людей с правильным рабоче-крестьянским происхождением. При этом на управленческие способности социалисты смотрят уже во вторую очередь.

Когда социалист спрашивает, «как мне стать таким же богатым, как Абрамович», он сразу начинает с ошибки. Правильный вопрос должен быть другим: «как лично мне улучшить своё материальное состояние».

Кстати, среди капиталистов завистливых людей меньше. Зависть к другим, гонка за статусом, стремление показать своё превосходство — убыточны. При прочих равных завистливый капиталист проиграет конкуренцию условному основателю IKEA, который был миллиардером, но ездил при этом на автобусе.

====================================================

А теперь отвечаю я. Здесь Фриц заврался в конец и дошёл до того что узрел зависть социалиста к капиталисту, коей отродясь не было.

Никогда социалисты завистливо не смотрели на капиталистов, это ложь, причем наглая. Как я могу увеличить свою зарплату это правильный вопрос, но он не полный и не показывает всей сути вещей, о которой умолчал Фриц. Что бы социалист увеличил зарплату, он знает, что он должен усердней работать, добиваться производительности труда, вносить новации в производство, снижая себестоимость продукции путем внедрения новых решений и технологий. Вот так стоит вопрос и никакой зависти к списку Форбс нет и в помине не было - это ложь и выдумки в больном мозгу Фрица.

Социализм находясь на предыдущей докапиталистической стадии развития (здесь просто без комментариев). Фриц видимо курил забористую.

Из времён становления советского государства, когда он вынуждено было приглашать буржуазных спецов, что бы они налаживали работу советской промышленности, да было. Было, пока они не сделали свою работу, причем получая заработную плату по мировым ставкам в той валюте страны из которой их выписали, а затем они выполнив свои контракты, либо остались на добровольных началах в стране советов либо передали бразды инженерного правления выросшим советским кадрам, которые были не хуже а намного лучше своих учителей. 

По началу да, ставили во главе предприятий людей с революционным прошлым, потому что задачи были управления и недопущения диверсий и саботажей, которые имели место повсеместно в первые годы становления Советской власти. Затем уже в 30-е годы стал вопрос не техника решает все, а кадры решают все и старых революционеров стали заменять молодые специалисты из советских институтов и рабфаков.

Про то как стать богатым, это вообще не к социалистам вопрос. Вопрос богатства в понимании Фрица сводиться к наличию ноликов на банковском счете и только. Для социалиста богатство это не ярды в банке а счастливые люди его Родины. 

Про миллиардера который ездил на автобусе вообще смех. Ну и толку что он езди на автобусе, да хоть пешком ходил, один хрен эксплуатировал десятки тысяч людей и заставлял их горбатиться на себя. Разницы никакой между теми капиталистами, кто ездит на бентли и ездит на велосипеде. 

====================================================

5. Если мы разделим всё поровну, как предлагают многие социалисты, мы столкнёмся сразу с несколькими проблемами.

Во-первых, как верно заметил Фёдор Михайлович, социалисты дальше брюха не идут. Грабить людей, отбирать у них собственность — преступление, это глубоко аморальный поступок. Никакая словесная эквилибристика в духе «они первые нас ограбили», никакие обещания получить в итоге более сытную жизнь, не могут и не должны оправдывать преступления.

Во-вторых, общество воспримет передел как страшную несправедливость. Мы до сих пор морщимся при воспоминании о приватизации предприятий в девяностые, хотя и мы сами, нынешние собственники квартир, также выиграли от этой приватизации. Умножьте свои эмоции в десять или в сто раз — вот что будет испытывать общество, в котором у людей насильно заберут их собственность.

В-третьих, новый передел полностью деморализует класс собственников. Лишившись имущества, некоторые из них эмигрируют, многие другие перестанут работать или как минимум перестанут выкладываться на работе. Таким образом, самые способные управленцы будут выключены из экономики, среднее качество управления драматически упадёт.

В-четвёртых, в ходе глобального передела собственности значительная её часть будет утрачена. Представьте трёх школьников, дерущихся за вишнёвый пирог, вырывающих его друг у друга. Немного же останется от пирога, когда потасовка закончится! Большая часть будет размазана по столу и валяться на земле. За счастье будет, если удастся избежать гражданской войны.

Неприятные последствия передела можно перечислять долго, их ещё много. А плюс от передела будет один. Социалист Энвин перестанет с бессильной яростью смотреть на бентли дочери владельца завода и начнёт с бессильной яростью смотреть на волгу жены секретаря райкома.

===================================================

А теперь отвечаю я. Тут Фриц проявил дикое незнание вопроса частной и личной собственности все смешав в один лживый котёл. 

Фриц частная собственность это когда есть завод, фабрика, квартира, автомобиль, который не для личного пользования и проживания и транспортировки а для извлечения прибыли, с применением наемной рабочей силы, которая тебе Фрицу эту прибыль и обеспечивает.

Лишившись собственности многие хозяйчики свалят и скатертью им дорога. Многие уйдут в подполье. многие одев маски социалистов пойдут в организации социалистов и там будут пакостить, что и было повсеместно в период становления Советской власти.

Гражданская война неизбежна. Ведь хозяйчик которого попросили освободить завод и фабрику, просто так ведь не станет уходить, он же призовет интервенцию в обещание на земли от Волги до Амура.

====================================================

6. Допустим, нам удалось каким-то магическим образом мирно распределить всё имущество поровну между жителями страны и закрепить его в таком положении. Основных следствий будет два.

Во-первых, народ перестанет копить и сберегать, строить новое. Нет смысла напрягаться за почётную грамоту и одобрительное похлопывание по плечу.

Во-вторых, качество управления резко упадёт. Управлять финансовыми потоками начнут случайные люди, и деньги будут просто утекать у них сквозь пальцы на разную ерунду. Мы это уже наблюдали — в виде, к примеру, новеньких станков, которые гнили под открытым небом, так как у директора не хватало таланта даже на то, чтобы аккуратно накрыть их брезентом.

====================================================

А теперь отвечаю я. И опять Фриц врёт.

Народ не перестанет копить и сберегать это ложь и тем более перестанет строить что то новое. Это ложь дичайшая. 

При социализме постоянно будет улучшаться благосостояние народа, постепенно и поэтапно снижаться цены на основные продукты потребления, постоянно будут строиться новые заводы, фабрики, города, больницы, школы, что доказала вся история существования СССР, даже в 1990, 1991 году, когда Союз уже сотрясался от внутренних националистических проблем, он строил и строил активно.

Качество управления ни на минуту не будет падать, потому что финансовыми потоками будут управлять специалисты воспитанные в социалистических финансовых институтах, профессионалы своего дела а не случайные люди Фрица и его дружки, цель у которых украсть и утащить народное достояние и самим при этом ни дня не проработать честным трудом. Заводами будут управлять профессионалы знающие цену каждой произведенной единицы продукции, потому что сами прошли весь путь от простого работяги до директора завода.

===================================================

Итог простой. Фриц нагло врёт как проститутка которая уверяет клиента, что он у нее первый.