• РЕГИСТРАЦИЯ

Номенклатура СССР, как представитель класса буржуазии.

11 626

К сожалению, научных исследований феномена советской номенклатуры до сих пор имеется крайне мало - буквально единицы, а специальные исследования, посвященные структуре и динамике доходов господствующего класса Советского Союза, практически неизвестны. Это и неудивительно: современный правящий класс тщательно оберегает тайну своего рождения, реальные истоки своего могущества.

Возможно, поэтому многие марксисты до сих пор даже отказываются признать в номенклатуре особый класс. Так, Программа МРП утверждает, что общественные функции капиталиста в СССР выполнялись наемными служащими государства (Марксист. 1994. N 2. С.101), троцкисты предпочитают говорить о паразитическом слое и бюрократической касте, а большинство так называемых “коммунистов” если и признает наличие социального неравенства и эксплуатации человека человеком в Советском Союзе, то относит их исключительно на счет незаконного использования служебного положения, считая все законные формы распределения социалистическими.

Миф о незаконном происхождении эксплуатации и социального неравенства, основанный на официальной теории "отдельных недостатков и искажений социализма", очень выгоден правившему и правящему чиновничеству, так как позволяет скрыть "законные" источники обогащения, действительную классовую сущность государственной машины и государственной собственности. Для того, чтобы ответить на вопрос, являлась ли номенклатура классом, стоит вспомнить ленинское определение классов:

Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы - это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства” (Ленин В.И. Великий почин //ПСС. Т.39. С.15).

Официально номенклатура в СССР появилась в 1925 г. 16 ноября 1925 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление “О порядке подбора и назначения работников”, которым утверждалась номенклатура должностей № 1 (утверждаемые ЦК), № 2 (утверждаемые Орграспредотделом ЦК) и №3 (ведомственные номенклатуры). Прилагаемая к этому постановлению инструкция указывала:

Все предложения местных партийных органов о перемещениях и назначениях работников, перечисленных в номенклатурах № 1 и № 2, должны ставиться через Орграспред ЦК на решение ЦК партии. Самостоятельно назначать и смещать этих работников местные партийные органы не могут” (Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия //Вопросы истории. 1993. № 4. С. 26-27).

Таким образом с принципом всеобщей выборности и сменяемости в любой момент чиновников, заложенном в диктатуре пролетариата в Октябре 1917 г. и описанным В.И.Лениным в "Государстве и революции", было покончено. Система привилегированного снабжения высшего чиновничества начала складываться в Советской России еще в период “военного коммунизма”, но окончательно оформилась лишь в 20-е годы - период бюрократического термидора.

Пропасть, образовавшуюся между правящим классом и трудящимися массами, ярко описал в 1932 г. лидер "Союза марксистов-ленинцев" М.Н. Рютин:

"Наркомы, заместители наркомов, члены коллегий, руководители трестов, видные работники партаппарата, редакторы крупных газет, председатели ЦК профсоюзов, руководители областных отделов советского и профсоюзного аппарата также захвачены в значительной части процессами перерождения. Все они, даже бывшие рабочие, никакой связи с массами, кроме официальных докладов на собраниях, давно уже не имеют. Они обеспечены высокими ставками, курортами, пособиями, дачами, великолепными квартирами, прекрасным явным и тайным снабжением, бесплатными театрами, первоклассной медицинской помощью и т.д., и т.п. И это при невероятном обнищании и полуголодном существовании всей страны" (Рютин М.Н. На колени не встану. М.1992. С.227).

Особыми привилегиями сталинский режим, как и любой бонапартистский режим, обеспечивал высшее офицерство. Так, накануне войны среднемесячная зарплата рабочих и служащих в СССР, по официальным данным, составляла 330 руб. (Труд в СССР. Стат. сб. М.1968. С.137). По воспоминаниям современников, основная масса советских граждан получала лишь 70-80 руб. в месяц и жила в коммуналках и курных избах. В тоже время, как свидетельствовал в 1941 г. командующий 5-й советской армией и убежденный сторонник существовавшего строя генерал-майор М.И. Потапов, ежемесячный должностной оклад командующего армией составлял 2600 руб., а в качестве служебного жилья ему предоставлялась квартира из десяти комнат. (Военно-исторический журнал. 1992. N 2. С.57).

Но, безусловно, доходы генералитета не шли ни в какое сравнение с доходами высшей партийной бюрократии. По расчетам автора первой монографии о советской номенклатуре М.С. Восленского, общий размер денежного и натурального (продуктового) довольствия заведующего сектором ЦК КПСС без учета государственных расходов на содержание его дачи, квартиры, машины, оплату личных поездок и телефонных переговоров и т.п. к началу 80-х гг. в 10 раз превышал доходы рядового советского трудящегося (Восленский М.С. Номенклатура. М.1991. С.276.)

Подобные расчеты в отношении доходов высшего эшелона партийной иерархии до сих пор не известны, хотя еще в 1964 г. известный венгерский революционер, деятель Коминтерна, а впоследствии основатель Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР академик Е.С. Варга в своих предсмертных записках ставил вопрос:

"А каковы реальные доходы тех, кто принадлежит к верхушке бюрократии, к правящему в стране слою? А лучше сказать, сколько платит государство в месяц самому себе? Этого не знает никто! Но каждый знает, что под Москвой есть дачи - конечно, государственные; при них постоянно находится 10 - 20 человек охраны, кроме того, садовники, повара, горничные, специальные врачи и медсестры, шоферы и т.д. - всего до 40 - 50 человек прислуги. Все это оплачивает государство.

Кроме того, естественно, имеется городская квартира с соответствующим обслуживанием и, по меньшей мере, еще одна дача на Юге. У них персональные спецпоезда, персональные самолеты, и те, и другие с кухней и поварами, персональные яхты, и, конечно же, множество автомобилей и шоферов, обслуживающих днем и ночью их самих и членов их семей. Они бесплатно получают или, по крайней мере, получали раньше (как обстоит дело теперь, я не знаю) все продукты питания и прочие предметы потребления. Во что все это обходится государству? Я этого не знаю! Но я знаю, что для обеспечения такого уровня жизни в Америке надо быть мультимиллионером! Только оплата самое малое 100 человек личной обслуги обошлась бы в месяц примерно в 30-40 тыс. долл. Вместе с прочими расходами это составило бы более полумиллиона долларов в год!" (Варга Е.С. "Вскрыть через 25 лет". //Полис. 1991. N 2. С.177-178).

Таинственность, окружающая доходы правящего класса, возрастает по мере продвижения снизу вверх настолько, что находившийся на вершине этой пирамиды И.В. Сталин, по воспоминаниям его дочери С. Аллилуевой, сам не мог установить точные размеры расходов на свое личное хозяйство.

"Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда - все это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление где-то в системе МГБ... Он пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло - ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришел в ярость, но так ничего и не мог узнать. При всей своей все властности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него, как гигантские соты - он не мог ни сломать ее, ни хотя бы проконтролировать... Генерал Власик (начальник охраны Сталина. - А.З.) распоряжался миллионами от его имени на строительство, на поездки огромных специальных поездов, - но отец не мог даже толком выяснить, где, сколько, кому..." (Аллилуева С.И. Двадцать писем к другу. М.1990. С.158).

Ввиду отсутствия более точных данных по Советскому Союзу интересно сравнить советское общество с Индией, где в 60-70-е гг. ХХ в. также строилось “общество социалистического образца” (решение сессии Индийского национального конгресса в Авади 1955 г.). Государственный капитализм играл ведущую роль лишь в тяжелой промышленности Индии, однако, данные о доходах индийских чиновников весьма показательны. Годовой доход индийских министров складывался из следующих цифр:

Должностной оклад - (из жалования 27 тыс. рупий вычитается налог 5280 рупий) 21720 рупий.

Надбавки различного рода к зарплате - 6000 рупий.

Оплата дома - 7800 рупий.

Оплата мебели и бытовых электроприборов (кондиционер и пр.) - 7704 рупий.

Оплата обслуживающего персонала (сторожа, уборщики, повар, садовник) - 5040 рупий.

Расходы по эксплуатации дома, сада, мебели, пользование электричеством, водопроводом и т.д. - 15040 рупий.

Расходы, связанные с пользованием персональным автомобилем:*

Зарплата шофера - 2400 рупий.

Бензин - 6000 рупий.

Амортизация - 4200 рупий.

Страховка - 2700 рупий.

Всего - (15300) 3060 рупий.

Оплата всевозможных поездок* - (30 тыс.) 6000 рупий.

Оплата личных телефонных переговоров* - (6 тыс.) 1200 рупий.

ИТОГО: 73564 рупий.

(В графах, отмеченных звездочкой, в личный доход засчитывается в 1/5 от общей суммы. Источник: Азарх А.Э. Государственные служащие Индии. М.,1979. С.110-111. (Ссылка на: Eastern Economist. - Delhi,1971. Juli, # 3, P.113)).

Подобные расчеты убедительно показывают, что жалование составляет меньшую часть тех доходов и льгот, которые получают правительственные руководители от государства… При этом на определенном этапе своей эволюции в условиях развитой и “рационально” организованной системы управления бюрократия стремится укрепить свое положение не обходя закон, а используя его, создавая систему дополнительных льгот и привилегий, дающих возможность обогащения не “вопреки”, а “благодаря” данной системе”, пишет А.Э. Азарх (Там же. С.111-112).

Л.Д. Троцкий в доказательство того, что бюрократия в СССР не является господствующим классом, указывает на то, что чиновники не имеют акций и облигаций и не могут передать свои эксплуататорские права по наследству. (Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.1991. С.207.) При этом он искусственно переносит черты частновладельческой формы капитализма на государственную и сам же удивляется, как же нелепо это выглядит. С таким же успехом Л.Д. Троцкий мог бы доказывать, что церковные иерархи в средние века не были феодалами, поскольку они не имели феодальных гербов и не могли передать свои должности по наследству. Между тем церковь (и православная, и католическая) была крупнейшим землевладельцем в Европе, на церковных землях работали тысячи зависимых крестьян, а по богатству далеко не каждый монарх мог сравниться с крупными духовными феодалами.

Что же касается передачи эксплуататорских прав по наследству, то уже Л.Д. Троцкий признавал, что детям и женам чиновников гораздо легче войти в состав госаппарата, чем остальным советским гражданам. (Там же. С.117) Яркие примеры наследственности номенклатуры приводит М.С. Восленский. Действительно, имена командующего авиацией Московского военного округа 30-летнего генерал-лейтенанта Василия Сталина, зятя Н.С. Хрущева и редактора "Известий" А. Аджубея или первого заместителя министра внешней торговли СССР Юрия Брежнева говорят сами за себя.

Впрочем, большинство номенклатурных постов в Советском Союзе занимали все же люди, происходившие не из семей чиновников, однако один раз попав в состав номенклатуры, они (а зачастую и их семьи или даже кланы) впоследствии не смотря ни на какие зигзаги генеральной линии, смены руководства и личные взыскания уже из этого класса привилегированных не выпадали. Определенная же открытость номенклатуры для выходцев из других социальных слоев и связанная с этим высокая социальная мобильность в советском обществе характерна для периода формирования класса буржуазии вообще и особенно для обществ, где преобладали государственные формы эксплуатации.

На примере Византии, где долгое время господствовал государственный феодализм, эту особенность отметил А.П. Каждан:

"Господствующий класс Византийской империи XI-XII вв. представлял собой открытую социальную категорию: в Византии не существовало юридически определенного класса - сословия, доступ в который регламентировался бы установленной правовой процедурой; вертикальная мобильность общества оставляла возможность для индивида подняться или, точнее, быть поднятым с любой общественной ступени до самых высоких государственных постов." (Каждан А.П. Социальный состав господствующего класса Византии XI-XII вв. М.1974. С.221.)

Судьбы крестьянского сына, а затем императора Юстиниана I или бывшего конюха Василия II - наиболее яркие, хотя и не единственные тому подтверждения. Однако, вряд ли эти примеры говорят о том, что власть в Византии принадлежала крестьянам.

По данным всесоюзной переписи населения 1926 г. общая численность руководителей центральных, областных, губернских, окружных и уездных учреждений, районных и волостных исполкомов, их отделов и частей, а также руководителей промышленных, строительных и сельскохозяйственных предприятий составляла ок. 250 тысяч человек. По переписи 1939 г. численность этих категорий достигла уже 520 тысяч (Жиромская В.Б. Демографическая характеристика административно-управленческого аппарата 1920-30-х гг. //VII Всесоюзная конференция по исторической демографии. (Донецк,1991) Тез. докл. М.1991. Ч.1. С.7). К началу перестройки численность только партийной номенклатуры превышала полмиллиона человек:

- членов руководящих партийных органов (от сельских райкомов до ЦК республиканских компартий) - 439 тысяч,

- секретарей тех же партийных комитетов с их штатным аппаратом - 86 тысяч,

- членов и кандидатов в члены ЦК КПСС - 477 чел.,

- членов и кандидатов в члены Политбюро и секретарей ЦК КПСС - 32 чел.

 - и штатного аппарата ЦК - 1363 чел. (Оников Л.А. КПСС: анатомия распада. М. 1994. С.75). 

Даже если добавить к этому государственную, хозяйственную номенклатуру и командование Вооруженных Сил, а также членов семей чиновников, то вместе они вряд ли составят более 5% от всего населения Советского Союза. Однако, именно эти 5% полностью распоряжались всеми материальными богатствами, всеми средствами производства в СССР.

Если при частновладельческой эксплуатации средства производства находятся в частной собственности отдельных представителей господствующего класса, и прибавочный продукт, соответственно, поступает им напрямую (как в рабовладельческой вилле, феодальном поместье или частном предприятии), то при государственной форме эксплуатации господствующий класс выступает коллективным (корпоративным) собственником средств производства, объединенных в государственную собственность, а прибавочный продукт идет не отдельным представителям господствующего класса, а государству, а затем распределяется между людьми, составляющими государственный аппарат, в соответствии с их положением в иерархической лестнице власти.

Именно эти, государственные формы эксплуатации Ю. И. Семенов объединил в политарный способ производства и совершенно справедливо считает, что в данном случае понятия государственный аппарат и господствующий класс практически совпадают, ибо все члены господствующего класса входят в состав особой иерархически организованной системы распределения прибавочного продукта. Государственная собственность при этом является общеклассовой частной собственностью господствующего класса. (Семенов Ю.И. Материалистическое понимание истории //Восток. 1995. №2. С.36).

Положение же рабочих в Советском Союзе мало чем отличалось по сути от положения таких же наемных рабов, пролетариев остальных капиталистических стран. Рабочий московского завода “Красный треугольник”, Аркадий Маньков (впоследствии видный историк русского феодализма) в первой половине 1930-х гг. писал в своем дневнике:

“Я гол как сокол, за моей спиной пустота…У меня есть мои руки, моя маленькая способность к труду. Я продаю себя целиком. При том тот, кто покупает меня, диктует условия. Я вынужден принять их полностью, ибо наравне со мной стоит бесконечное море таких же жалких существ, жаждущих работы и крова. Долгие годы непосильного, упорного труда сковали и притупили сознание, воспитав в тебе самое подлое чувство - чувство скотского раболепия” (Свободная мысль. 2001.№ 10. С.126).

Поскольку основная масса непосредственных производителей в СССР была лишена средств производства и вынуждена была продавать свою рабочую силу их реальному собственнику - номенклатуре, а все члены последней входили в состав особой иерархически организованной системы распределения прибавочной стоимости, то господствующий класс Советского Союза точнее будет определять термином, предложенным французским марксистом Ш. Беттельхеймом, - как государственную буржуазию.

Не удивительно, что в начале 90-х гг. 87 % бывших партийных работников заняли места в правительственных и местных администрациях, либо в коммерческих структурах. ("Правда". 5.10.1994). На смену государственному капитализму пришел частновладельческий, а большая часть прежней государственной буржуазии, сменив этикетки и вывески, превратилась в частных буржуа.

А. Здоров

Сам автор этих строк пришел к пониманию капиталистической природы через понимание эксплуататорской природы правящего класса в СССР, и также используя для него термин номенклатура. Поэтому и терминология и аргументы А. Здорова мне достаточно близки. Прежде всего, следует отметить верную постановку вопроса в самом начале статьи. На примерах других стран и эпох показано, что государственная форма правящего класса не является чем-то исключительным, определяемым какими-то «недостатками» системы или чьими-то «ошибками» или преступлениями, а закономерным, объективно обусловленным историческим явлением. Номенклатура, бюрократия, государственная буржуазия – таковы наименования правящего класса в СССР. Мы предпочитаем говорить о бюрократии. Не потому, что бюрократия сама по себе является классом. Нет, бюрократии феодального и буржуазного общества, например, принадлежат разным классам. Речь идет о том, что каждый эксплуататорский класс, в общем случае, имеет в своем составе как частно-индивидуальную составляющую (рабовладельцы, феодалы, капиталисты), так и государственную, т.е. бюрократию. Существование последней неизбежно, поскольку правящий эксплуататорский класс всегда нуждается, с одной стороны, в управлении производством, а значит, в производственной бюрократии, с другой в аппарате государственного подавления эксплуатируемых, т.е. в государстве и государственной бюрократии. Но вес и значение ее в различных обществах различны.

В конечном итоге, это всегда определяется тем, какой частью средств производства владеет каждая из половинок правящего класса. Там, где господствует индивидуальная частная собственность, там индивидуальные частные собственники играют решающую роль и в экономике и в политике. Там бюрократия играет роль «служанки», как говорил об это Маркс. Именно последнее обстоятельство служит противникам признания буржуазной природы СССР в качестве «доказательства», что бюрократия «не класс». Не обращая внимания на несомненные несуразности вроде тех, о которых писал автор статьи в случае, например, с церковными феодалами.

Да, бюрократия (сама по себе!) не класс, но это неотъемлемая часть класса. И когда, в силу исторических условий, в ее руках концентрируются основная часть средств производства (а примеры, приведенные Здоровым, можно многократно расширить), а индивидуальные частные собственники сокращаются в числе, или даже вообще исчезают, в этом случае бюрократии некому «служить». Она становится основной (и даже единственной) частью класса. Она и есть в нашем случае буржуазия, или государственная буржуазия, как верно определяет ее суть автор статьи. Другой части буржуазии просто не осталось, или ее численность незначительна.

Именно в этом смысле мы и говорим о бюрократии как о классе, как о единственном оставшемся представителе класса буржуазии. В феодальном обществе – класса феодалов.

Следует отметить еще одну верную мысль, подчеркнутую автором. Это несостоятельность троцкистского аргумента против того, что бюрократия в СССР – это государственная буржуазия. Аргумента, который требует, чтобы одна часть буржуазного класса, государственная, для доказательства своей классовой природы, принимала черты другой части индивидуальной, в данном случае имела бы акции и т.д. Действительно, бюрократия всегда организована иерархически и в соответствии с этим распределяет между собой свои богатства. И если класс индивидуальных частных собственников исчезает или резко сокращается, она остается все той же, с той же организацией и т.д.

Ю. Назаренко

Все битвы пролетариата обречены на поражение. Кроме последней...

    63 часа ни один самолёт в странах Прибалтики не мог взлететь: что за атаку провела Россия на Латвию, Эстонию и Литву?

    В честь 75-летия НАТО Североатлантический альянс организовал военные учения «Стойкий защитник 2024». Очевидно, что эти учения призваны продемонстрировать силу НАТО, чтобы запугать Россию. Ведь большая...

    Россия, берегись: наместница Аллаха из Казахстана поставила ультиматум Путину

    Не было печали, так наводнения накачали. В Казахстане сильный паводок, от затопления населённых пунктов спасаются тем, что сбрасывают воду из водохранилищ на Иртыше, которая волной идёт в сторону Росс...

    "Гадание" на картах. Оперативные загадки спецоперации

    Когда я был ещё маленький и учился в средней школе, я очень любил карты. При условии, что разрешалось использование карты, отвечать хоть на уроке, хоть на экзамене историю, физическую и...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Смешинка 25 марта 20:07

      Я горжусь нашими людьми

      Уже несколько дней мы видим наше гражданское общество. Оказывается, это не только голосовать за президента.Это не поддаться панике в дикой, страшной ситуации.Это помочь ближним, довезти бесплатно, поддержать.Это прийти и сдать кровь. Сколько надо? Мы придем. Очередь доноров. ЦарициноЧто еще можем сделать, чтобы задавить эту гадину навсегда...
      90
      Смешинка 5 марта 2022 г. 13:29

      Фантастические(?) прогнозы В.Пелевина

      "Вы же понимаете, что даже в свободном обществе промывание мозгов работает только до определенных границ. Рынок – это огромное стадо пугливых баранов. И если все бараны вместе побегут из доллара, над планетой понесется финансовое цунами – и смоет человеческую цивилизацию как мы ее сегодня знаем. Ужас в том, что мы не сможем эту волну остановить – и начн...
      3024
      Смешинка 2 марта 2022 г. 10:53

      Осознавая происходящее

      Сколько лет прошло, всё о том же гудят проводаВсё того же ждут самолётыДевочка с глазами из самого синего льдаТает под огнём пулеметаДолжен же растаять хоть кто-то.... Всем нам необходимо понять, что в рамках капиталистической дихотомии иного выхода у РФ, которой начали приставлять нож к сердцу, кроме, как ударить на упреждение, — не было. Всем нам необх...
      419
      Смешинка 22 февраля 2022 г. 11:26

      Размышления ко всеобщей радости

      ДОНБАСС НАШ!!! Людей переполняют положительные эмоции. Идеи имперского патриотизма овладели массами. Радуются люди. Хорошо! Последнее время у них с этим туго....Однако, к всеобщему ликованию имеются некоторые многочисленные «заковыки», которые тревожат неуёмный моЦк. И вот самая первая из них: в каких границах «донбасснаш»? Территория Донбасса, опре...
      1451
      Смешинка 21 января 2022 г. 20:18

      Из пыльных шкафов посыпались скелеты

      Французы пишут, (интересно почему сейчас и чего это вдруг?), что Ельцин таки слил бывших социалистических европейских соратников в НАТО, продал недорого, за 13 ярдов зелени. Френчевский еженедельник Le Point(оригинал статьи) намедни выдал статью (перевод на сайте «ИНОСМИ) с ссылкой на архивные доки Штатов, что таки да, НАТО не просто так расширилось , а...
      2123
      Смешинка 15 января 2022 г. 11:06

      Бомжи в большом городе: без денег, прав и даже имени…

      События в Казахстане - неплохой урок на тему «Не стоит слишком уж слепо доверять цифровому миру». И с другой стороны – правительство страны, которое одним поворотом тумблера, как оказалось, может провести «реквизицию» нереального прежде масштаба, просто – разом обчистить карманы примерно всех. И сразу – весьма актуальный вопрос: а если (когда?), как давно грозятся все...
      1903
      Смешинка 11 января 2022 г. 17:52

      Проклятые боевики

      По версии Президента РК Токаева на Алма-Ату напали 20 000 подготовленных боевиков, стремящихся всеми, организованными из единого центра, силами уничтожить государственность республики Казахстан.Не совсем понятно, а точнее непонятно совсем, какого казахского лешего Токаев ради этих боевиков спешно, за 1(одни) сутки, снизил цены и ввёл госрегулирование це...
      876
      Смешинка 6 января 2022 г. 09:51

      "Красная юрта"(организация трудящихся Казахстана) о текущей ситуации

      Выйти на сам протест как организация мы ещё не можем. Мы ясно понимаем что не имеем широкой поддержки народных масс, которые ещё не осознают классовый характер противоречий приведших к конфликту.Этим постом мы хотим высказать нашу позицию по поводу происходящего... Что происходит в Казахстане? Почему это случилось и какова позиция Красной Юрты? Нам прихо...
      1664
      Смешинка 22 декабря 2021 г. 18:45

      В далёком 2009г. СМИ называли вещи своими именами....

      Ролик от 2009г., но как до боли все знакомо.... РФ тогда на этот развод не повелась и СМИ имели право называть вещи своими именами. Видимо, команды не поступило, да «Нанолек» еще создать не успели. Стимула не было......
      1030
      Смешинка 21 декабря 2021 г. 13:26

      Кур-код крадется незаметно

      МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Минцифры готовится представить администрации президента проект указа о цифровых паспортах на этой неделе, сообщил глава ведомства Максут Шадаев. Инициативу протестируют и в столице. В апреле МВД уточнило, что в Москве паспорта нового образца начнут выдавать с декабря этого года, а в других субъектах Федерации — по мере техни...
      1234
      Смешинка 11 декабря 2021 г. 08:23

      ГЕТТО

      Что думали евреи (миллионы!), когда послушно шли из Варшавского и других гетто в вагоны для отправки в газовые камеры? « ... я задал пани Еве, наверное, самый идиотский вопрос, который когда-либо в жизни задавал вслух: "Как же это так получилось?" Видит бог, 10 лет назад я и представить себе не мог событий, происходящих сегодня в любезном нашем Отечестве...
      1760
      Смешинка 9 декабря 2021 г. 21:04

      Почему люди не спешат вакцинироваться?

      Российские ученые, врачи и популяризаторы доказательной медицины написали открытое письмо "Откройте данные"к властям, требуя раскрыть данные о вакцинации. В тексте говорится, что Россия входит в число первых стран мира, где начали прививать от ковида, однако доля привитых намного ниже, чем в других странах. "Россия входит в число первых стран ...
      1967
      Смешинка 7 декабря 2021 г. 17:47

      В Варшаве готовится Нюрнберг 2.0

      Сотни юристов и врачей объединили свои усилия, чтобы подать в суд на CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний), ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и Давосская группа (Всемирный экономический форум) за преступления против человечности в так называемом «втором Нюрнбергском трибунале».В марте Humansarefree сообщал: должны ли технократы, которые подталк...
      7898
      Смешинка 1 декабря 2021 г. 15:13

      Предпенсионеры - выживальщики на обочине жизни

      Дочь свекровиной подруги детства приехала в Москву на заработки. Ей 50 и она уже предпенсионерка, потому что она - водитель на общественном транспорте. Ей надо дотерпеть 5 лет.А в Москве легче, в Москве и платят больше, и ничего, что часть этого "больше" уходит на съем комнаты - в Москве дают отдохнуть!Да-да, она так и сказала свекрови - "Как хорошо, я ...
      2510
      Смешинка 30 ноября 2021 г. 16:45

      Несколько логичных вопросов

      Я ни капли не профессионал ни в области медицины, ни в области вирусологии, мало что в этом понимаю. Но кто-нибудь мне объяснит, что случилось с логикой в информационных сообщениях? Вот сообщение с РБК от 29 ноября: "Гинцбург назвал сроки модификации «Спутника V» под омикрон-штамм. Центр Гамалеи начал адаптировать вакцины к новому штамму коронавируса ом...
      2344
      Смешинка 27 ноября 2021 г. 14:52

      Воспоминания о грядущем - абсолютно несерьезные

      Негдений Нетакойтович - человек со всех сторон правильный: скромный, работящий, патриот настоящий, телевизор смотрит, искандеры не смешит, голосует с утра и вообще не отсвечивает даже лысиной - ибо хоть реденький волос, а на ней все же имеется.Этим утром Негдений вернулся с ночной смены по бдению за единомыслием в Лиге добролюбивого интернета и, чтобы р...
      641
      Смешинка 25 ноября 2021 г. 18:10

      Сколько нам шагов до черты?

      Я не «открою Америки», перечислив еще раз эти, давно описанные американским правозащитником Грегори Стэнтоном(Gregory H. Stanton), десять последовательных шагов к геноциду людей. Просто хочу их Вам напомнить, чтобы все мы задумались: сколько шагов к непоправимому уже сделало наше общество и какие шаги только намеревается сделать. Где мы находимся сегодн...
      2880
      Смешинка 23 ноября 2021 г. 19:40

      Уже и до котиков добрались....

      В центре Гамалеи призвали вакцинировать от коронавируса домашних кошек. Вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи, профессор Александр Бутенко выступил с призывом прививать от COVID-19 домашних кошек. Его слова в четверг, 18 ноября, передает радио «Говорит Москва».По словам эксперта, питомцы могут ...
      577
      Смешинка 12 ноября 2021 г. 17:24

      Приближается ветер...

      «Ветер не осудитьНе сломить, не убить, не возглавитьОн теперь с каждым днемС каждым часомБудет дуть все сильней...»С каждым днем наблюдается все большая политическая истерика истеблишмента по-поводу нежелания людей проходить «новомодную процедуру», да и по многим иным поводам. В то же время силовой и чиновчий аппарат растет, как на дрожжах, день ото дня. Постоянно соз...
      1505
      Смешинка 9 ноября 2021 г. 20:40

      "Правительство на другой планете живет...."

      Из выступления президента РФ, Верховного Главнокомандующего В.Путина 25 июля 2021 г. на Главном военно-морском параде проходившем в акватории реки Невы в Санкт-Петербурге: «Россия в кратчайшие сроки заняла своё достойное место в числе ведущих морских держав… обрела эффективную морскую авиацию дальнего и ближнего действия».Из выступления президента ...
      1112
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика