Зеленский говорил о поражении в Мариуполе 40 секунд

В Киеве подводят первые итоги конфликта с нашей страной.

Видеообращение Зеленского, последовавшее после сообщения о сдаче в плен мариупольских окруженцев, украинские наблюдатели назвали очень слабеньким, похожим на оправдание. Актер-президент, как известно, обожает рассказывать только победные кейсы и живописать «зверства орков». А вот зрады (измены) и поразки (поражения) должны озвучивать другие говорящие головы из «Зе-команды», а здесь лично ему пришлось сообщать о зашкваре, что не комильфо.

Жовто-блакитные эксперты подсчитали, сколько времени президент «незалежной» говорил об «азовцах» * и солдатах ВСУ, которые подняли белый флаг. Оказалось, только 40 секунд, причем в формате откровенной брехни (лжи — на мове) или даже шизофренического бреда. Типа, «операция по спасению защитников Мариуполя начата нашими военными разведчиками».

На Украине раздались нервные смешки: «Серьезно⁉ Почему тогда первое фото от Russia Today». А затем взбесились патріоти України: «Что ж ты так врешь!».

Все понимают, что «Зе-команда» получила удар под дых, поэтому от нее возможны любые провокации, или хуже того, неадекватные драфты. Об одном таком сообщил советник главы офиса президента Михаил Подоляк, который заявил, что Украиной приостановлен процесс переговоров с Россией. «Однако он будет восстановлен, и, как мне кажется, модератором будет Зеленский», -- заявил Подоляк. По его словам, Киев не собирается отдавать что-либо, чтобы «сохранить лицо Путина».

Что любопытно: и в западных СМИ синхронно обсуждается эта тема. Так, заокеанское издание «Politico», отражающее взгляды истеблишмента, опубликовало статью «Новый страх Запада: что, если Украина победит?».

Генсек НАТО Йенс Столтенберг вдруг заявил, что «Киев может выиграть». И тут-то не на шутку заволновались очень многие европейские и американские чиновники и аналитики, которые опасаются последствий того, что президент Франции Эммануэль Макрон назвал «унижением» России.

Кстати, до публикации в «Politico», об этом писал журнал «The National Interest».

Что тогда прикажете делать, спрашивает Тед Карпентер, старший научный сотрудник по исследованиям в области обороны и внешней политики в Институте Катона и главный редактор «The National Interest». Не начинать же ядерную войну, в конце концов, из-за какой-то Украины.

В Киеве сразу поняли, что некоторые политики на Западе выступают за решение конфликтной проблемы «с сохранением лица Москвы», даже если это будет стоить «незалежной» части территорий. На самом деле, янки, бритты и иже с ними, включая громадян, перевернули ситуацию с ног на голову. Сделано это для того, чтобы подготовить свои общества к новой реальности, при которой придется иметь дело с Россией, обогащенной русскими Донбассом, Запорожьем, Херсоном и, наверняка, Одессой.

Столтенбергу следовало бы поделиться этими мыслями с украинскими солдатами, которые сражаются на фронтах. Думается, он услышал бы много непечатных выражений в свой адрес.

Вот, что пишут украинские правдорубы: «Военное руководство („незалежной“) пытается остановить наступления россиян горами наших солдат. Но могут вскрыться реальные факты с количеством потерь, которые, как мы понимаем, сейчас никто даже не считает, пытаясь всячески замалчивать этот вопрос, отвлекая население другими вопросами, в виде Евровидения и ленд-лиза».

Нет, в Генштабе «незалежной» сидят далеко не «мясники». Напротив, главком ВСУ Залужный настаивает, к примеру, на необходимости отвода войск к Славянску и Краматорску из Северодонецка, чтобы не повторить ситуацию с Мариуполем. Но в ОП рассуждают иначе, в частности, голос «киевского режима» Арестович как-то сказал, что с исторической точки зрения потери ВСУ, какими бы они большими ни были, не так страшны, как поражение. Словом, солдат не жалеть.

В жовто-блакитном экспертном сообществе по военной стратегии, причем со ссылкой на высших офицеров ВСУ, однако, не питают иллюзий. Там прекрасно знают, что ВС РФ не идут в наступление на широком фронте по ряду объективных причин.

Во-первых, на марше высока вероятность потерь от беспилотников, поскольку ПВО не всегда поспевает за наступающими. Мол, «русские это проходили в походе на Киев в ходе первого этапа». В целом считается, что широкое применение БПЛА изменило тактику боев и сместило акцент с больших котлов на малые.

Во-вторых, украинские правдорубы уверены, что «русские на севере отступают умышленно, пытаясь выманить из Харькова большее количество ВСУ, с тем, чтобы на открытом пространстве перемолоть как можно больше кадровых частей».

В-третьих, по оценке уже американской разведки, конфликт на Украине может стать более неустойчивым в ближайшие месяцы, тогда как Кремль готов к затяжному противостоянию. А вот у «Зе-команды» времени в обрез, каких-то три-четыре месяца, что заставляет Киев бросать своих солдат под русские танки и артиллерию.

Запад, тем не менее, всячески пиарит «героизм» ВСУ. Взять, к примеру, широко цитируемый американский Институт изучения войны. В его сводках постоянно нахваливается украинская армия. Формулировки, вроде «российские войска провели ограниченные и в основном безуспешные наземные наступления вдоль линии фронта на Украине», повторяются изо дня в день.

Если же говорить о главном бенефициаре российско-украинского конфликта, то им, по мнению жовто-блакитного экспертного сообщества, являются американцы. Они, дескать, очень грамотно построили свою стратегию, суть которой заключается в том, что все страны, не входящие в НАТО, обязаны сами себя защищать.

Западные прогнозисты уже рукоплещут Белому дому, чья политика загрузила штатовскую «оборонку» заказами на десятилетие вперед. Причем, в двойном объеме. Если добавить сюда газовые дивиденды (звездно-полосатый СПГ успешно выдавливает российский трубопроводный газ в Европе), то янки и впрямь получили самый большой финансовый профит.

Александр Ситников

* Изображения шевронов батальона (полка) «Азов» признано в России экстремистским решением суда от 30.11.2015 и внесено в Федеральный список экстремистских материалов (п. 3269).