Умы, пойманные в стальную ловушку...
Сегодня в Америке либералы и консерваторы, левые и правые, республиканцы и демократы, черные и белые, мужчины и женщины больше не могут обсуждать проблемы. Причина в том, что для либералов, левых, демократов, черных и феминисток вопросы решены. Консерваторы и республиканцы — это расисты, сторонники превосходства белой расы, колонизаторы и угрозы американской демократии. Гетеросексуальные мужчины женоненавистники. Нам не о чем говорить. Виновные известны, как и голоса правды. Вместо дебатов виновных подвергают цензуре и заставляют замолчать, что является работой печати, телевидения, ФБР, работодателей и социальных сетей.
Феминистки учат женщин ненавидеть мужчин. Белые либералы учат черных ненавидеть белых. Пробужденные левые внушают белым детям чувство вины и учат их ненавидеть себя и своих родителей и принимать привилегии, предоставленные «угнетенным». Пол зависит от того, кем вы себя называете, а не от биологии или частей вашего тела. Такое запутанное и разъединенное взаимной ненавистью общество не способно идти на войну с реальными народами, такими как Россия, Китай, Иран.
Когда-то я был профессором университета, сотрудником Конгресса, помощником министра финансов США, советником JP Morgan Guaranty Trust, редактором и обозревателем Wall Street Journal, обозревателем Business Week, обозревателем Scripts Howard News. Сервис, обозреватель Creator's Syndicate. Сегодня мой голос ограничен Интернетом и зарубежными изданиями и информационными службами.
Американские СМИ и журналы держатся на расстоянии, так как я не согласен с официальными версиями, каждая из которых является откровенной ложью.
Во время режима Джорджа Буша-младшего мой интернет-голос был шире. Я был ведущим автором для CounterPunch и OpEdNews, потому что они одобряли мое возложение ответственности на режим Буша за ложь, которую он использовал для нападок на страны Ближнего Востока. Но когда Обама сделал то же самое, а я придерживался того же стандарта, что и режим Обамы, я ушел от левых интернет-сайтов.
Почему это случилось? Как я стал непопулярным в CounterPunch, когда Алекс Кокберн собрал мои статьи и опубликовал их в виде книги CounterPunch? Выступали ли CounterPunch (и OpEdNews) только против войн республиканцев против арабов, но не против войн демократов против того же народа? Оказалось, что дело было не в войне. Для левых режим Буша представлял белую Америку, злую, расистскую, женоненавистническую, колонизаторскую, поэтому моя критика политики режима Буша соответствует менталитету левых.
Но это не подходило, когда демократы продолжали политику под тем же импульсом израильского лобби и военно-силового комплекса. Почему?
Причина в том, что демократы объединились с нападением левых не только на Америку, но и на всю белую западную цивилизацию. Американские левые ни при каких условиях не собирались ослаблять атаку демократов на «злую Америку», критикуя войны Обамы против цветных людей на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Вот оно - западный мир потерян из-за желания левых заменить нации Вавилонской башней, заменить нормальность извращением, заменить правду ложью, поддерживающей злую идеологию, и заменить справедливость местью демонизированным стороны.
Башни Вавилона не имеют единства. Разрушение единства — цель демократов. Демократы не только выступают за открытые границы, которые служат для замены белых американских граждан, опустошая их кошельки для поддержки иммигрантов-захватчиков, но также демократы выступают за политику идентичности, которая гарантирует отсутствие единства населения. Бывшая марксистская жертва — рабочий класс, сегодня является палачом-республиканцем MAGA, которому Байден и ФБР объявили гражданскую войну.
Вашингтон по своей глупости, похоже, склонен вести войну против России, в то время как он ведет гражданскую войну против половины собственного населения.
XXI век начался с насилия и будет продолжаться в том же духе.
Вашингтон по своей глупости, похоже, склонен вести войну против России, в то время как он ведет гражданскую войну против половины собственного населения.
Гораздо шире - войну против человечества.
ТУТ
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
39 кармы