Пишет uspehrussia
На днях случилось чудовищное, если вдуматься, событие. Немецкий Доич Банк объявил об увольнении 18 000 человек. Представьте, например, такое сделает СберБанк или Автоваз? Газпром или Роснефть? Не можете - и правильно. Но, даже это только верхушка айсберга, как, например, триллионный долг госбюджета США - лишь малая часть всех долгов Америки.
Кризис подступает к планете и "западным партнерам" все ближе и ближе. Триллионы ужаса и безнадеги накроют всех, без исключения, но платить за банкет все равно придеться населению "золотого миллиарда", который уже давно - не золотой.
Для начала давайте дадим слово специалисту в финансовом деле Ивану Данилову. Цифры, которые озвучиваются про ДоичБанк не поражают воображение с первого раза - просто потому что вы не можете их осознать, разум отказывается это понимать:
В 2015 году The Wall Street Journal проанализировала финансовую отчетность немецкого банка и пришла к интересному выводу:
"В своем годовом отчете за 2015 год Deutsche Bank заявил, что (номинальный размер его позиций. — Прим. авт.) по производным инструментам (деривативам. — Прим. авт.) составил 41,940 триллиона евро (46,99 триллиона долларов). Для сравнения: валовой внутренний продукт Германии в 2015 году составил 3,032 триллиона евро".
Конечно, дальше автор уточняет, что сумма в почти 47 трлн долларов может хитро считаться, т.к. банкиры записывают эти астрономические цифры по разным колонкам, но просто сравните этот ад - с ВВП Германии! Это уже не имеет отношения к экономике от слова совсем. И, заметьте, это лишь проблемы одного немецкого банка, а что там у других, мы просто не знаем. Но зато можно поговорить про госдолг США. Тут нас будет интересовать динамика того, как Штаты печатали свои триллионы в самом прямом смысле:
Президент Эйзенхауэр (1954-1961 годы) занял 23 млрд долларов. Сменивший застреленного Кеннеди Линдон Джонсон (1965-1969) одолжил на нужды страны уже 42 млрд долларов. Джимми Картер (1978-1981) позаимствовал еще больше - 299 млрд долларов.
Аппетит, как известно, приходит во время еды. Когда в Америке распробовали прелести жизни в долг, его планка спокойно повышалась дальше. Рональд Рейган "взял" сразу 1,89 трлн долларов, Буш-старший – 1,55 трлн, Билл Клинтон – 1,4 трлн. Но все это выглядит весьма скромно на фоне итогов деятельности трех последующих глав Соединенных Штатов. Достижение Буша-младшего (5,85 трлн) легко превзошел Барак Обама (8,59 трлн).
В статье Александра Запольскиса по ссылке вы сможете прочитать, какие способы есть у США еще продержаться на плаву продолжая занимать - но хороших вариантов, там 146% нет. Рано или поздно Штатам придеться что-то резать - либо затраты на армию, что не вариант, либо затраты на НАСА (и другие "незначительные" расходы), что скорее всего, либо - экономить на социалке. Но, вот проблема - там итак уже миллионы людей талоны на еду получают, бомжей все больше и больше, а также рекордное количество населения - живет в арендованном жилье, причем скатывается - в коммуналки! Слово Руслану Осташко:
В ролике, который пиарит CNN, показан натуральный хостел. С конским, как уже было сказано, ценником. Но американские креаклы, которых мы видим в ролике, очень довольны. Потому что, во-первых, это единственное жильё, которое многим из них по карману. И, во-вторых, они всё равно целыми днями втыкают в экраны своих гаджетов. А это можно делать, обладая минимальным личным пространством в виде койко-места на двухъярусных нарах.
Доля арендаторов жилья в США достигла 36,6 процента от общего числа домохозяйств. Это максимальное значение за более чем 50 лет. Предыдущий рекорд по количеству съёмщиков был установлен в 1965 году, когда квартиры и дома арендовали 37 процентов американских домохозяйств. Об этом сообщает The Financial со ссылкой на данные исследовательского цента Pew Research Center.
Я помню, как в 90-х нас учили, что дескать это нормально, что в Европе, что в США - снимать жилье ПОЖИЗНЕННО. Дескать, это оковы, это все пережитки СССР, а нормальные люди - живут и не задумываются в хорошем арендованном домике до смерти и это выгоднее, чем что-то там покупать. Позже эта сказка изменилась на хорошую ипотеку у них и кабальную у нас. И чего? Правильно:
Во-первых, Рокфеллеры жилье - не снимают. Во-вторых, даже ихняя хорошая ипотека уже ихним же креаклам - не сильно по карману. И в это время в США начинаются заявления, что вложения в золото, чем занимается Россия, например - это плохо, это может привести к катастрофе! Разумеется, безудержное допечатывание бумажек не приводит к инфляции (где-то в Зимбабве кто-то адски захохотал) - а вот хранение государственных активов в чем-то материальном - это трагедия. Чувствуете аналогию с правильным способом не покупать квартиру, а снимать?
Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл заявил, что возвращение золотого стандарта грозит огромными бедствиями американской экономике, включая неконтролируемую инфляцию и рост безработицы. Так глава ФРС отреагировал на набирающую популярность идею вновь привязать доллар к золоту, чтобы сохранить его статус мировой резервной валюты.
Что тут добавить? Все равно прилетит всем. Для нас, разумеется, невыгоден крах Европы - это наши большие партнеры. Да и в планетарном масштабе падение США также приведет к лютым проблемам, поэтому все продолжают спонсировать "гегемона" - чтобы не допустить одномоментного обвала этого крупнейшего долгового пузыря в истории человечества.
Однако, просто спросите себя - кто будет платить в конечном счете за золотой век прекрасной американской демократии? Да и в ЕС - кто будет основным потерпевшим из-за безумной политики "партнеров"?
Как уже говорил - нас тоже заденет, но - у нас, в отличие от Германии есть газ, в отличие от США - золотой запас (про Форт-Нокс ходят очень уж плохие слухи), а также - оружие, чтобы себя защищить и самое главное - нет этих лютых долгов. И к тому же именно Россия является лидером по избавлению от американских долговых обязательств - которыми даже топить-то долго нельзя, если вообще можно - они ведь теперь просто записи в компьютерной программе...
А что бывает, когда все рушится - мы отличном знаем, кто пережил 90-е. Но ограбить себя, как это было в момент краха СССР, чтобы прекрасная американская демократия еще пожила лет 20 - больше не дадим. Да и вообще - желающих как-то мало на этот раз....
Счастья вам.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 44 человека
58 кармы