Чтобы помнили. О сотрудничестве Запада с белыми в Гражданскую войну

Октябрьская социалистическая революция 1917 года является важным событием истории государства Российского начала XX века. Сегодня очень много версий и трактовок на тему причин октября 1917 года: от деятельности британской спецслужбы МИ-6 до масонского сговора. Однако по результатам деятельности союзных России стран можно сделать вывод, кому действительно были выгодны свержение Временного правительства и весь хаос, распространившийся на территорию бывшей Российской Империи. К сожалению, в разграблении России участвовал целый ряд государств Антанты при сотрудничестве с лидерами Белого движения – и это следует помнить всегда и не забывать.

Адмирал Антанты

Сейчас активно муссируется тема деятельности адмирала Александра Васильевича Колчака: с одной стороны, его называют русским офицером и патриотом, с другой – двойным агентом англо-американского влияния. Действительно, после падения Временного правительства и прихода к власти большевиков у адмирала Колчака сложились смешанные чувства, в которых всё же доминировало неприятие произошедшего.

В протоколах допроса на заседании чрезвычайной комиссии от 27 января 1920 года сам Колчак даёт такое объяснение своему политическому выбору после Революции:

Я считал, что это правительство является правительством чисто захватнического порядка, правительством известной партии, известной группы лиц и что оно не выражает настроение и желание настроений всей страны. Для меня это было несомненно. Я считал, что то направление, которое приняла политика правительства, которое началось с заключения Брестского мира и разрыва с союзниками, приведет нас к гибели. Уже один этот факт, обеспечивающий господство немцев над нами, говорил за то, что это правительство действует в направлении нежелательном, отвечающем чаяниям немецких политических кругов.

Александр Васильевич Колчак

Кроме того, согласно отчётам, адмирал Колчак попросится в английскую армию, заявив:

«Обращаюсь с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным».

Через две недели Александр Васильевич получит положительный ответ и позже будет командирован на Месопотамский фронт. Впрочем, не доехав до него, руководством Англии Колчак будет откомандирован на Дальний Восток России. В отношении помощи, которую оказывали союзники, он отмечал, что ни Франция, ни Англия никакой материально-технической поддержки не оказывали – помогали только деньгами, и то небольшими суммами. Всё военно-техническое снабжение осуществлялось Японией.

Цель, с которой Англия использовала Колчака, очевидна – противопоставить возглавляемую им Белую армию большевикам. Но не только: самым важным в планах англичан было расчленение России на суверенные территории – и Колчак здесь должен был играть ключевую роль.

В воспоминаниях Уинстона Черчилля «Как я воевал с Россией» приводится документ, который полностью отражает политику британского кабинета на русский вопрос. Основная мысль содержания этого документа была в следующем:

«26 мая 1919 года совет Антанты направил Колчаку ноту, в которой извещал адресата о разрыве дипломатических отношений с советским руководством страны и выражал готовность признать адмирала легитимным правителем России. Для этого страны Антанты просили самую «мелочь»: узаконить отделение от России Польши, всю западную часть Украины и Белоруссии и Финляндии. Кроме того, дать согласие на отделение Латвии, Эстонии, а также всего Кавказа и Закаспийской области и признать автономию всех этих территорий».
Черчилль У. "Как я воевал с Россией". М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С.44.

Согласно источникам, требуемые бумаги Колчак подписал от 12 июня 1919 года и был признан мировым сообществом «легитимным правителем России».

По некоторым неофициальным сведениям, А. Колчак был завербован не только англичанами, но и американцами – ещё до прихода большевиков. В научном труде А. В. Окорокова «СССР против США. Психологическая война» автор отмечает, что к Колчаку стали присматриваться не только англичане, но и американцы. Плотные контакты между Колчаком и представителями американской разведки привели к командированию Колчака на встречу с правительством США, на которой состоялась личная встреча с президентом США Вудро Вильсоном. И после продолжительных консультаций с госсекретарем США Элихом Рутом и английским генералом Ноксом, а также разведчиком Маккиндером Колчак прибыл в Сибирь, начав борьбу с большевиками при сотрудничестве с Антантой.

Таким образом, признание адмирала Александра Колчака правительствами западных стран мотивировалось не искренней любовью и уважением к русскому офицеру, а исключительно прагматичными взглядами.

Согласно выше подписанному договору, Колчак отдавал странам Антанты территорию, превышающую более миллиона квадратных километров. Кроме того, Колчак обязан был признать «независимые» государства. Однако, кроме признания Западом, сам он и его армия ничего не получили.

«Союзническая помощь» стран Антанты белогвардейцам

Один из видных деятелей того времени, великий князь Александр Михайлович Романов, в своих воспоминаниях описывает деятельность стран-союзниц по Антанте в те роковые годы. Он свидетельствует:

«Весной 1919 года в России последовал ряд авантюр наших бывших союзников, которые способствовали тому, что большевики были возведены на пьедестал борцов за независимость России».
Романов А. М. «Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова». Спб.: Питер, 2015

Известно, что с большевиками вели борьбу три Белых армии. Генералу Деникину удалось захватить Северный Кавказ, адмирал Колчак вёл наступление на Европейскую часть России из Сибири, а генерал армии Юденич ставил перед собой цель взять Санкт-Петербург. Таким образом, большевики были под угрозой с трёх направлений. Поскольку Красная армия ещё только создавалась, у Белой гвардии были все шансы победить в этом противостоянии. На Западе отдавали отчёт тому, что победное шествие белогвардейской армии зависит в первую очередь от материально-технического снабжения.

Но затем произошло то, что не предполагалось. Вместо реальной помощи англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладеть русской нефтью. Далее Батуми стал «вольным городом» под протекторатом Лондона.

Итальянцы посчитали нужным появиться в Тифлисе и способствовали образованию самостоятельной Грузии.

Французы совместно с двумя греческими дивизиями заняли Одессу и покровительствовали лидерам «Самостоятельной (Самостийной) Украины». Оккупация Одессы для Франции закончилась полным провалом в результате агитации француженок-коммунисток, которые поспособствовали брожению среди французских войск, что привело к бунту на флоте. Такое поведение «бравых» французских военных и руководства вызвало презрение среди русских.

Кроме того, деятельность белогвардейской армии затруднялась крайне враждебной позицией вновь образованных государств, запретами на перемещение транспорта и арестами агентов командиров Белой армии. По–видимому, «союзники» собирались превратить Россию в британскую колонию, писал один из лидеров большевистской власти Лев Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И в этом, как заявляет Александр Романов, Троцкий был прав: реализовывался план раздачи стратегических территорий России союзникам и вассалам.

Такая недальновидная и предательская позиция «союзников» поставила в безвыходную ситуацию армии Колчака и Деникина. В отсутствие должного снабжения Белая армия была обречена. В результате интернационалист Владимир Ленин выступил в роли защитника территориальной целостности России и боролся против ее раздела.

Ещё один показательный пример приводит Александр Романов о деятельности французских политиков. Известный генерал Краснов, атаман Войска Донского, планировал наступление на север. Как один из полководцев Белой гвардии, он также нуждался в снабжении, и вот здесь цинизм Франции крайне показателен.

27 января 1919 году в Ростов прибывает французский капитан Фуке, который вручает документ на подпись Краснову. В нем говорится:

«Донские казаки должны предоставить все свое имущество в виде гарантий требований французских граждан, понесших материальные потери, вследствие революции в России. Донские казаки должны возместить убытки тем из французских граждан, которые пострадают физически от большевиков, а также вознаградить семьи убитых в гражданской войне». Донские казаки обязуются удовлетворить требования тех французских предприятий, которые вынуждены были ликвидировать свои дела из-за беспорядков в России».
Романов А. М. «Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова». Спб.: Питер, 2015. С.298.

Также в документе упоминается о полной компенсации и вознаграждениях французским предприятиям в довоенное время, то есть с 1 августа 1914 года.

Атаман Краснов резко отказал своему коллеге из Франции, заявив: «Пока я остаюсь атаманом, вы не получите ни сантима».

Стоит напомнить, что поражение постигло и армию генерала артиллерии Александра Сухомлинова и заместителя верховного главнокомандующего адмирала Колчака Антона Ивановича Деникина и других белогвардейцев.

Американские «партнёры» тоже не могли пройти мимо делёжки пирога, их участие подробно описывается в книги американских историков М. Сейерса и А. Кана «Тайная война против Советской России»:

«22 июля, через пять дней после того, как в государственном департаменте США был составлен «Aide memoire» о необходимости отправки американских войск в Сибирь для оказания содействия эвакуации чешских войск, Союзные державы вторглись в Сибирь летом 1918 г. якобы для спасения чехов от ничем не спровоцированных нападений Красной армии и вооруженных большевиками немецких военнопленных. С начала весны английские, французские и американские газеты пестрили сенсационными сообщениями на тему о том, что большевики вооружают «десятки тысяч немецких и австрийских военнопленных в Сибири» для борьбы с чехами. «Нью–Йорк таймс» писала, что в одном только Томске красные снабдили оружием и боеприпасами 60 тыс. немцев. С разрешения советских властей в Сибирь для проверки правильности этих обвинений выехали капитан Хикс из английской службы разведки, капитан Уэбстер из американской миссии Красного Креста и майор Дрисдэйль - американский военный атташе в Пекине. После тщательного обследования лагерей все трое пришли к выводу: вооруженных немецких и австрийских пленных в Сибири нет. Приведенные обвинения, как заявили три офицера, - сплошной вымысел, имеющий целью вовлечь союзников в интервенцию против Советской России».

Сейрес М., «Кан А. Тайная война против Советской России». М.: Эксмо, Алгоритм, 201. С.64.

3 августа 1918 года во Владивостоке высадились «заботливые» английские войска. Как заявило английское командование, цель их визита – «помочь Вам спасти вашу страну от расчленения и разорения, которым вам угрожает Германия». 16 августа состоялась высадка американского десанта, как уже было сказано выше, для «защиты» чешского корпуса от немецко-австрийских пленных, «насильно» вооружёнными большевиками.

Не менее комично выглядит «истинная цель» высадки японских вооруженных сил. Токио объявил:

«Японское правительство по-прежнему исполнено желанием развивать прочные дружеские отношения и остается верным своей политике уважать территориальную целостность России и воздерживаться от какого бы то ни было вмешательства в ее внутренние дела».
Сейрес М., «Кан А. Тайная война против Советской России». М.: Эксмо, Алгоритм, 201. С.64.

Японское верховное командование заботливо снабдило японских военных в Сибири русскими словариками, в которых напротив слова «большевик», переведённого как «барсук», значилось: «подлежит истреблению».

Важно отметить, что враждебность США по отношению к большевикам проявлялась в первую очередь военным окружением Вудро Вильсона. Главнокомандующий союзной армией маршал Фош предлагал заключить мирный договор с Германией на выгодных для обеих сторон условиях и бросить все силы против Советской России. Однако ресурсы, которые он предлагал противопоставить русским, вызывают особый интерес. Фош предлагал собрать армию путём мобилизации финнов, чехов, румын, поляков, греков, немцев и русских антибольшевиков. Список этнического состава будущей армии впечатляет, однако самих американцев и англичан в нём не было изначально.

Сам президент США Вудро Вильсон, придерживающийся позиции сдержанности во внешней политике, настаивал на справедливом отношении к России. Кроме того, он придерживался мнения, что невозможно обсуждать вопросы мира без участия Москвы. Позиция Вудро Вильсона вызывала явное раздражение среди политической элиты Антанты. Согласно американской разведке, страны Антанты планировали убийство президента.

Итоги неудавшейся интервенции Запада и выводы для современности

Так почему же страны-союзницы по Антанте не смогли одержать победу над большевиками? Ответ очевиден – из-за отсутствия желания сдерживать данные обещания. Поражение Белой гвардии, равно как и интервенция «союзников», обусловлено несогласованностью действий среди государств Запада и попустительством. Именно такие объяснения были озвучены лордом Керзоном в меморандуме от 16 августа 1919 г. Английский лорд выразил сожаление, что представители великих держав каждый раз при встречах придерживаются неопределённой точки зрения и ограничиваются полным бездействием. Также он выразил озабоченность, что независимые государства, политические силы или группировки, поддержанные Западом, не всегда рационально используют предоставленную союзниками помощь и с каждым разом требуют её все чаще и больше.

В отношении прибалтийских стран он заметил, что эти новые государства могут оказать сопротивление советской угрозе в случае оказания им материальной помощи и признаны они могут только в том случае, если они будут признаны Колчаком. В противном случае вопрос их признания будет решаться только решением Лиги Нации. Как отмечал Керзон, со стороны западных союзников по отношению к прибалтийским странам ничего не было сделано, все договоренности остались на словах либо на бумаге, что вызвало резкое недовольство как в Латвии, так в Эстонии и Литве.

На кавказском направлении политика союзных держав колебалась между признанием и вежливостью. Отозвание единственных союзных войск могло привести к серьезным волнениям на Кавказе.

«Может быть, было бы несправедливо из всех описанных выше неприятных обстоятельств делать вывод, что все эти печальные недоразумения были вызваны отсутствием политической дальнозоркости и согласованности между союзными державами. Но, во всяком случае, будет вполне правильным объяснить неудачи тем, что отдельные державы на различных театрах военных действий рассеяли по частям все те ресурсы, которые они могли вообще предоставить, и что державы следовали строго определенной политике, которая могла бы привести к сосредоточению усилий и полному соответствию политических, военных и финансовых мер».
Черчилль У. "Как я воевал с Россией". М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С.48

Таким образом, Россия в начале XX века в очередной раз пережила смутное время, только вместо шведских и польских «добродетелей» были французы, американцы, англичане и японцы. Каждая страна-интервент придерживалась своей тактики и своих интересов, стараясь избегать прямого военного столкновения с Красной армией, и в то же время крайне скупо помогала оппозиции. Главная их цель – отторжение территорий, богатых нефтью, марганцем, наличием крупных портов и прочей инфраструктуры – была не достигнута. В результате их близорукости те силы, на которые они делали ставку, из-за отсутствия должного снабжения попросту были обречены на фиаско. А после падения верховного правителя России Колчака и императора Германской Империи Вильгельма Второго в результате Ноябрьской революции 1918 в Германии Брестский мир был аннулирован.

После чего Красная армия начала победное шествие по отвоевыванию незаконно переданных марионеточным государствам территорий.

Остается отметить последнее. Недавний указ президента России Владимира Путина о создании Росгвардии крайне своевременен. Попытки западных «партнёров» с помощью "цветных революций", санкций и милитаризации Запада говорят о том, нужно быть готовым к провокациям «пятой колонны». Ситуация в мире нестабильная, и при крупномасштабной войне с участием России должна быть верная власти боевая сила.

Пример фактического свержения императора Николая Второго должен научить российскую государственную власть на долгие века. В те годы все доверенные полки были отправлены на фронт и там обескровлены, а пополнение не было таким мотивированным, поэтому защитить российского царя во время февральского бунта было практически некому, не говоря уж о том, чтобы подавить пролетарские бунты. 

***

Литература:

Адмирал Колчак. Протоколы допроса. Спб.: Питер, 2014.С.130

Черчилль У. «Как я воевал с Россией». М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С.44.

Окороков А.В. «СССР против США. Психологическая война». М.: Вече, 2011. С.15 – 16.

Романов А. М. «Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова». Спб.: Питер, 2015

Сейрес М., «Кан А. Тайная война против Советской России». М.: Эксмо, Алгоритм, 201. С.64.