НАТО проводит красные линии, пока Сирия признает независимость ДНР

"За деревьями не видно леса" Обращение к администрации и авторам КОНТа.

156 6905

Добрый день, уважаемые! 

Уже более двух лет являюсь постоянным читателем и непостоянным писателем этого замечательного ресурса. Как явственно следует из названия КОНТ- платформа для социальной журналистики. Впервые познакомившись с данной платформой был приятно удивлён и можно сказать очарован мощнейшим аналитическим материалом на самые злободневные темы, замечательными историческими статьями и в целом качеством предлагаемого контента. Но время неумолимо, авторы уходят а котики приходят. КОНТ безусловно меняется и если к технической составляющей вопросов нет никаких, то по содержательной части слегка поднакопилось.

Система рейтинга- та которая сейчас присутствует на КОНТе, его доконает причем скорее раньше, нежели позже. Объясните мне, как может лайк под постом с котиком и сиськами (я люблю сиськи и мне действительно больно это писать) "весить" столько же рейтинга сколько лайк под серьёзной аналитической статьёй маститого автора. 

Кроме того большинство статей (в особо урожайные дни - до 90%), претендующих на серьёзность, либо вульгарная "копипаста", либо по объёму и наполнению не дотягивают даже до записях на манжетах. Главное побольше картинок налепить и норм.

Посему, есть предложение по улучшению ситуации на ресурсе в пользу творцов (нет Вава, теперь криэйторы нам тут на.уй не нужны)), генерирующих уникальный контент в припадке творческих мук.

А именно:

1) ввести понижающий коэффициент для начисления рейтинга публикуемых материалов из кластеров юмор, 18+ и подобное (0,5 вполне достаточно);

2) в заголовке публикуемого материала добавить сведения об объёме и качестве контента:

        -  "репост" для пометки материалов, созданных другим автором;

        -  "заметка" для небольших (подобно этому) материалов;

        -  "статья", "аналитика" для серьёзных материалов с минимальным заимствованием ( с повышающим коэффициентом рейтинга, 1,5 например)

3) штрафовать авторов, нарушающих указанные правила при публикациях, минусованием (главы) рейтинга;

Убеждён, что эти нехитрые меры помогут вдохнуть в проект новые силы, привлечь/вернуть на ресурс немало отличных специалистов и принести администрации дополнительную копеечку. Разумеется чтобы воплотить в жизнь хоть что-то из вышеперечисленного, пусть в изменённом/переосмысленном,  виде, необходимо немного поработать. Может быть, о ужас, даже кого-нибудь нанять.

С уважением, 

Тахорг

БОЙЦАМ НАШЕЙ АРМИИ ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ!

На данный момент собрано уже около половины суммы от 1,2 млн рублей для ребят на фронте. По этой ссылке вся подробная информация. Повторюсь, ребята очень просят помочь им в приобре...

Поддержи Конт

Друзья, хотим обратиться с просьбой о поддержке нашей работы.Наша платформа живет в основном за счет рекламы. Никакого "донорства" со стороны, грантов и финансирования мы никогда не получали.Мы всегда...

Поверить в идеал

Поверить можно в идеал,Но только нет его на свете.Я столько лет тебя искал,И, наконец, однажды встретил…Узнал из тысячи сердец,Из миллиона судеб.Из бесконечности колец,Которым имя – люд...

Обсудить
  • +++
  • Предлагали уже разделить общий поток: авторские статьи отдельно от прочего. Сделать это не составит труда. Однако, толку ноль, всё в одном флаконе.  Огромный поток пустой породы -- вот во что превратился КОНТ.
  • а вы не думали что конт реально отражает то что пользуется спросом среди посетителей??? то есть я имею ввиду что система лайков и прочих поощрительных скриптов  показывает именно то каково реальное предпочтение имеют пользователи данного ресурса , согласен что необходимо повышать уровень публикаций и тем самым повышать уровень пользователей но это процесс не быстрый , не даром же люди всю жизнь учаться- школа, институт , кафедра..... так и с информационной средой - процесс медленный и эволюционный 
  • я  за  порядок!!!!!!!!!!!!!
  • Копипостер вообще не должен быть в ТОПе - это нонсенс. На КОНТе же - половина ТОПа - безмозглые копипостеры, реальные "взбесившиеся принтеры". НО! Это устраивает владельцев ресурса - поднимает им самый главный параметр успеха - трафик. А для отделения зёрен от плевел нужна достаточно мощная редколлегия, коя будет заниматься проверкой каждого засунутого в ресурс текста на оригинальность (я даже не стану говорить о дифференцировании текстов по "социальной значимости" - это вообще нереально) - это дополнительные и весьма существенные расходы. Зачем это админам? Им и так хорошо - биржу, вона открыли, гыгыгыгы! Так что - хорош истерить, работай с тем говном, что есть.