Известно, что в старые добрые времена перед началом следствия и суда свидетели, обвинители и подозреваемые приносили клятву на Библии или Коране, в зависимости от страны проживания и вероисповедания. Это работало. Известно немало случаев, когда клятвопреступники подвергались немедленному наказанию:
Китайца, который поклялся Богом, что не брал денег у соседа, ударила молния
https://www.1tv.ru/news/2008-0...
Для неверующих можно придумать текст гражданской присяги, которая включала бы слова проклятия на себя и собственных детей в случае лжесвидетельства. В сочетании с проверкой на детекторе лжи все это очень помогло бы следствию. Почему не используют? В гнусном деле о пьяном мальчике, например? В деле об убийстве Немцова? Почему подозреваемым не записать на видео в присутствии адвоката клятву на Коране о собственной непричастности к этому преступлению. Почему не потребовать проверки на детекторе лжи, или опять же не провести её самим в присутствии адвоката. Вопросы, вопросы....
Оценили 8 человек
9 кармы