Известно, что в старые добрые времена перед началом следствия и суда свидетели, обвинители и подозреваемые приносили клятву на Библии или Коране, в зависимости от страны проживания и вероисповедания. Это работало. Известно немало случаев, когда клятвопреступники подвергались немедленному наказанию:
Китайца, который поклялся Богом, что не брал денег у соседа, ударила молния
https://www.1tv.ru/news/2008-0...
Для неверующих можно придумать текст гражданской присяги, которая включала бы слова проклятия на себя и собственных детей в случае лжесвидетельства. В сочетании с проверкой на детекторе лжи все это очень помогло бы следствию. Почему не используют? В гнусном деле о пьяном мальчике, например? В деле об убийстве Немцова? Почему подозреваемым не записать на видео в присутствии адвоката клятву на Коране о собственной непричастности к этому преступлению. Почему не потребовать проверки на детекторе лжи, или опять же не провести её самим в присутствии адвоката. Вопросы, вопросы....
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 8 человек
9 кармы