Американский политолог, экономист и философ Сакс говорит почти правильные вещи. Почти...

Среди американских есть почти адекватные люди. Например, один из самых авторитетных экономистов в мире - Джефри Сакс.

Недавно он дал отличное интервью Диане Панченко.

 Посмотрите его. Это очень интересно.

В интервью Диане он повторил все те свои знаменитые тезисы, которые высказал недавно в Европарламенте в лицо зажравшимся и неадекватным евродипломатам, спровоцировавшим своей людоедской политикой войну между Россией и Украиной.

Почему я его называю "почти адекватным"? Потому, что этот профессор философии и экономист тормозит с оценками реальности и делает неправильные выводы. Например, когда говорит, что: "всегда будет Россия и всегда будет Украина. Эти государства всегда будут соседями". Или это: "сейчас самое главное, что нужно Украине - остановить войну для того, чтобы просто выжить, сохраниться и хоть как-то развиваться дальше". 

Простите, куда и во что развиваться? Не в то же самое ли? А смысл? Чтобы это людоедское государство за очередные 20-30 лет вырастило новую порцию людей на уничтожение?

Ведь мы-то уже знаем, что любая Украина, даже внеблоковая и нейтральная - это антиРоссия. Любая суверенная "пророссийская" Украина просто будет ждать момента, чтобы воткнуть России нож в спину. И забрать Донбасс с Крымом обратно - все сторонники нынешнего перемирия на Украине говорят сегодня именно о таком стратегическом плане. 

Западу удалось воспитать на этой войне миллионы ненавидящих Россию щірых украинцев-бандеровцев. И без их перевоспитания, без перевоспитания их детей, по закону диалектики, это количество неизбежно будет давать террористическое бандеровское качество. А их перевоспитание невозможно без полного политического контроля над этой территорией. То есть, невозможно без капитуляции и при сохранении Украиной хоть какого-либо суверенитета. 

Так что, господин мосье западный демократ, профессор экономики и философ недопонимает момента и его последствий. Сильно он упрощает и наивно драматизирует естественный ход вещей, где смертельно больное тело, ведшее недостойный образ жизни и поражёное гангреной, неизбежно должно умереть в корчах. А его жилплощадь под солнцем, по человеческим и по природным естественным законам, должно занять что-то новое юное, чистое и светлое. Не поражённое убийственной нацистской заразой...

Или всё понимает, но недоговаривает мосье буржазный экономист, демократ и гумманист. 9 мая ведь скоро...

Примерно так же он драматизирует и желает сейчас Украине выживания и процветания, кстати, как они пели в "святых 90х". Когда призывали остановиться и не уничтожать под ноль гордых, горных, бородатых демократичных борцов за суверенитет "великой Ичкерии". Которые действовали абсолютно теми же методами, что и современные бандеровцы: под кураторством европейцев и американцев воровали людей, резали головы и взрывали самодельные бомбы в русских городах. Тогда так же они звонили, приезжали, давили и убеждали российскую власть остановить наступление и не добивать ичкерийских террористов. Взывали к демократичности и гуманизму, сообщали, что там бородачи всё осознали, покаялись, готовы к переговорам, даже готовы немного поступиться территориями и условиями... С Ельциным это работало. С Путиным - нет. Именно потому в Чечне сейчас мир и процветание.

Такими, вот, елейными речами, вроде бы, демонстрирующими понимание нашей позиции и сочувствие нам, господин буржуйский экономист, как и его земляк Трамп, кстати, подсаживают нам в мозг мозгового слизня - мысль, что нам как-то придется договариваться с соседями нацистами. Придется сожительствовать. По-соседски... Придется пойти на уступки, чтобы заключить сделку. Придется потесниться в требованиях, чтобы уступить им часть своих интересов за признание нашего освобождённого и завоёванного. Ведь все войны заканчиваются переговорами, помните их этот тезис?

Жаль, Диана Панченко не смогла донести до мосье западного профессора, что так не будет. Было бы здорово услышать это от неё в конце его пламенных и правильных речей. Джефри Сакс, конечно, звучит адекватней других западных политических ораторов. Но не хватает ему, всё же, понимания того, что сейчас происходит, почему так сложилось исторически и как неизбежно дальше всё будет: Украины не будет. У Украины уже нет никакого будущего.