Хвосты собачьи раздухарились...

Известное выражение "Хвост виляет собакой" на самом деле представляет любопытное явление: речь идёт о ситуации, когда, образно говоря, "обслуга" воспринимает себя даже не равной, а намного выше "хозяина". Или, если угодно, "первичной" она видит себя, а хозяина - "вторичным", существующим лишь для того только, чтобы "обслуга" могла безбедно жить-поживать на щедрую зарплату, которую получает за презентацию самих себя.

Ситуация и впрямь выглядит фарсом, когда зрители обсуждают не футбольный или баскетбольный матч, а персону комментатора. Или не фигурное катание, а ту же самую персону. Далее - по видам спорта.

Изначально предполагалось, что компетентные комментаторы должны помочь слушателям/зрителям разобраться в том, что происходит на спортивных аренах. В общем-то, это правильно, потому как слушателя/зрителя надо любить.

Но в последнее время "люди у микрофона" явно перетягивают одеяло на себя. Причём не только в футболе/хоккее. Практически при любой трансляции персона комментатора норовит выбраться на передний план и закрыть собой спортивное действие. Дабы привлечь внимание к себе, любимому.

И вот тут-то наступает "верчение собаки хвостом", когда резонансными становятся не спортивные события, а их интерпретация тем, кто получает деньги за помощь в просмотре игры. Войдя во вкус, нынешние оголтелые "труженннннники микрофона" начинают рассуждать обо всём подряд, благо, физиономия примелькалась, узнаваема.

... Застал время, когда хоккей комментировали Николай Озеров и Евгений Майоров, футбол - Владимир Маслаченко, баскетбол - Нина Ерёмина, теннис - Анна Дмитриева. Заслуженные мастера спорта. Люди, прошедшие сквозь множество спортивных баталий в качестве участников, познавшие радость побед и горечь поражений. Нервами чувствующие всё, что происходит на площадке/поле, умеющие передать свои ощущения нам, зрителям и слушателям. И если мне что-то не нравилось в комментарии, допустим, Маслаченко, то у меня и в мыслях не было оспорить его понимание игры. Он имел право на свою точку зрения, на своё отношение к тому, о чём говорил. И благодаря этому зритель рос как человек, понимающий спорт.

... Полагаю, уважаемый читатель уже понял, почему нынешние околоспортивные  "властители дум" просто раздражают? Именно потому, что они "примазались" к спорту, живут за его счёт, а теперь и пытаются перекроить его под своё личное убогое понимание того, о чём вещают. Стараются заменить спортивное действие собой. Поскольку в сопоставлении с действием явно "не тянут", суетятся и, что называется, "лезут из кожи вон", причём "для красного словца" не только отца родного не пожалеют... 

Ну в самом деле, что интересного об игре как таковой, о том, что сейчас происходит на поле, может поведать двухсоткилограммовый бурдюк, налившийся горячительными напитками? Или лыжник-перворазрядник, пытающийся заменить перипетии гонки своим бормотанием? И протчие...

На мой взгляд, так произошло потому, что "потребитель", то есть мы с вами, слишком многое прощаем этим прощелыгам от спорта. Слишком снисходительны к их "понтам", как говорится, "пипл хавает"... 

Вот они и принаглели малость (а кто-то и не малость), сев нам на голову.

Что же, как говорится, делать? Да "голосовать пультом"! Сделать так, чтобы трансляции с этими "звёздами" стали убыточными для тех, кто платит деньги. Тогда, наверное, хозяева денег задумаются и укажут распоясавшейся недалёкой "обслуге" её место. Выгнать пару-тройку особо рьяных, а остальным объяснить, что, выражаясь словами Глеба Жеглова, "их номер шестнадцатый". Не нравится? Ищи место, где тебя оценят так, как тебе бы хотелось. А потребителю, коль получаешь зарплату, изволь представить качественный продукт, а не отсебятину.

А то ведь приходится спортивные соревнования смотреть "без звука". Потому что выдержать этих "акул микрофона" невозможно.