"Дядя Володя, а Анкоридж выйдет?" Ситуация вокруг Украины объяснена одним анекдотом

Сейчас нередко можно услышать замечания о том, что так называемый дух Анкориджа (то есть договорённости США и России по Украине) пахнет как-то не слишком свежим образом. В этой связи звучат вопросы: что пошло не так. И почему?

Столь очевидные переговоры с публично не анонсированным, но вполне ясно транслируемым месседжем на договорённости и прекращение боевых действий, оказались нереализованными.

На это хочется отметить вот что. Если поднять интервью, статьи и выдержки из книг автора в течение крайних лет, то любопытствующий может убедиться в том, что автор настойчиво предупреждал о невозможности заключения сепаратного мира в любых формах, предполагающих добровольные территориальные уступки со стороны Украины. Не будем в стодесятый раз перечислять аргументы, они были детально озвучены, кому нужно – найдут.

Напоминаем об этом не для того, чтобы похвастаться глубиной прозрения. А для того, чтобы подчеркнуть то, что любой знающий реальную обстановку, менталитет сторон, потенциал сил вокруг специальной военной операции, с лёгкостью должен был прийти к аналогичному выводу. В данном случае автор считает себя не столько Кассандрой, сколько "капитаном Очевидность".

Однако по каким-то соображением, возможно, включающим в себя самоуверенное предположение о всесилии мира кулуарного, рафинированного, догматического в ущерб "обычному", керигмическому, предполагающие бессознательную бессубъектность дремлющего плебса, иллюзорность общественных процессов, их заведомую управляемость, незыблемость авторитетов, сопутствующие такому подходу ошибки планирования и оценки динамики потенциала противника, в итоге, вероятно, породили некую обособленную версию бытия.

Анекдот про бармена

Эта версия бытия на примере событий вокруг Украины раз за разом разбивается о реальность. И раз за разом воспроизводится с минимальными корректировками. В очередной раз приходится напомнить известный анекдот про неоднократно оштрафованного бармена, который, отвечая на вопрос, почему он продолжает недоливать пиво, если знает, что будет оштрафован, отвечает: "Мне проще заплатить штраф, чем сбить руку".

Подобное нежелание сбивать руку приводит именно к тем последствиям, которые мы сейчас наблюдаем.

По этой причине автор ещё раз приводит пример собственного опыта, когда в 2014 году усилиями генеральных штабов России и Украины была определена линия разграничения между ЛДНР и Украиной в рамках договорённостей по "Минску-1".

В том числе под контроль Украины попала часть контролируемых ДНР посёлков вокруг города Докучаевска.

Тогда генеральская традиция чертить карты под линейку, а не под объективную реальность в очередной раз показала свой класс.

Так вот автор был непосредственным участником давления, которое оказывалось на него и на Александра Захарченко в бытность того главой ДНР, с тем чтобы силы ДНР были отведены от этих посёлков и ЛБС реализовывалась по утверждённому плану.

Тогда в роли Украины, которая должна отвести войска под договорённости более высоких сфер, оказались мы.

И несмотря на временное прекращение поставок боеприпасов, угрозы, давление, войска не были отведены в силу особенностей менталитета, трезвого расчёта, понимания долгосрочных последствий такого шага.

А политический менталитет Украины и России различается кардинальным образом, несмотря на общие братские корни.

Так что последствия Анкориджа были прогнозируемы и неизбежны.

Простые вещи, о которых стоит сказать

Выходом из этой ситуации могла бы быть интенсификация не столько боевых, сколько специальных операций по отношению к Украине, в том числе напоминающих то, что Израиль и США сейчас делают в Иране.

Тогда обезглавленные спецслужбы и высшие государственные структуры, несомненно, были бы на порядок более сговорчивыми.

Однако такие "боевые операции оперативного содействия" проведены не были.

По этой причине мы имеем то, что имеем. Хотя, конечно же, такой сценарий никогда не будет слишком запоздалым. Так что считаем написанное информацией к размышлению.

Что касается очередной версии того, что к весенне-летнему периоду мы как-то, на этот раз более основательно, напряжёмся, обеспечим рывок и зачистим всю конституционную территорию ЛДНР, то в очередной раз автор с незавидным упорством напоминает об азах военного дела, которые нередко бывают забыты.

Они говорят о простых вещах, в том числе о доминировании в небе (в первую очередь с учётом фактора БПЛА и работы авиации, что невозможно без срочного решения проблем отсутствия современных методик, технологий средств погашения ПВО), значительного численного преимущества, обеспеченного реальными ресурсами, современными технологиями боя. С этим сейчас проблемы на фоне вызывающих сомнения докладов. Есть потребность изменений к стратегическим подходам снабжения, управления войной, необходим трезвый аудит состояния на поле боя, проблем и кадровых решений в этой связи, причём не через удобные доклады, а через преодоление эйсоптрофобии – страха взглянуть на себя в зеркало.

Всё это необходимо не на уровне догоняющей рефлексии, а в виде реальных комплексных мер. В стране все ещё достаточно ресурсов для победы.

И эти ресурсы всё ещё используются крайне разрозненным образом. Ключевые операторы этих ресурсов нередко думают о чём угодно, кроме победы в СВО.

Более того, сформировался метастаз элитарной прослойки сил, которые боятся победного завершения специальной военной операции, опасаются в силу сложившегося личного комфорта и комфорта тех систем, над которыми они властвуют, так как возможности непрозрачного освоения средств, моделей обхода и обезображивания правового поля создали крайне сомнительную концепцию "стабильности в обмен на развитие".

Договорнячка не будет

Конечно же, мы можем победить. Конечно же, мы обязаны победить. Но это не произойдёт само по себе. И договорнячок тоже не произойдёт – пора выдыхать.

Не произойдёт благодаря волевым качествам русского солдата, ввиду того, что недопустимо на него перекладывать организационную ответственность. И не произойдёт благодаря текущей системе, потому что у системы было более четырёх лет для того, чтобы доказать свою эффективность.

Каким-то элементам (уж точно имеющим отношение к обеспечению и управлению процессами вокруг СВО) пора меняться. В этом смысле надежды на ужесточение режимов секретности, безопасности без повышения эффективности борьбы с врагом наивны и недальновидны – как известно, "перманентная оборона ведёт к поражению"

Русский язык так устроен, что окончание "-ся" означает действие по отношению к самому себе. Например, "извиняюсь", то есть "извиняю себя" и так далее. Очень хотелось бы, чтобы эти изменения произошли через это окончание. Потому что любые потрясения крайне опасны и недопустимы в тех обстоятельствах, в которых мы находимся.